Riley Gaines und der Journalist Nick Shirley kritisieren das kalifornische Zensurgesetz

OutKick-Moderator Riley Gaines und der unabhängige Journalist Nick Shirley waren sich am Freitag einig, dass die „No Kings“-Demonstranten seltsamerweise schweigen, wenn es um einen Gesetzentwurf geht, den sie angeblich tun würden Bürgerjournalisten bestrafen.

Die kalifornischen Demokraten werden wegen eines Gesetzesentwurfs kritisiert, den ein Mitglied der Staatsversammlung als „“ bezeichnet hat.Stoppen Sie Nick Shirley Actwas seiner Meinung nach den investigativen Journalismus „kriminalisieren“ würde.

Der umstrittene AB 2624 RechnungMit dem offiziellen Titel „Datenschutz für Anbieter von Einwanderungsunterstützungsdiensten“ werden Datenschutzmaßnahmen für Anbieter von Einwanderungsunterstützungsdiensten, Mitarbeitern und Freiwilligen geschaffen, einschließlich der Verschleierung ihrer Adressen und der Verhängung von Strafen gegen diejenigen, die ihr Bild in sozialen Medien veröffentlichen. Demokratische Gesetzgeber sagen, die Gesetzgebung sei notwendig, um Menschen vor gezielter politischer Gewalt zu schützen.

Kritiker, darunter der republikanische Abgeordnete Carl DeMaio, argumentieren jedoch, dass der Gesetzentwurf tatsächlich dazu dienen würde, „Bürgerjournalisten zum Schweigen zu bringen und vom Steuerzahler finanzierte Organisationen vor öffentlicher Kontrolle zu schützen“.

NICK SHIRLEY ANTWORTET CNN „HIT PIECE“ ZU SEINER BETRUGSUNTERSUCHUNG IN MINNESOTA

Shirley, die danach zu einer nationalen Persönlichkeit wurde Erstellen von Videos über Betrug in Minnesota und Kalifornien, als er verschiedene Unternehmen untersuchte, sprengte die Rechnung während seines Freitagsauftritts in Gaines‘ Show.

„Anstatt die Betrüger zu verfolgen, geht Kalifornien den Leuten nach, die den Betrug aufdecken“, sagte Gaines, während sie über die Situation staunte und Shirley bat, den Gesetzentwurf zu erklären.

„Und was dies bewirken wird, ist, dass es strafbar wird, Betrug zu suchen und zu untersuchen, insbesondere bei einem Einwanderungsdienstleister“, und insbesondere bei solchen, die aus Steuergeldern finanziert werden, sagte er. „Wenn Sie vor der Tür ein Video machen würden, in dem steht, wie viel Geld dieser Ort verdient, und sie sagen, dass Ihr Besuch unwillkommen sei, könnten sie Sie wegen Belästigung anklagen, und Ihnen könnten dann 4.000 US-Dollar für eine Zivilstrafe oder 10.000 US-Dollar für eine Strafstrafe und 50.000 US-Dollar für eine Straftat in Rechnung gestellt werden.“

Gaines wies ausdrücklich darauf hin, dass die Idee, dass Inhalte aufgrund von Betrugsvorwürfen offline genommen würden, einen Verstoß gegen das Gesetz darstelle Erster Verfassungszusatz.

„Sie sagen im wahrsten Sinne des Wortes, dass man nicht im öffentlichen Raum filmen darf“, sagte Shirley und merkte an, dass sie einem Journalisten dann ein Stück Papier geben könnten, in dem steht, dass sie keine Erlaubnis zum Filmen hätten, und dass sie „dann die Entfernung Ihrer Inhalte erzwingen könnten, es sei denn, Sie möchten eine Geldstrafe von 4.000 US-Dollar erhalten.“

KALIFORNISCHE Demokraten schalten Anzeigen gegen die Republikaner wegen Gesetzes zum Sexhandel, nachdem sie Strafen für die Werbung von Teenagern blockiert haben

Nick Shirley hat es sich in jüngerer Zeit zum Ziel gesetzt, Betrugsfälle im Kalifornien von Gouverneur Gavin Newsom zu untersuchen, und sah sich mit der Gegenreaktion seiner Politiker konfrontiert. (Justin Sullivan/Getty Images/OutKick)

„Fühlt sich sehr autoritär an, was wir in den Nachrichten ständig sehen, diese ‚No Kings Day‘-Demonstranten, wo sind sie, wenn es um einen Gesetzentwurf wie diesen geht?“ sie fragte. „Finden Sie Heuchelei in der Reaktion der breiten Öffentlichkeit, insbesondere derjenigen, die am äußersten Rand der Dinge stehen? Ist Ihnen die Heuchelei dort aufgefallen?“

„Oh, 100 %,“ stimmte Shirley zu. „Und was ich tue, ist keine rechte oder linke Angelegenheit. Ich decke den Betrug auf, der stattfindet, und.“ Jetzt versuchen sie zu zensieren mich für die Aufdeckung von Betrug. Und sie versuchen, mich nicht nur zu zensieren. Auf dem Gesetzentwurf steht „Menschen“. Da steht nicht ‚Journalist‘.“

„Also, wo sind die Leute? Warum sagen die anderen nichts?“ fragte er. „Wo sind all die Demonstranten, die dies und das ‚faschistisch‘ schreien, wenn sie in Wirklichkeit versuchen, unsere Rede zu unterdrücken, indem sie versuchen, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der einen direkten Angriff auf unseren ersten Verfassungszusatz darstellt?“

KLICKEN SIE HIER FÜR MEHR Berichterstattung über Medien und Kultur

Der unabhängige Journalist Nick Shirley spricht während einer Diskussionsrunde im State Dining Room des Weißen Hauses in Washington, DC, am 8. Oktober 2025. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Ein lokaler kalifornischer Sender, KCRAveröffentlichte einen Faktencheck, in dem es heißt, dass Kalifornien nicht versuche, investigativen Journalismus zu kriminalisieren, sondern es gehe um „Organisationen, die Dienstleistungen für Einwanderer erbringen und sie vor Belästigung schützen“.

Weiter hieß es, Mia Bonta, Mitglied der demokratischen kalifornischen Versammlung, habe den Gesetzentwurf geschrieben, um „in erster Linie Menschen, die bei Einwanderungsunterstützungsorganisationen arbeiten oder ehrenamtlich arbeiten, die Aufnahme in das „Safe at Home“-Programm des Außenministers zu ermöglichen.“

„Das Programm soll Personen schützen, die um ihre Sicherheit fürchten“, berichtete KCRA. „Befürworter haben erklärt, dass dies als Reaktion auf die einwanderungsfeindliche Politik der Trump-Regierung erforderlich sei, die ihrer Meinung nach Arbeitnehmer, die die Dienstleistungen erbringen, gefährdet. Gemäß dem Vorschlag würden die persönlichen Daten von Anbietern von Einwanderungsunterstützungsdiensten, die bescheinigte und dokumentierte Bedrohungen durch Belästigung oder Drohungen haben, geschützt.“

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN

Elaine Mallon und Peter Pinedo von Fox News haben zu diesem Bericht beigetragen.