Wenn Sie jemanden fragen würden, was der beste Film von Alfred Hitchcock sei, würde er wahrscheinlich etwas in der Art sagen Psycho, Schwindeloder Heckscheibe…und ich würde zustimmen.
Aber „am besten“ bedeutet nicht unbedingt mein „Favorit“, und wenn wir darüber sprechen, dann habe ich es auf zwei eingegrenzt, nämlich diese Schatten eines Zweifelsdas auch Hitchcocks Lieblingsstück war, und Fremde im Zug. Heute möchte ich über Letzteres sprechen.
Nun, als jemand, der zugesehen hat eine Menge von Hitchcock-Filmendas kann ich dir sagen Fremde im Zug ist in jeder Hinsicht großartig, wie ich einen Hitchcock-Film liebe, und das aus mehreren Gründen. Hier sind nur einige davon.
Erstens hat es einen von Hitchcocks gruseligsten Schurken
Damals, als es noch welche gab Eine Reihe von Hitchcock-Filmen gibt es noch auf Netflix (was leider nicht mehr der Fall ist), erwähnte ich seinen vorletzten Film, Rasereiein unterschätztes Juwel und auch eine seiner dunkelsten Geschichten. Der Film handelt von einem Serienvergewaltiger und Mörder namens Bob Rusk (Barry Foster), der Menschen mit einer Krawatte erwürgt, und in vielerlei Hinsicht ist dies Hitchcocks gruseligster Bösewicht.
Allerdings denke ich, dass ein Bösewicht ihn besiegen könnte, und das ist Bruno Antony, gespielt von Robert Walker Fremde. Was Bruno zu einem gruseligeren Bösewicht macht als Rusk, ist die Tatsache, dass er anscheinend nicht versteht, warum Mord falsch ist. Tatsächlich sein eigener Vater, der Bruno will Er wurde ermordet und sagt selbst, dass er denkt, dass sein Sohn untersucht werden muss, während seine Mutter die Idee vermasselt, weil sie glaubt, dass Bruno einfach missverstanden wird. Der Betrachter erkennt deutlich: Nein, Papa hat recht. Etwas ist ernsthaft Unrecht mit diesem Mann.
Die Geschichte basiert auf einem Roman von Patricia Highsmith (der Autorin des Ripley Serie – die entstand einer meiner Lieblingsfilme, Der talentierte Mr. Ripley) und es geht um einen Tennisspieler (Farley Granger), der zufällig in einem Zug einen Fremden trifft. Ob das Treffen nun ein Zufall war oder von Bruno geplant, ist nicht ganz klar, aber es scheint auf jeden Fall, dass Bruno das Treffen erfunden hat, weil er offenbar sehr viel über unseren Protagonisten weiß.
Was ist Brunos großer Plan? Nun ja, er wird die Frau des Protagonisten töten, wenn unser Protagonist im Gegenzug Brunos Vater tötet, damit niemand ein Motiv auf einen der beiden Männer zurückführen kann. Ja. Bruno ist ein totaler Spinner, und das umso mehr, als es ihm so vorkommt, als wäre er sich dessen nicht einmal bewusst.
Es ist auch einer von Hitchcocks gewagtesten Filmen
Hitchcock scheute sich nie wirklich vor Tabuthemen wie Sex oder Mord (Tabu in sein Punkt jedenfalls). Also, wann Psycho 1960 herauskam, muss es für die Menschen damals sicher unglaublich schockierend gewesen sein (der Film, Hitchcockin der Hauptrolle Anthony Hopkins Und Helen Mirren zeigt dies gut). Ich meine, verdammt, Psycho ist heute noch irgendwie schockierend wenn man darüber nachdenkt, womit der berühmte Regisseur damals durchkam.
Noch beeindruckender finde ich jedoch, womit Hitchcock 1951 durchkommen konnte Fremde im Zugdenn auch wenn wir mit Janet Leigh keine dampfende (und stechende) Duschszene bekommen, bekommen wir doch einige Implikationen, die jeder Erwachsene meiner Meinung nach erkennen könnte, wenn er zwischen den Zeilen liest. Der Tennisspieler, den ich zuvor erwähnt habe, heißt zum Beispiel Guy Haines und er hasst seine jetzige Frau Miriam (Kasey Rogers), da sie ihn im Grunde genommen zum Hahnrei macht.
Die Art und Weise, wie sie ihn betrogen hat, ist auch heute noch beeindruckend. Sie spricht zum Beispiel offen darüber, dass sie das Baby eines anderen Mannes bekommt und dass niemand glauben wird, dass ihr Mann nicht der eigentliche Vater ist. Noch schockierender (vorerst) ist, dass sie in einer Szene mit zwei Männern auf einen Jahrmarkt geht, und es ist ziemlich klar, dass sie mit ihnen einen Dreier gemacht hat (was, na gut, was auch immer. Ich verurteile nicht. Oder Sie).
Aber es ist einfach faszinierend Wie Wie gewagt dieser Film für das Jahr 1951 sein darf und was Hitchcock durch die bloße Andeutung von Situationen durchkommen konnte.
Die Handlung verlangsamt sich nie für eine Sekunde
Möchten Sie etwas wissen? Abgesehen von der seltenen Ausnahme denke ich das Die meisten Filme sollten 90 Minuten oder weniger dauern. Zum Beispiel, mein Lieblingssieger für das beste Bild, Martyist nur 93 Minuten lang und jede Sekunde zählt. Mein Hauptproblem bei den meisten Filmen ist, dass viele von ihnen zu lange dauern und langweilige Abschnitte haben, die das Gesamterlebnis trüben.
Nun ja, obwohl Fremde im Zug ist etwas länger als meine bevorzugte Laufzeit von anderthalb Stunden (aber nicht viel, mit 101 Minuten), es gibt keinen einzigen langweiligen Moment in diesem Film und er lässt nie nach. Von der allerersten Szene, in der wir unsere beiden Hauptdarsteller Guy und Bruno treffen, bis zum Ende, wo sie auf einem außer Kontrolle geratenen Karussell kämpfen (oh, und Sie glauben besser, dazu komme ich später), lässt dieser Film einfach nie nach, wenn es um Spannung und Spannung geht.
Das liegt zum großen Teil daran, dass uns die Charaktere am Herzen liegen und wir sie verstehen können – zumindest die „guten“ Charaktere. Guy hasst seine Frau und ist in die Tochter eines Senators (Ruth Roman) verliebt. Er möchte sich scheiden lassen, aber seine ehebrecherische Frau lässt ihn nicht zu und lacht ihm sogar ins Gesicht, als er ihr das Geld bringt, um den Prozess in Gang zu bringen, und sagt, dass sie stattdessen ein paar Klamotten kaufen wird.
Ich dulde keinen Mord, aber ich verstehe seine Frustration. Als seine Frau von Bruno ermordet wird, wollen wir nicht, dass Guy in Schwierigkeiten gerät, weil wir ihn mögen, und wenn die Polizei immer näher dran ist, ihn ins Gefängnis zu stecken, hoffen wir, dass er ohne Probleme davonkommt.
Das ist es, was mich voll beschäftigt. Ich denke schon, dass ein Film wie Schwindeloder Heckscheibe ist besser, aber sie nehmen sich Zeit (vor allem Schwindel). Aber nicht so mit Fremde im Zug. Sie haben nie die Zeit, Ihr Telefon zu überprüfen.
Der dritte Akt geht buchstäblich auf Hochtouren
Das werde ich jetzt nicht sagen Fremde im Zug wird durch sein Ende ruiniertwie, sagen wir, Zeichen war (was ich eigentlich Ich mag es nach einem erneuten Anschauen nicht mehr so sehr). Was ich sagen möchte ist, dass wenn es einen Aspekt dieses Films gibt, der meiner Meinung nach besser hätte sein können, dann ist es das Ende, da es buchstäblich auf Hochtouren auf einem außer Kontrolle geratenen Karussell läuft.
Am Ende des Films geht Guy zum Jahrmarkt, wo seine Frau ermordet wurde, und auch Bruno ist dort. Er hat ein Feuerzeug, das Guy einst hatte, und es ist der Schlüssel, um Guys Namen reinzuwaschen. Deshalb achtet Bruno darauf, es nicht zu verlieren (auch wenn er es zuvor über ein Metallgitter fallen lässt, was auch sehr spannend ist, als er versucht, es wiederzubekommen). Nun ja, die Polizisten verfolgen Guy, und einer von ihnen schießt auf den Karussellbetreiber, wodurch sich das Fahrgeschäft mit unglaublicher Geschwindigkeit dreht (so sehr, dass Guy sich mit fliegenden Beinen hinter ihm festklammert).
Und … es ist lächerlich. Ich meine, der Rest des Films ist so angespannt und angespannt, und dennoch ist dieser Höhepunkt so cartoonhaft. Trotzdem ist es definitiv nicht langweilig. Tatsächlich mag es ZU aufregend sein, aber es schmälert nicht den Rest des wundervollen Erlebnisses.
