Der KI-Boom braucht eine Wahrheitsprüfung

In einer der Eröffnungsaufnahmen von Un Chien Andalou, einem französischen Film aus dem Jahr 1929, an dem Salvador Dalí mitgeschrieben hat und der oft als einer der ersten surrealistischen Filme bezeichnet wird, starrt eine junge Frau direkt in die Kamera, während eine Rasierklinge über ihr Auge schneidet.

OK, dank der Filmmagie und allem hatte sie nicht wirklich die Augen geöffnet. Aber der Film nutzt den Surrealismus als eine kraftvolle neue Art, die Welt zu sehen und zu interpretieren. Es soll uns aus dem passiven Zuschauen und Zuschauen herausreißen und uns über die traditionelle Wahrnehmung hinausführen.

Als ich letzten Donnerstag in einem Hörsaal des Salvador-Dalí-Museums in St. Petersburg, Florida, saß und einem Vortrag über neue Technologien und Innovationen im Jahr 2026 zuhörte, hoffte ich auf eine Diskussion über ähnlich revolutionäre moderne Innovationen.

Aber viel zu oft, wenn wir über KI sprechen, stehen wir dieser potenziell revolutionären Technologie nicht mit offenen Augen gegenüber. Stattdessen erhalten wir, sei es in kleinen Vorträgen, Social-Media-Beiträgen oder Super-Bowl-Werbespots, einen einseitigen Marketing-Pitch, der die tatsächlichen Risiken und Bedenken im Zusammenhang mit KI verschleiert.

Basierend auf den Fragen des Publikums während der Frage-und-Antwort-Runde war dies wahrscheinlich die erste wirkliche Einführung in die generative Technologie physische KI für viele von ihnen. Die Gruppe nahm alles unkritisch auf, nickte mit und blühte vor Aufregung auf, als der Vortrag das Bild einer völlig zum Besseren veränderten Zukunft zeichnete.

In einem besonders erschütternden Fall wurde uns ein Video gezeigt Der Wäschefaltroboter von LG das debütierte letzten Monat im CES 2026 Messe in Las Vegas. Nachdem ich den Roboter selbst gesehen hatte, wusste ich wie langsam Es ging darum, nur ein T-Shirt in Uniformgröße zu falten. Ein Roboter, der tatsächlich bei der Hausarbeit helfen kann, ist noch Jahre entfernt.

„Wer will diesen Roboter?“ schrie der Sprecher und hob die Hände im ganzen Raum.

Wurden die Grenzen der Technologie erwähnt, etwa die Tatsache, dass menschliche Hilfe erforderlich ist, um in den Wäschekorb zu gelangen? Wurden die unerschwinglichen Kosten erwähnt? Natürlich nicht. Die Menge verließ den Raum mit einem Verständnis von KI, das von jemandem geprägt worden war, der es sorgfältig vermieden hatte, die Nachteile der Technologie zu erwähnen.

Das ist ein Problem.

Die Menschen mit Plattformen – seien es Technologieexperten, Museumsdozenten oder Influencer mit Millionen von Followern – haben die Verantwortung, die Wahrheit über KI zu sagen. Nicht nur die aufregenden Teile. Nicht nur die Teile, die ein gutes Marketing ausmachen. Alles davon.

Wenn Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens die Fähigkeiten der KI hervorheben, beschönigen sie ihre Risiken: die verheerenden Folgen Auswirkungen auf die Umweltdie Neigung von Chatbots dazu halluzinieren Und Dinge erfindendie besorgniserregende Art und Weise, wie sich der Einsatz von KI auswirkt Gedächtnisfähigkeiten und die zunehmenden Vorfälle von KI-induziertem Psychose Und Selbstmord.

Diese Gefahren bleiben im Gespräch praktischerweise außen vor; Gespräche, die die öffentliche Wahrnehmung so prägen, dass sie den Interessen einiger weniger und nicht denen der Welt dienen.

Wir haben dieses gefährliche Muster schon einmal gesehen.

Seit ein Urteil des Obersten Gerichtshofs der USA im Jahr 2018 Staaten erlaubte, Sportwetten zu legalisieren, stehen Prominente und Influencer Schlange, um für Wett-Apps zu werben, und stecken riesige Schecks ein, während ihre Anhänger damit zu kämpfen haben steigende Raten von Spielsucht und finanzieller Ruin.

Der Krypto-Boom im Jahr 2021 brachte auch eine Parade von Prominenten mit sich, die digitale Münzen feilboten, von denen viele später abstürzten und normale Menschen wertlose Vermögenswerte zurückließen. Kim Kardashian hat sich niedergelassen mit der SEC für eine Strafe in Höhe von 1,26 Millionen US-Dollar für die Werbung für einen Krypto-Token, ohne offenzulegen, dass sie dafür bezahlt wurde. Matt Damon sagte uns in einer Crypto.com-Super-Bowl-Werbung vom Februar 2022: „Das Glück schenkt den Tapferen“. furchtbar gealtert im Zuge des Krypto-Crashs in diesem Jahr.

Wir beobachten, wie sich die gleiche Geschichte bei der KI abspielt. Wir sehen bekannte Schauspieler hinein springen Super Bowl-Werbespots Wir setzen uns für KI-Unternehmen für 100 Millionen Menschen ein. Influencer nehmen Geld Von KI-Unternehmen, die Tools bewerben, die sie wahrscheinlich nicht einmal verwenden und wahrscheinlich nicht einmal verstehen, bis hin zu Zielgruppen, die ihnen vertrauen.

Der Unterschied besteht darin, dass die Risiken von KI über den finanziellen Verlust hinausgehen. Wir reden darüber Arbeitsplatzverlagerungdie Erosion der Kreativwirtschaft, die Verbreitung von Fehlinformationen in großem Maßstab, Deepfakes Dies kann den Ruf zerstören und, wie bereits erwähnt, die Umweltkosten für den Betrieb dieser riesigen Modelle senken.

Deshalb schätze ich Künstler wie Guillermo del Toro, die realistisch über KI sprechen. Als Modelle, die auf seine verwiesen unverwechselbarer visueller Stil ging viral, er nahm kein Blatt vor den Mund über generative KI, die auf die Arbeit von Künstlern ohne deren Erlaubnis, Vergütung oder Respekt trainiert wurde Urheberrechtsgesetze. Er nannte es Diebstahl.

Andere Künstler und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens haben die Bedrohung, die KI für ihren Lebensunterhalt und ihr Handwerk darstellt, ähnlich direkt zum Ausdruck gebracht. Unterdessen tun Technologiemanager und Entwickler diese Bedenken als die neueste Welle des Luddismus ab.

Obwohl ich im Allgemeinen glaube, dass berühmte Menschen keine Vorbilder sind, denen man folgen oder denen man vertrauen kann, tun es viele Menschen. Sie gehen davon aus, dass, wenn jemand mit Referenzen oder Berühmtheit etwas mit Begeisterung bewirbt, es sicher, nützlich und unvermeidlich sein muss. Dieses öffentliche Vertrauen geht mit Verantwortung einher.

Wenn Sie darauf bestehen, öffentlich über KI zu sprechen, 600.000 Dollar einnehmen um Microsoft Copilot in den sozialen Medien Millionen Menschen bekannt zu machen oder, wenn Sie der NFL angehören, eine Partnerschaft einzugehen mit einem KI-Unternehmen Bei einer Werbeausstrahlung während des größten Sportereignisses in Amerika haben Sie die Pflicht, das vollständige Bild zu präsentieren – insbesondere gegenüber dem Publikum, das gerade erst davon erfährt.

Sprechen Sie über die Einschränkungen. Sprechen Sie über die Arbeitsplätze, die wegfallen. Erwähnen Sie die Künstler, deren Werke ohne Zustimmung zur Ausbildung dieser Modelle geschabt werden. Erkennen Sie den enormen Energieverbrauch an. Erklären Sie, wie einfach es ist, überzeugende Fehlinformationen zu generieren. Geben Sie offen, wann Sie von einem KI-Unternehmen dafür bezahlt werden, das zu sagen, was Sie sagen.

Das bedeutet nicht, dass Sie nicht über die Möglichkeiten und Vorteile von KI diskutieren können. Es verfügt über ein echtes Potenzial, die Entdeckung von Arzneimitteln zu beschleunigen, den Krankheitsverlauf zu verbessern und komplexe Probleme zu lösen. Aber es als reinen Fortschritt und Innovation – als reines Gut – darzustellen, ist ignorant oder trügerisch.

Wie die surrealistischen Werke, die nach dem Ersten Weltkrieg entstanden, ist KI revolutionär, provokativ und disruptiv. Beide stellen die Art und Weise, wie wir die Welt sehen, in Frage.

Aber der Surrealismus war absichtlich und zutiefst menschlich und in unserem Geist, unserem Ausdruck und unseren Emotionen verwurzelt. Generative KI ist maschinengesteuerte Mustererkennung. Der Surrealismus wurde geschaffen, um Konventionen zu trotzen und die ultimative Wahrheit und Authentizität zu erreichen.

Wir verdienen auch jetzt noch die Wahrheit. Die Diskussion über KI findet statt, ob es uns gefällt oder nicht, und zwar schnell. Das Mindeste, was wir verlangen können, ist, dass die Personen, die dieses Gespräch führen, uns die Fakten der Angelegenheit mitteilen.