Was ist der Unterschied zwischen Brett Ratner und Leni Riefenstahl? Riefenstahl war trotz all ihrer vielen Sünden technisch innovativ; Ratner (es sei denn, man zählt eine fast fetischistische Faszination für First-Lady-Schuhe), nicht so sehr.
Aber am Ende sind sie beide politische Propagandisten, Kollaborateure, wenn man so will, mit Staatsoberhäuptern, die entschlossen sind, ein Narrativ zu schaffen, das im besten Fall im Widerspruch zur Realität steht und im schlimmsten Fall ein gezielter Versuch ist, sie zu verzerren.
Das sage ich „Melania“ ist so schrecklich bedeutsam wie „Triumph des Willens“? Nein, das bin ich nicht. Aber es wird von den gleichen Grundkräften motiviert und es macht so viel Spaß, es anzusehen Jeff Bezos Wenn wir den Großteil der 75 Millionen US-Dollar verlieren, die Amazon für den Kauf und die anschließende Vermarktung des Films gezahlt hat, ist es wichtig, sich daran zu erinnern.
Wie Melania Trump selbst sagte Premiere des Films: „Manche haben es als Dokumentarfilm bezeichnet. Das ist es aber nicht. Es ist ein kreatives Erlebnis, das Perspektiven, Einsichten und Momente bietet.“
Ein „kreatives Erlebnis“, für das die First Lady, die als Erzählerin und ausführende Produzentin fungiert, Berichten zufolge rund 28 Millionen US-Dollar erhielt.
Sie verdient kaum Geld.
Jeder, der sich „Melania“ ansieht und hofft, auch nur einen flüchtigen Eindruck davon zu bekommen, wie es ist, First Lady oder sogar Melania Trump zu sein, findet stattdessen eine superlange Version von „Wir folgten (füllen Sie die Lücke aus), als sie sich auf die Oscars vorbereiteten.“
Nur in diesem Fall ist es die zweite Amtseinführung von Donald Trump, die Ratner (angesichts seiner ersten großen Aufgabe seit seiner Amtszeit Sechs Frauen werden wegen sexuellen Fehlverhaltens angeklagt) stellt Bilder wie das Zweite Kommen dar, von den verbleibenden Aufnahmen der schlanken Linien der Wagenkolonne bis hin zum Einsatz von „Seine Wahrheit marschiert weiter“ aus „Battle Hymn of the Republic“, als das erste Paar die Bühne bei einem der Eröffnungsbälle betritt.
(Und für den Fall, dass Ihnen das nicht unterwürfig genug ist: Am Ende der Eröffnungsfeierlichkeiten sagt Ratner aus dem Off: „Süße Träume, Herr Präsident“, was ehrlich gesagt der Titel dieses Films hätte sein können.)
Der größte Teil der „Action“ besteht darin, dass die First Lady Auftritte macht: aus Privatjets, aus großen schwarzen Autos und in gut ausgestattete Räume. Dort geraten Trump und ihre Designer ins Schwärmen über einem Kleid entworfen, um alle Nähte zu verbergen, bewundern Sie ein erstes Abendmenü, das mit Kaviar in einem großen goldenen Ei beginnt, und besprechen Sie die Möbel, die eingezogen werden, sobald die Bidens ausziehen.
Diese umwerfenden Herrlichkeiten werden gerade lange genug unterbrochen Tham Kannalikhameine Innenarchitektin, die für den Übergang zum Weißen Haus verantwortlich ist, spricht darüber, wie ihre Familie mit zwei Jahren aus Laos nach Amerika einwanderte – die Möglichkeit, im Weißen Haus zu arbeiten, ist für sie der ultimative amerikanische Traum. Neben ihr schweigt Trump, ebenfalls ein Einwanderer.
Andere Dinge passieren. Trump hält eine Videokonferenz mit der französischen First Lady Brigitte Macron, um Initiativen zur Beendigung von Cybermobbing zu besprechen, trifft sich mit Königin Rania von Jordanien, um über die Unterstützung von Pflegekindern zu sprechen, und tröstet die ehemalige Hamas-Geisel Aviva Siegel. Siegel, dessen Ehemann sich zum Zeitpunkt der Dreharbeiten immer noch in Geiselhaft befindet, sorgt für den einzigen wirklich emotionalen Moment des Films, auch wenn er eindeutig als Gelegenheit für Trump genutzt wurde, ein wenig persönliche Freundlichkeit (und einige politische Botschaften) zu offenbaren.
Wir folgen Trump, während sie und ihr Mann an der Beerdigung von Jimmy Carter teilnehmen, während ihrer Erzählung den Schmerz über den Tod ihrer Mutter im Jahr zuvor beschreibt, und wie sie die Kameras in einen Raum „schmuggelt“, in dem ihr Mann seine Antrittsrede probt.
Dort schlägt sie mit völlig ernstem Gesicht vor, dass er in seiner Beschreibung dessen, was er hofft, sein Vermächtnis zu hinterlassen, das Wort „Vereiniger“ zu „Friedensstifter“ hinzufügen solle, ein Begriff, den er dann in seiner Rede am nächsten Tag verwendet.
Die First Lady bleibt dabei unermüdlich und persönlich unzugänglich, was dem Begriff „statuenhaft“ eine neue und wörtliche Bedeutung verleiht.
Angesichts der Art des Themas des Films und der Tatsache, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes das Sagen hat, kann niemand mit halber Intelligenz erwarten, irgendwelche interessanten oder authentischen „Hinter-den-Kulissen“-Momente zu sehen (Melania trägt Jogginghosen oder zählt ihre Frühstücksmandeln oder, ich weiß nicht, niest). Eine kurze Szene, in der der bemerkenswert taube Ratner versucht, sie dazu zu bringen, ihr Lieblingslied, Michael Jacksons „Billie Jean“, mitzusingen, entlockt ihr (endlich!) ein echtes Lachen, und während seine Entscheidung, immer wieder auf ihre zugegebenermaßen gut beschuhten Füße zu zoomen, immer gruseliger wird, bietet sie zumindest Potenzial für ein Trinkspiel.
Dennoch ist „Melania“ ein ebenso zynisches Stück Filmemachen wie seit Beginn dieser Kunstform.
Ich höre ihr zu und beschreibe die Ernsthaftigkeit, mit der sie ihre Pflichten wahrnimmt. ihre Liebe als Einwanderin für diese großartige Nation; und ihrem Engagement, das Leben für alle Amerikaner – insbesondere für Kinder und Familien – zu verbessern, wurde ich an die Höhepunktszene in „A Wrinkle in Time“ erinnert, als der junge Charles Wallace in die beruhigende Rhetorik der bösen Gehirnwäsche-IT verwickelt wurde.
Die oberflächliche Langweile von „Melania“ ist nicht langweilig; es ist kalkuliert, ärgerlich und erschreckend.
Die First Lady beschreibt ein alternatives Universum des Friedens, der Liebe und der Einheit, während ihr Mann bewaffnete Einwanderungs- und Zollbeamte eingesetzt hat, um Kinder und Erwachsene (von denen viele Staatsbürger oder legal hier in diesem Land sind) zu terrorisieren und festzuhalten und in mindestens zwei Fällen amerikanische Bürger zu töten, die gegen ihre Handlungen protestieren. Sie möchte Kindern und Familien helfen, während ihr Mann die staatlichen Hilfsprogramme kürzt und die Schulfinanzierung als Geisel hält. Sie möchte uns glauben machen, dass sie Cybermobber bekämpft, während ihr Ehemann, der Präsident dieser Vereinigten Staaten, in den sozialen Medien regelmäßig Lügen, direkte Drohungen und Rufmorde verbreitet.
Präsident Trump ist vieles, aber er ist kein Vermittler – er glaubt daran, wie er uns immer wieder versichert hat gewinnenund wie er auch gesagt und gezeigt hat, wird er jedes Mal Vergeltung der Versöhnung vorziehen.
Melania Trump ist natürlich nicht ihr Ehemann. Aber dieser Film ist kaum mehr als ein 90-minütiger Wahlkampfspot. Angesichts der Tatsache, dass Trump nicht erneut legal für das Präsidentenamt kandidieren kann, sollte dies Anlass zu großer Sorge geben.
Viele kritisierten die Entscheidung, „Melania“ nur wenige Tage nach der Ermordung von Alex Pretti und Renee Good in Minneapolis durch Bundesagenten freizulassen, und verärgerten diese Persönlichkeiten Apple-Chef Tim Cook, die sich dafür entschieden, einer frühen feierlichen Vorführung beizuwohnen, zu der auch „Lass sie essen“-Kekse mit „Melania“ auf der Glasur gehörten.
Für die Art von Person, die einen Film dreht, kauft und vertreibt, der angeblich ein „Dokumentarfilm“ ist und in Wirklichkeit nur altmodische Spiegelpropaganda ist, ist es jedoch tatsächlich der perfekte Zeitpunkt.
Warum sollte man sich Sorgen darüber machen, dass die Bundesregierung ihre eigenen Bürger tötet, wenn wir uns alle über die Tatsache lustig machen können, dass das Amtseinführungskleid der First Lady so konstruiert ist, dass keine Nähte sichtbar sind? Vor allem, wenn es ihren Mann glücklich macht.
