Start Lebensstil In der Klage heißt es, Trump-Administrator sei „von Animus motiviert“, die Stonewall-Pride-Flagge...

In der Klage heißt es, Trump-Administrator sei „von Animus motiviert“, die Stonewall-Pride-Flagge zu entfernen

28
0
In der Klage heißt es, Trump-Administrator sei „von Animus motiviert“, die Stonewall-Pride-Flagge zu entfernen

Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.

LGBTQ+-Befürworter sagen, die Trump-Administration habe gegen Bundesgesetz verstoßen, indem sie Anfang des Monats die Entfernung einer Regenbogen-Pride-Flagge vom Stonewall National Monument angeordnet habe, so ein Bericht von a Klage am Dienstag in New York eingereicht.

In der Klage wird behauptet, dass das Innenministerium (DOI) und der National Park Service (NPS) gegen das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen haben Entfernen einer Pride-Flagge vom Stonewall-Denkmal am 9. Februar. Die Entfernung der Flagge sei „ein Paradebeispiel für eine willkürliche und launische Aktion“, heißt es in der Klage unter Berufung auf a allgemeiner juristischer Test für die Frage, ob die Handlungen einer Agentur rechtmäßig sind.

NPS-Geschäftsführerin Jessica Bowron teilte den Regionaldirektoren mit, dass „nur die US-Flagge, die Flaggen des DOI und die POW/MIA-Flagge“ auf vom Dienst unterhaltenen Fahnenmasten gehisst werden, mit einigen Ausnahmen für Flaggen von historischer Bedeutung, in a ZWEI Memos letzten Monat verteilt. In der Klage wird argumentiert, dass die offizielle NPS-Stonewall-Pride-Flagge als erste LGBTQ+-Pride-Flagge, die auf Bundesland gehisst wurde, selbst einen wichtigen historischen Kontext für die LGBTQ+-Rechtebewegung darstellt.

Die Klage wurde im Südbezirk von New York von der Gilbert Baker Foundation eingereicht, die das Erbe von fördert der Schöpfer der Pride-FlaggeVillage Preservation und die LGBTQ+ gemeinnützige Organisation Equality New York. Die Kläger werden von Lambda Legal und der Washington Litigation Group, einer Anwaltskanzlei, vertreten letzten August gegründet um verschiedene Maßnahmen der Trump-Administration anzufechten. Die Parteien fordern das Gericht auf, die Wiederherstellung der Flagge anzuordnen und DOI daran zu hindern, sie erneut zu entfernen, ohne einem im National Historic Preservation Act vorgeschriebenen Verfahren zu folgen.

„Bestenfalls hat die Bundesregierung ihre eigene Politik offensichtlich falsch verstanden“, argumentiert die Klage. „Im schlimmsten Fall war die Regierung von Feindseligkeit gegenüber der LGBTQ+-Gemeinschaft motiviert. Und zumindest hat die Regierung es versäumt, die Prozesse für eine Entscheidung dieser Art einzuhalten.“

Ein DOI-Vertreter warf dem New Yorker Bürgermeister Zohran Mamdani und Senator Chuck Schumer „politischen Prunk“ vor Aussagen verurteilen die Entfernung der Flagge in einer Erklärung, die an gesendet wurde Ihnen per E-Mail. Weder Mamdani noch Schumer sind mit der Klage dieser Woche verbunden, obwohl Schumer reichte am 15. Februar einen Gesetzesentwurf ein der Pride-Flagge einen Bundesschutz zu gewähren, der dem der US-Flagge entspricht. Das DOI und das NPS antworteten nicht auf weitere Bitten um Stellungnahme zur Klage selbst.

Die Klage stellt die Entfernung der Flagge als einen kleinen Teil von Trumps Verwaltungskrieg gegen die LGBTQ+-Geschichte seit 2025 dar. Vor fast genau einem Jahr, Verwaltungsbeamte entfernte stillschweigend das Wort „Transgender“ von zahlreichen NPS-Websites und „bisexuell“ gelöscht von anderen Seiten einige Monate später. Die Verwaltung hat auch wollte ein Schiff umbenennen ursprünglich benannt nach dem ermordeten LGBTQ+-Rechteführer Harvey Milk, hat einen FBI-Agenten entlassen für das Zeigen einer von der Agentur ausgegebenen Pride-Flagge am Arbeitsplatz und sogar gelöschte Fotos des Bombers aus dem Zweiten Weltkrieg Enola Gay aus einer Bundesdatenbank, offenbar weil ihre Dateinamen das Wort „gay“ enthielten.

„Die Pride-Flagge am Stonewall National Monument würdigt die Geschichte des Kampfes für die Befreiung von LGBTQ+. Sie ist ein wesentlicher Bestandteil der Geschichte, die diese Website erzählen soll“, sagte Douglas F. Curtis, Chief Legal Advocacy Officer von Lambda Legal Stellungnahme Dienstag. „Mit der Entfernung setzt die Trump-Administration ihre Missachtung dessen fort, was das Gesetz in ihrer endlosen Kampagne zur Löschung unserer Gemeinschaft tatsächlich vorschreibt, und wir werden das nicht zulassen.“

Holen Sie sich das Beste aus dem Queeren. Melden Sie sich an IhnenHier finden Sie den wöchentlichen Newsletter.

Quelle

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein