Start Nachrichten Die Republikaner im Senat nehmen einen Haushaltsbeschluss zur Finanzierung von ICE und...

Die Republikaner im Senat nehmen einen Haushaltsbeschluss zur Finanzierung von ICE und Border Patrol an

2
0
Die Republikaner im Senat nehmen einen Haushaltsbeschluss zur Finanzierung von ICE und Border Patrol an

NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!

Der Senat ist der Finanzierung von Einwanderungsmaßnahmen im Land einen weiteren Schritt näher gekommen, nachdem er einen Abstimmungsmarathon durchlaufen hat, der bis in die frühen Morgenstunden des Donnerstags dauerte.

Die Republikaner im Senat verabschiedeten ihren Haushaltsbeschluss, der die Finanzierung der Einwanderungs- und Zollbehörden (ICE) vorsieht Grenzschutz, und schließt die Kongressdemokraten vollständig aus dem Prozess aus.

Es handelt sich um die erste wichtige Komponente bei der Freigabe des Haushaltsangleichungsprozesses, in den sich die Republikaner erneut stürzen, nachdem sich die Demokraten geweigert haben, ICE und Zoll- und Grenzschutz (CBP) ohne strenge Reformen zu finanzieren.

Obwohl die Republikaner in diesem Ansatz weitgehend einer Meinung waren, stimmten Sens. Rand Paul, R-Ky., und Lisa Murkowski, R-Alaska, gegen den Haushaltsentwurf.

Der republikanische Senat startet eine nächtliche Abstimmung, um die Grenzpatrouille Ice bis zum Ende von Trumps Amtszeit zu finanzieren

Präsident Donald Trump geht auf Reporter zu, bevor er am 10. April 2026 auf der Joint Base Andrews, Maryland, die Air Force One betritt. (Win McNamee/Getty Images)

Minderheitsführer im Senat Chuck Schumer, DN.Y. warf den Republikanern vor, sie hätten geplant, Milliarden an Steuergeldern auszugeben, anstatt die steigenden Kosten anzugehen.

„Amerika schreit nach einer Entlastung der hohen Kosten, und Sie sind hier, um 140 Milliarden US-Dollar für eine Behörde bereitzustellen, die niemand respektiert – zwei Gruppen – Border Patrol und ICE –, die niemand in diesem Land respektiert“, sagte Schumer.

Der Mehrheitsführer im Senat, John Barrasso, R-Wyo., entgegnete, dass ICE und Grenzschutzbeamte nicht das Problem seien, sondern „die Demokraten.“

„Die heutigen Demokraten sind eine schurkische und radikale Partei“, sagte Barrasso. „Sie verdienen etwas Besseres als die rücksichtslose Geiselnahme der Demokraten. Sie verdienen die Werkzeuge und die Unterstützung des Kongresses, die zur Erfüllung der Mission erforderlich sind, die Ihnen der Kongress gegeben hat. Unser Land ist auf Sie angewiesen.“

Die Republikaner des Senats stellen einen Finanzierungsplan für die Einwanderung mit einem Preis von 140 Milliarden US-Dollar vor, während die Spaltungen schwanken

Der Minderheitsführer im US-Senat, Chuck Schumer, spricht auf einer Pressekonferenz in Washington, D.C

Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, spricht während einer Pressekonferenz nach einem wöchentlichen politischen Mittagessen der Demokraten im US-Kapitol in Washington, DC, am 14. April 2026. (Anna Moneymaker/Getty Images)

Der Plan der GOP des Senats sieht vor, beide Agenturen für den Rest der Amtszeit des Präsidenten zu finanzieren Donald Trumps Begriff. Die Republikaner wollen die Behörden mit über 70 Milliarden US-Dollar vorziehen, weil sie befürchten, dass die Demokraten nie wieder zustimmen würden, ihnen Steuergelder zuzuweisen.

Die Gesetzgeber jagten eine Änderungsabstimmung nach der anderen durch, wobei die Demokraten mehrere Ergänzungen zum Haushaltsentwurf vorschlugen, die darauf abzielten, die Republikaner anzugreifen.

Mehrere der demokratischen Änderungsanträge zielten auf Erschwinglichkeits- und Wirtschaftsfragen im Land ab und scheiterten alle an der Parteilinie.

Doch der Abend verlief nicht ohne eine Prise Drama.

Senator John Kennedy, R-La., der trotz der Führung der Republikanischen Partei und der Republikaner darauf gedrängt hat, den Umfang des bevorstehenden Versöhnungspakets zu erweitern Weißes Haus Da sie es eng auf die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen beschränken wollten, drohte sie, den Prozess zum Scheitern zu bringen.

Die Republikaner haben ein Auge darauf geworfen, dass die Regierung für immer geschlossen wird, weil sie befürchten, dass die Demokraten es noch einmal tun könnten

Senator John Kennedy spricht während einer Anhörung des Unterausschusses für Justiz des Senats in Washington DC

Senator John Kennedy, R-La., sagte, eine vertrauliche Unterrichtung habe seine Ansicht bestärkt, dass die iranische Führung eine Atomwaffe einsetzen würde, wenn sie während einer Anhörung des Justizunterausschusses des Senats in Washington, D.C. eine Atomwaffe bekäme (Elizabeth Frantz/Reuters)

Er wollte eine Reihe von Änderungsanträgen einbringen, die letztendlich nicht als relevant für die Resolution angesehen worden wären und ohne die Unterstützung der Demokraten zum Scheitern verurteilt wären. Eines dieser Add-ons war eine Version des Safeguarding American Voter Eligibility (SAVE) America Act.

„Wenn Sie nicht dafür stimmen wollen, dann tun Sie es nicht“, sagte Kennedy. „Ich bitte Sie nur, darüber nachzudenken, unserem Geschäftsordnungsausschuss zu vertrauen, Ihrem Herzen zu folgen, aber Ihr Gehirn mitzunehmen. Denn das amerikanische Volk, sowohl Demokraten als auch Republikaner und Unabhängige, stellt unsere in Frage Wahlen.“

Sein Änderungsantrag scheiterte letztlich.

Unterdessen löst die Verabschiedung des Haushaltsbeschlusses nicht sofort eine Versöhnung aus. Das Repräsentantenhaus muss nun den gleichen Entwurf annehmen oder ihn ändern – letzteres würde die Resolution an den Senat zurückwerfen und eine weitere Marathon-Abstimmungssitzung auslösen.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP HERUNTERZULADEN

Während die Republikaner den Prozess als Reaktion darauf vorantreiben, dass die Demokraten bei der ICE- und CBP-Finanzierung nicht nachgeben, kämpfen einige mit den möglichen Konsequenzen für die Finanzierung der Agenturen und allgemeiner für die Weiterentwicklung des Rests der Bundesregierung.

Sen. Katie Britt, R-Ala. sagte gegenüber Fox News Digital, sie sei „enttäuscht darüber, dass wir dort sind, wo wir sind, aber ich verstehe die Notwendigkeit, diese Teile dieser Agentur zu finanzieren.“

„Ich bin wirklich entmutigt, weil ich denke, dass es die Art und Weise, wie wir mit den Mitteln vorankommen, grundlegend verändert, und zwar nicht zum Besseren“, sagte Britt. „Und dafür bin ich überhaupt nicht.“

Quelle

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein