Der Senat ist bezüglich des vorrangigen Abstimmungsgesetzes von Präsident Donald Trump festgefahren. der SAVE America Act, seit Monaten. Die Maßnahme hat nicht viel Bodenaktion erfahren; Das letzte war eine Änderungsabstimmung im März, die sich aus der vom Präsidenten vorgeschlagenen Änderung ergab, Transgender-Athleten die Teilnahme an Mädchen- oder Frauensportarten zu verbieten.
„Hier fühlt es sich an wie Murmeltiertag – das ist das vierte Mal, dass mir dieser Gesetzentwurf vorgelegt wird“, sagte Senator Tommy Tuberville, der Republikaner aus Alabama, der den Änderungsantrag leitete, in einer achtminütigen Rede. „Ich werde es weiter versuchen, bis ich weg bin. Ich kann nicht glauben, dass das überhaupt ein Problem ist. … Jedes Mal, wenn wir darüber abgestimmt haben, habe ich keinen einzigen Demokraten gefunden, der dafür gestimmt hat.“
Das Gleiche geschah später am Tag: Die Demokraten lehnten den Änderungsantrag mit 49 zu 41 Stimmen ab. Aber auch niemand hat sich im Plenum gegen die Regelung ausgesprochen.
Die Demokraten hielten bereits Redebeiträge gegen Tubervilles frühere Einführung des Gesetzes als eigenständigen Gesetzentwurf letztes Jahr. Und sie haben sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat stets gegen Einschränkungen der Rechte von Transsexuellen gestimmt.
Aber diese Stimmen kommen, während die Partei intern darüber streitet, wie viel sie öffentlich – und proaktiv – über ihre Unterstützung für Transsexuelle sprechen soll, bevor es zu einem umstrittenen Kampf um die Kontrolle über den Senat kommt. Der 19. Kongress befragte fast ein Dutzend Senatoren zu Trumps Beharren darauf, in einem Wahlgesetz, das sie ohnehin nicht unterstützen, auf die Bekämpfung von Transjugendlichen im Sport und auf eine geschlechtsbejahende Jugendbetreuung zu setzen.
Einige Senatoren äußerten sich offener oder gingen auf andere Weise proaktiv mit der Politik um. Der Senator von Massachusetts, Ed Markey, hat die obere Kammer bei der Vorlage von Pro-Trans-Gesetzentwürfen wie seinem angeführt Resolution zur Transgender-Bill of Rightsim Februar mit acht weiteren Sponsoren im Senat wieder eingeführt.
Aber viele andere wechselten das Thema. Sie wandten sich von der Erörterung der Einzelheiten darüber ab, welche Auswirkungen Trumps vorgeschlagene Ergänzungen zum SAVE America Act auf Trans-Personen haben würden, und vertuschten ihre Aussagen oft dadurch, dass sie andere marginalisierte Gruppen einbezogen, oder betrachteten die Bemühungen des Präsidenten stattdessen als Ablenkung von seinen unpopulären politischen Positionen.
„Es gibt viele Themen, über die wir nicht genug reden“, sagte Senator Mark Kelly, ein Demokrat aus Arizona, als er gefragt wurde, ob Parteimitglieder ausreichend über Transgender-Themen diskutieren. „Eines der Probleme besteht darin, dass es in unserem Land viele Herausforderungen gibt, viele Probleme auf der Welt. Es gibt bestimmte Dinge, die immer hervorstechen – der Krieg im Iran ist derzeit einer davon und die Kosten steigen.“
Die scheidende Senatorin Tina Smith äußerte sich konkreter in ihrer Kritik an den Anti-Trans-Maßnahmen. Die Demokratin aus Minnesota sagte, sie könne nur für sich selbst sprechen, es sei jedoch von entscheidender Bedeutung, „sich gegen diese diskriminierenden Angriffe auf eine Gruppe von Menschen auszusprechen, als ob sie irgendwie eine Bedrohung darstellen würden, wenn das einfach nicht der Fall ist.“
Mehrere Demokraten schreckten davor zurück, ihren Kollegen Vorwürfe zu machen, darunter Senator John Hickenlooper aus Colorado, der während seiner Zeit im Kongress und als ehemaliger Gouverneur mehrere Gesetzesentwürfe zum Schutz von LGBTQ+ eingebracht hat.
„Ich bin fest davon überzeugt, dass wir als Partei geeint sein müssen, bevor wir jemals wieder gewinnen können – deshalb werde ich meine Parteikollegen nicht kritisieren. Sie wissen, was ich denke. Ich war ziemlich direkt“, sagte Hickenlooper.
Senatoren sind möglicherweise nicht geneigt, über Trumps angeheftete Vorschläge im SAVE America Act zu sprechen, da seine Ergänzungen, darunter ein umfassenderes Verbot der Briefwahl, nicht in der aktuellen Gesetzgebung enthalten sind, die seit Monaten zurückgehalten wird, sagten Quellen, obwohl sie wussten, dass das Ganze weit hergeholt ist. Mehrere Mitglieder sagten, sie seien gegen alle Aspekte des Gesetzentwurfs, als sie speziell nach den Anti-Trans-Bestimmungen gefragt wurden.
„Nun, wir haben eindeutig dagegen gestimmt, und jetzt liegt der Fokus offensichtlich darauf, den SAVE Act zu stoppen“, sagte der Senator von Arizona, Ruben Gallego, über die Änderung des Verbots von Trans-Jugendlichen in Tuberville.
(Andrew Harnik/Getty Images)
Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs selbst, geschweige denn die extremeren Änderungen, liegt in der Schwebe. Die meisten Demokraten diskutieren schneller über die sichtbarsten Ziele des Gesetzes in seiner jetzigen Form – zum Beispiel verheiratete Frauen, die ihren Namen geändert haben, oder die Hälfte der Amerikaner, die keinen Pass besitzen – und kritisieren gleichzeitig das Weiße Haus wegen der Wirtschaft.
„Demokraten werden gegen alles stimmen, was im SAVE Act steht, weil der SAVE Act schlecht ist. Der Versuch, sie auf diese Weise festzunageln, bedeutet also überhaupt nicht, sie festzunageln“, sagte Lanae Erickson, Senior Vice President für Sozialpolitik, Bildung und Politik bei Third Way, einer Mitte-Links-Denkfabrik. „Ich war ein wenig überrascht über den Mangel an Engagement, aber ich denke, das lag einfach daran, dass es so transparent war, dass es sich um eine … politische Theatersache für Trump handelte. Mehr von ihnen sprachen darüber, als sie letztes Jahr für den Gesetzentwurf stimmten, und beschäftigten sich mit dem Inhalt.“
Doch während die Hill-Gesetzgeber ihren Kommunikationsweg festlegen, entwickeln sich die Anti-Trans-Maßnahmen auf nationaler und lokaler Ebene schnell weiter. Kansas im Februar die Führerscheine für ungültig erklärt von 1.700 Trans-Bewohnern. Utah denkt darüber nach Transgender-Menschen vom Antidiskriminierungsschutz ausschließen. Der Oberste Gerichtshof der USA hat hob ein Verbot der Konversionstherapie auf und ist soll über ein Verbot von Transsportlern entscheiden. Und die Wähler in mehreren Bundesstaaten werden wahrscheinlich im November in Abstimmungen über ihre eigenen Sportverbote abstimmen.
Nach der Wahl im Jahr 2024 forderten einige Berater und Denkfabriken die Kandidaten dazu auf, Nachrichten zu Transgender-Themen gänzlich zu vermeiden. Sie betonten, Schweigen oder Abweichen seien stärkere Strategien, als den Versuchen der Republikaner, die Transgender-Rechte auszuhebeln und die nationale Diskussion voranzutreiben, Raum zu geben.
„Wir glauben nicht, dass eine zunehmende Bedeutung dieses Themas für Demokraten oder Transsexuelle eine gute Sache ist“, sagte Charlotte Swasey, Leiterin der Analyse am Searchlight Institute, einer Denkfabrik, die sich darauf konzentriert, Demokraten zu den am weitesten verbreiteten politischen Positionen zu bewegen. Sie zitierte aktuelle Umfrageergebnisse Das zeigte, dass die Wähler es satt haben, sich den politischen Diskurs über Trans-Rechte beider Parteien über Kernthemen wie die Wirtschaft anzuhören.
„Sie sind Liberale – im Grunde wollen sie Menschen helfen und wollen, dass sie geschützt werden, und sie haben es mit einem Problem zu tun, bei dem ihre Wähler und, ehrlich gesagt, Menschen in ihrem Umfeld diese wirklich widersprüchlichen Ansichten vertreten“, sagte Swasey über die demokratischen Gesetzgeber. „Das ist kein angenehmer Ort, um als Politiker zu sein. Es ist ihr Job, aber es ist immer noch nicht bequem.“
Caius Willingham, ein leitender Politikanalyst bei Advocates for Trans Equality, sagte, Transgender-Themen hätten für Wähler selten oberste Priorität und einige Politiker hätten Schwierigkeiten damit, das Thema mit den umfassenderen Anliegen der Amerikaner zu verbinden.
„Es macht Sinn, dass Leute, die für ein Amt oder eine Wiederwahl kandidieren, sich nicht zu sehr darauf konzentrieren wollen, aber was sie tun sollten, ist, die Rechte von Transsexuellen mit der größeren Botschaft von Erschwinglichkeit und Freiheit zu verbinden“, sagte Willingham und verglich das Zusammenwachsen der Demokraten bei Botschaften zur reproduktiven Gesundheitsfürsorge in den letzten Jahren mit einem ähnlichen Ansatz für eine geschlechterbejahende Pflege.
Eine Analyse der X-Posts von demokratischen und unabhängigen Senatoren im 19. News-Magazin in den letzten drei Jahren zeigt, dass Mitglieder des Oberhauses vor dem Thema im Internet zunehmend zurückschrecken. Ein Beispiel: 20 Senatoren posteten am National Trans Day of Visibility im Jahr 2024 etwas, das Transsexuelle unterstützte, verglichen mit neun im Jahr 2025 – Monate nachdem die Republikaner die Demokratin Kamala Harris wegen des Themas scharf kritisiert hatten. Elf Senatoren posteten dieses Jahr, wobei die meisten auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Konversionstherapie verwiesen. Es war jedoch nie das beliebteste Thema unter den Beiträgen vom 31. März: Senatoren bevorzugten die Diskussion über die Gaspreise im Jahr 2026, die erste Version von Trumps Wahlgesetz im Jahr 2025 und Ostern im Jahr 2024 (zu einigen Kontroversen).
Die Abgeordneten im Repräsentantenhaus äußerten sich konsequenter zu Wort als ihre demokratischen Kollegen im Oberhaus. Diese Kohorte ist jünger, vielfältiger und in der Lage, spezifischere Botschaften an einen Bezirk zu richten, als ein Senator die landesweite Anziehungskraft ausbalancieren muss. Die Abgeordnete Becca Balint, Vermonts erste Frau und offene LGBTQ+-Vertreterin, sagte, Politiker der Linken müssten auf viel einfachere Botschaften zurückgreifen: Die Entscheidungen von Transsexuellen würden zwischen ihnen, ihrer Familie und ihren Ärzten liegen.
„Wir müssen für die Rechte aller eintreten, Punkt, und Transsexuelle sind nicht für alles verantwortlich, was derzeit in diesem Land schief läuft“, sagte Balint. „Ich bin so frustriert, wenn ich sehe, wie die Leute hin- und herwippen. Nein. Sie haben eine klare Ausgangsbasis, kommen Sie darauf zurück.“
Der Abgeordnete von Massachusetts, Seth Moulton, der Markey, einen der lautstärksten Transgender-Befürworter der Oberkammer, mit Schwerpunkt auf dem Generationswechsel herausfordert, sorgte mit einem für Aufsehen Interview mit der New York Times Kurz nachdem Harris die Wahl verloren hatte, sagte er, dass seine Demokratenkollegen sich zu sehr darauf konzentrierten, „niemanden zu beleidigen, anstatt brutal ehrlich über die Herausforderung zu sein, vor der viele Amerikaner stehen“, was das Verbot von Trans-Schülern aus dem Schulsport betrifft.
Moulton stimmte vor und nach seinem Times-Interview gegen die Maßnahmen der GOP, ihre Teilnahme zu verbieten, und sagt: er hat mehr darüber nachgedacht seit seinen Kommentaren vom November 2024, in denen er dem 19. mitteilte, dass seine Partei offenere Gespräche führen müsse, die über die bloße Ablehnung von Gesetzentwürfen hinausgingen.
(Danielle Parhizkaran/The Boston Globe/Getty Images)
„Das habe ich aus Gesprächen mit vielen Trans-Sportlern und Trans-Eltern gehört – Menschen, die darüber besorgt sind, dass die Republikaner weiterhin Gesetzentwürfe einbringen, um Trans-Menschen anzugreifen, und die Demokraten wirklich keine andere Antwort haben, als einfach gegen diese Gesetzentwürfe zu stimmen“, sagte Moulton.
Obwohl die GOP die Kampagne und den politischen Krieg gegen transsexuelle Jugendliche und Erwachsene anführt, hat sie ihre Hand übertrieben, sagten Gesetzgeber und Berater. Trump und seine Verbündeten haben angepriesen, dass die vorgeschlagenen Ergänzungen zum SAVE America Act einfach wegen ihrer Beliebtheit aufgenommen wurden, und verwiesen auf die überwiegende Mehrheit der Befürworter einer Beschränkung von Transsportlern im Jugendsport. Der Präsident hat in diesem Jahr in unabhängigen Reden und Interviews wiederholt Transjugendliche thematisiert.
„Wir tun dies im Rahmen des SAVE America Act, weil es ein weiteres dieser Themen ist, dass 80 Prozent des amerikanischen Volkes, 90 Prozent, 70 Prozent des amerikanischen Volkes dafür sind“, sagte die Senatorin von Tennessee, Marsha Blackburn, vor der Abstimmung über die Änderung im letzten Monat.
Die Verhandlungen über den SAVE America Act selbst sind im Senat immer noch ins Stocken geraten, insbesondere da die Schließung des US-Heimatschutzministeriums wegen Finanzierungsstreitigkeiten in den dritten Monat geht. Während Tubervilles Änderungsantrag, Trans-Jugendlichen den Sport zu verbieten, abgelehnt wurde, müssen die Republikaner im Oberhaus noch Änderungsanträge einbringen und über die Einschränkung von Operationen und die anderen von Trump vorgeschlagenen Bestimmungen abstimmen. Und es ist bislang unwahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus einen neuen Vorschlag erneut einbringen wird, der diese Bestimmungen enthält, da der Senat die Debatte über die aktuelle Version fortsetzt.
Einige in der Republikanischen Partei sind frustriert über Trumps Vorstoß, dem bereits unpopulären Gesetz noch mehr Last aufzubürden. Der Abgeordnete Blake Moore, ein Republikaner aus Utah, sagte dem Deseret News letzten Monat dass „wir nicht die Partei sein können, die anfängt, eine Reihe von Gesetzentwürfen zu mehreren Themen zu verabschieden und dies zu nutzen, um dies zu erreichen. Es ist nicht unbedingt der beste Ansatz, um einige dieser wichtigen Gesetzesvorhaben durchzusetzen, die verabschiedet werden müssen.“
Während die Demokraten bei Themen wie dem Iran-Krieg und der Wirtschaft an Dynamik gewinnen, werden die Angriffe der Republikaner auf Transgender-Themen, insbesondere bei knappen lokalen Rennen, weiterhin zunehmen Erhöhung vor den Midterms. Einige Kandidaten für Bundesämter und Kommunalpolitiker haben ihren Halt gefunden – der Senat von Maine ist hoffnungsvoll Graham Platner und Gouverneur von Virginia. Abigail Spanberger unter ihnen – aber viele Gesetzgeber haben ihre eigene öffentliche Position auf die eine oder andere Weise nicht herausgefunden. Auch die Berater und Interessengruppen, die sie beraten, sind gespalten.
Diejenigen, die keine stabile Meinung zu Themen wie Transjugend im Sport finden – ob unterstützend oder nicht – werden von den Wählern als unauthentisch dargestellt, sagte Erickson. Aber die Demokraten im Senat seien in einer guten Ausgangslage, indem sie Elemente abwehren, die nichts mit dem SAVE America Act zu tun haben, sagte Willingham.
„Die Demokraten im Senat haben bei den Trans-Rechten konsequent zusammengehalten“, sagte er. „Die Anti-Trans-Anhänger sind eindeutig eine politische Ablenkung, die die Senatsmehrheit zu nutzen versucht, um die Demokraten zu spalten, und sie waren erfolglos.“
