Der Vorsitzende der Federal Communications Commission, Brendan Carr, nutzt seine Schikanenkanzel, um sich gegen die Berichterstattung über die US-Militäraktion im Iran zu wehren, die seinem Chef, Präsident Trump, nicht gefällt, und markiert damit eine außergewöhnliche Eskalation seiner Auseinandersetzungen mit den Medien.
Am Samstag veröffentlichte Carr eine Nachricht auf
Unter seiner Aussage teilte Carr einen Social-Media-Beitrag von Trump, der sich über die Berichte der New York Times und des Wall Street Journal über die fünf Tanker beschwerte, die während eines iranischen Raketenangriffs auf den Luftwaffenstützpunkt Prince Sultan in Saudi-Arabien getroffen wurden.
Carr nutzte Trumps Schreiben, um eine Warnung an die Fernsehsender auszusprechen, die häufig vom Präsidenten bedroht werden, wenn er über ihre Berichterstattung verärgert ist.
Es ist der jüngste Versuch des FCC-Vorsitzenden, Druck auf Medienunternehmen auszuüben, die Trump mit kritischer Berichterstattung über seine Regierung verärgern.
Seitdem ich letztes Jahr FCC-Vorsitzender geworden bin, Carr hat wiederholt gedroht Um die Hebel der Macht zu nutzen, muss er Fernseh- und Radiosender bestrafen, wenn sie in Trumps Fadenkreuz geraten. Sein Verhalten hat Befürworter der freien Meinungsäußerung alarmiert.
„Sender, die Falschmeldungen und Nachrichtenverzerrungen verbreiten – auch Fake News genannt – haben jetzt die Chance, ihren Kurs zu korrigieren, bevor ihre Lizenzverlängerungen anstehen“, schrieb Carr, ohne Beweise für seine Behauptungen vorzulegen. „Das Gesetz ist klar. Rundfunkveranstalter müssen im öffentlichen Interesse handeln und verlieren ihre Lizenzen, wenn sie dies nicht tun.“
Carrs Drohungen basieren auf seinen Behauptungen, er wolle die Verpflichtung der FCC zum öffentlichen Interesse für Rundfunkveranstalter, die den Äther nutzen, durchsetzen. Ähnliche Bemerkungen machte er im Herbst veranlassten zwei große Fernsehsendergruppen um ABCs „Jimmy Kimmel Live!“ zu behalten. wegen Äußerungen des Moderators zum ermordeten rechten Aktivisten Charlie Kirk eine Woche lang nicht ausgestrahlt.
Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth haben Nachrichtenorganisationen wiederholt wegen ihrer Berichterstattung angegriffen, in der nicht behauptet wird, der Krieg im Iran sei alles andere als ein durchschlagender Erfolg.
Am Freitag, Hegseth sagte, er habe auf CNN gezielt und sagte: „Je früher David Ellison dieses Netzwerk übernimmt, desto besser.“
Ellison, der Vorstandsvorsitzende von Paramount, der zusammen mit seinem Vater enge Beziehungen zum Weißen Haus geknüpft hat, wird neben CBS auch die Kontrolle über CNN haben, wenn der Deal des Unternehmens zur Übernahme der Muttergesellschaft des Nachrichtensenders, Warner Bros. Discovery, abgeschlossen wird.
Carr machte die Ernennung eines Ombudsmanns für CBS News zur Bedingung für die Genehmigung von Ellisons Skydance Partners-Deal zur Übernahme von Paramount im vergangenen Jahr. Auch Paramount zog wegen seiner umstrittenen Entscheidung eine kritische Prüfung auf sich 16 Millionen Dollar zahlen um Trumps juristische Salve gegen „60 Minutes“ wegen der Bearbeitung eines Interviews mit seiner Gegnerin von 2024, der damaligen Vizepräsidentin Kamala Harris, beizulegen. Die meisten Rechtsanalysten betrachteten den Fall als unseriös.
Die FCC hat keine Zuständigkeit für CNN, weshalb sich die meisten Bemerkungen von Carr gegen ABC, CBS und NBC richten, die auf lokalen Fernsehsendern ausgestrahlt werden. Er schrieb einmal auf X: „Mehr Amerikaner vertrauen Tankstellen-Sushi als den alten nationalen Medien.“
Trump sagte am Sonntag in einem Social-Media-Beitrag, er sei „begeistert“ von Carrs Äußerungen und werde seine Bemühungen unterstützen, gegen „höchst unpatriotische ‚Nachrichtenorganisationen‘ vorzugehen“, wie er es nannte.
„Sie erhalten Milliarden von Dollar an KOSTENLOSEN amerikanischen Funkwellen und nutzen diese, um LÜGEN aufrechtzuerhalten, sowohl in den Nachrichten als auch in fast allen ihren Shows, einschließlich der Late Night Morons, die gigantische Gehälter für schreckliche Einschaltquoten bekommen“, schrieb Trump.
Andrew Jay Schwartzman, ein in Washington ansässiger Anwalt für Kommunikation im öffentlichen Interesse, glaubt, dass Carrs Verhalten und Drohungen gegen den 1. Verfassungszusatz verstoßen, und fügt hinzu, dass jeder ernsthafte Versuch, Lizenzen zu widerrufen, mit rechtlichen Anfechtungen verbunden wäre.
„Selbst wenn er so schnell wie möglich versuchen würde, eine Lizenzverlängerung abzulehnen, wäre Brendan Carr schon lange weg, bevor dieser Fall abgeschlossen wäre“, sagte Schwartzman. „Das Gesetz legt der FCC absichtlich eine sehr hohe Belastung für die Verweigerung einer Lizenzverlängerung fest. Der Prozess dauert viele Jahre, in denen der Lizenznehmer seinen Betrieb normal unter der ‚fortwährenden Betriebsgenehmigung‘ fortsetzt.“
Carrs Äußerungen am Samstag stießen bei den Demokraten und Befürwortern des 1. Verfassungszusatzes sofort auf Ablehnung und stellten fest, dass die Rolle der FCC nicht darin bestehe, die freie Presse zu überwachen.
„Wieder einmal gibt diese FCC vor, sie hätte die Macht, die Berichterstattung zu kontrollieren“, sagte FCC-Kommissarin Anna Gomez am Montag in einer Erklärung. „In Wirklichkeit hat die FCC verschwindend wenig Macht über nationale Nachrichtensender. Sie lizenziert lokale Rundfunksender, nicht Sender, und bis 2028 stehen keine Lizenzen zur Erneuerung an.“
Auch der kalifornische Gouverneur Gavin Newsom meldete sich zu Wort und postete: „Wenn Trump Ihre Berichterstattung über den Krieg nicht mag, wird seine FCC Ihnen die Sendelizenz entziehen. Das ist offensichtlich verfassungswidrig.“
Senator Ron Johnson (R-Wis.), normalerweise ein verlässlicher Unterstützer der Trump-Regierung, äußerte seine Besorgnis über Carrs Äußerungen.
„Ich bin ein großer Befürworter des 1. Verfassungszusatzes“, sagte Johnson am Sonntag gegenüber Fox News. „Ich mag die harte Hand der Regierung nicht, egal wer sie ausübt. Mir wäre es lieber, wenn sich die Bundesregierung so weit wie möglich aus dem privaten Sektor heraushält.“
Gomez fügte hinzu, dass Versuche, Lizenzen zu entziehen, zwar an Torheit grenzen, Carrs Drohungen und Angriffe auf die Medien jedoch eine abschreckende Wirkung haben und das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Presse untergraben können.
„Im vergangenen Jahr hat diese FCC die Medien im Rahmen einer jahrelangen Kampagne dieser Regierung und ihrer Verbündeten angegriffen, um die sachliche, unabhängige Berichterstattung zu diskreditieren und gleichzeitig die Presse für das wachsende Misstrauen der Öffentlichkeit verantwortlich zu machen“, sagte Gomez. „Mittlerweile sind es die Glaubwürdigkeit und das öffentliche Vertrauen der FCC, die rapide schwinden.“
Trump ist nicht der erste Präsident, der als Reaktion auf die negative Berichterstattung die Lizenzen von Fernsehsendern ins Visier nimmt. Auf dem Höhepunkt des Watergate-Skandals in den 1970er Jahren versuchten Richard Nixons Verbündete, die Fernsehlizenzen für drei Sender anzufechten, die damals der Washington Post gehörten.
Der Aufwand reichte nicht weit.
Der letzte Sender in Los Angeles, der seine Sendelizenz verlor, war KHJ im Jahr 1987, als der Sender Teil von RKO General war, einem Medienunternehmen im Besitz von General Tire and Rubber Co. Der Fall bezog sich auf unternehmerisches Fehlverhalten und nicht auf die Ausstrahlung von Inhalten auf den Sendern.
Der Prozess zum Widerruf der RKO-Lizenzen dauerte sieben Jahre, nachdem die FCC für den Umzug gestimmt hatte.
„Seitdem wurden nur noch kleine Tante-Emma-Radiosender verklagt“, sagte Schwartzman. „In den Fällen geht es fast immer um eine Lüge gegenüber der Regierung, Verurteilungen wegen eines Verbrechens oder die Nichtzahlung behördlicher Gebühren. In einem aktuellen Fall behielt ein Kleinbesitzer, der wegen Steuerhinterziehung verurteilt wurde, trotzdem seine Lizenz.“
Es gäbe weitere logistische Hürden für die FCC, Carrs Drohungen wahr werden zu lassen.
Wie Gomez feststellte, hat Carrs FCC nur die regulatorische Kontrolle über die Fernsehsender, die die Netzwerksignale übertragen. Sollten Sender aus irgendeinem Grund ihre Netzwerkprogramme einstellen, könnten sie gegen ihre Partnerverträge verstoßen und das Recht verlieren, NFL-Football und andere Inhalte zu übertragen, die hohe Einschaltquoten und Einnahmen erzielen.
Die Sinclair Broadcast Group wollte, dass Kimmel sich bei Kirks Familie entschuldigt und einen Beitrag zu seiner Organisation Turning Point USA leistet, bevor er die Late-Night-Show des Moderators auf Sendung bringt.
Das ist nicht passiert und „Jimmy Kimmel Live!“ kehrte trotzdem zu Sinclairs Stationen zurück.
