Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat Präsident Donald Trump und seiner Regierung im laufenden Fall um Geschlechtsmarkierungen in Pässen von trans- und nicht-binären Amerikanern einen Sieg zugesprochen. In einer am Donnerstag veröffentlichten Anordnung entschied SCOTUS, dass die Verwaltung Antragstellern die Angabe eines anderen Geschlechts als des bei der Geburt zugewiesenen Geschlechts auf dem Reisedokument verbieten könnte, solange der Rechtsstreit andauert.
Mit diesem Schritt wurden Entscheidungen von Untergerichten aufgehoben, die eine einstweilige Verfügung gegen die Anordnung vorsahen, während sich die Sammelklage durch das Gerichtsverfahren schlängelte. Das heutige Urteil wird als Wegbereiter für eine eventuelle dauerhafte Anordnung interpretiert.
„Die Angabe des Geburtsgeschlechts von Passinhabern verstößt ebenso wenig gegen die Grundsätze des gleichen Schutzes wie die Angabe ihres Geburtslandes – in beiden Fällen bezeugt die Regierung lediglich eine historische Tatsache, ohne jemanden einer unterschiedlichen Behandlung zu unterwerfen“, schrieben die übereinstimmenden Richter in der Anordnung.
Der Fall, Orr gegen Trumpgeht auf eine Anti-Trans-Exekutivverordnung zurück, die am ersten Tag von Trumps Amtsantritt während seiner zweiten Amtszeit erlassen wurde. Die Anordnung veranlasste das Außenministerium, die Ausstellung von Pässen mit anderen Geschlechtsmerkmalen als denen, die dem Geschlecht „bei der Empfängnis“ entsprachen, einzustellen. Die American Civil Liberties Union (ACLU) und die Anwaltskanzlei Covington & Burlington LLP verklagten im Namen von sieben trans- und nicht-binären Personen mit der Begründung, dass der Schritt ihre First Amendment-Rechte verletzte.
„Diese Entscheidung untergräbt die Freiheit von Transgender-, nicht-binären und intersexuellen Menschen, unsere IDS zu haben, um zu zeigen, wer wir sind“, veröffentlichte die ACLU gegenüber Bluesky den jüngsten Beschluss des Obersten Gerichtshofs. „Dieser Kampf ist noch nicht vorbei. Unser Fall, in dem wir die Anordnung von Präsident Trump anfechten, wird noch voranschreiten.“
Aufgrund der Anordnung werden alle Pässe, die künftig ausgestellt, erneuert oder korrigiert werden, das bei der Geburt des Antragstellers zugewiesene Geschlecht widerspiegeln.
Richter Katanji Brown Jackson verfasste die abweichende Meinung, zusammen mit den Richtern Elena Kagan und Sonia Sotomayor. Darin bemerkte sie, dass die Trump-Administration routinemäßig damit begonnen habe, sich bei SCOTUS um Erleichterung zu bemühen, wo sie oft ein „zuvorkommendes Publikum“ vorfinde.
„Der dokumentierte reale Schaden für diese Kläger überwiegt offensichtlich das ungeklärte (und unerklärliche) Interesse der Regierung an einer sofortigen Umsetzung der Passpolitik“, schrieb sie.“
Holen Sie sich das Beste aus dem Queeren. Melden Sie sich an IhnenHier finden Sie den wöchentlichen Newsletter.
