Der Wettlauf um die Regulierung der Infrastruktur für künstliche Intelligenz ist im Bundesstaat Washington an einem Scheideweg angelangt.
Nach wochenlangem Abwarten erklärte Microsoft öffentlich seinen Widerstand gegen einen umstrittenen Gesetzesentwurf des Bundesstaates, der darauf abzielt, die ökologischen und wirtschaftlichen Auswirkungen der riesigen Rechenzentren, die den KI-Boom vorantreiben, einzudämmen.
Lauren McDonald, leitende Direktorin für Regierungsangelegenheiten des US-Bundesstaates Washington bei Microsoft, bezeichnete die vorgeschlagenen Vorschriften als „eindeutig wettbewerbswidrig“ und forderte die Senatsführer am Freitagabend auf, die wichtigsten Aspekte zu überdenken Hausgesetz 2515.
„Wir fordern den Ausschuss respektvoll auf, den Gesetzentwurf nicht ohne wesentliche Änderungen voranzutreiben“, sagte McDonald in seiner Aussage vor dem Senatsausschuss für Wege und Mittel.
Das Ziel des Gesetzentwurfs sieht vor, dass Versorgungsunternehmen und Rechenzentrumsunternehmen Vereinbarungen treffen müssen, die die Tarifzahler vor erhöhten Stromkosten schützen und Transparenz über die Umweltauswirkungen der Einrichtungen schaffen.
Microsoft, das allein in Washington rund 30 Rechenzentren betreibt, plant, in diesem Jahr bis zu 140 Milliarden US-Dollar in die globale Infrastruktur auszugeben, während Amazon sich zu Ausgaben verpflichtet hat 200 Milliarden Dollar in diesem Jahr für Investitionen weltweit, hauptsächlich für das Cloud-Geschäft Amazon Web Services.
Gewählte Beamte, Gemeinden und Stammesführer im ganzen Land sind zunehmend besorgt darüber, dass der Einsatz von Rechenzentren mit ihrer stromhungrigen Elektronik die Strompreise in die Höhe treibt und große Mengen Wasser zur Kühlung der Geräte verbraucht. Präsident Trump und andere Beamte verfolgen Verpflichtungen, um sicherzustellen, dass Technologieunternehmen die Tarifzahler vor Preiserhöhungen schützen.
Technologieunternehmen, Arbeitsorganisationen und Kommunen, die die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Vorteile der durch die Einrichtungen generierten Steuern erlebt haben, haben sich gegen die Vorschriften gewehrt. Microsoft-Präsident Brad Smith startete letzten Monat eine gemeinschaftsorientierte Initiative Sie verpflichtet sich, ihre Stromkosten selbst zu tragen und betont die Unterstützung lokaler Steuern.
Gleichzeitig ist die Seattle Times berichtete heute, dass Microsoft und Amazon hinter den Kulissen aggressiv daran gearbeitet haben, HB 2515 zu schwächen, und dass Amazon derzeit in Bezug auf den Gesetzentwurf „neutral“ ist. Das Unternehmen, das seinen Rechenzentrumsstandort im pazifischen Nordwesten in der Vergangenheit auf Oregon konzentriert hat, hat nicht öffentlich zu der Gesetzgebung Stellung genommen.
Die Gesetzgebung
HB 2515 hat das Repräsentantenhaus passiert und rückt einer Abstimmung durch den gesamten Senat immer näher – obwohl der Widerstand im Technologiesektor die Maßnahme zunichte machen könnte. Der Gesetzentwurf verändert sich und entwickelt sich weiter, wobei verschiedene Änderungen und neue Formulierungen in Betracht gezogen werden. Zu den Hauptbestandteilen des Gesetzes gehören:
- Tarifzahlerschutz: Versorgungsunternehmen müssen Tarife oder Richtlinien erstellen, die die Tarifzahler vor kurz- und langfristigen finanziellen Risiken schützen, die mit dem Energieverbrauch von Rechenzentren verbunden sind.
- Transparenz: Datenzentren müssen Jahresberichte über Wasser, Energie, Kältemittelverbrauch und Luftverschmutzung veröffentlichen und alle drei Jahre einen umfassenden Nachhaltigkeitsbericht veröffentlichen.
- Ressourcenprognose: Rechenzentren müssen sich bei der Energielastprognose mit Regulierungsbehörden und Versorgungsunternehmen abstimmen.
- Emissionsgutschriften: Die Verfügbarkeit kostenloser Emissionsgutschriften zur Erfüllung staatlicher Vorschriften wäre begrenzt.
- Zertifizierung für saubere Energie: Anlagen, die nach dem 1. Juli 2026 eröffnet oder erweitert werden, müssen ihre Nutzung neuer sauberer Energie zertifizieren und bis 2030 80 % sauberen Strom und bis 2045 ausschließlich sauberen Strom verbrauchen.
MacDonald äußerte bei der Anhörung Bedenken hinsichtlich der Gesetzgebung, die verhindert, dass ein im Jahr 2023 gebautes Rechenzentrum in Malaga, Washington, später in diesem Jahr eröffnet werden kann, vermutlich aufgrund der Anforderungen an saubere Energie.
Ein besonders kontroverser Punkt – der nicht in der vom Repräsentantenhaus verabschiedeten Gesetzesvorlage enthalten war, aber noch diskutiert wird – verlangt, dass Rechenzentren in Energienotfällen die Stromaufnahme aus dem Netz drosseln oder ganz einstellen. Gegner sagten, die Regel könne Einrichtungen deaktivieren, die wesentliche Vorgänge wie den Zugriff auf elektronische Krankenakten oder die Technologie zur Entsendung von Ersthelfern unterstützen.
Suche nach landesweiten Standards
Befürworter von HB 2515 betrachten die Maßnahme als einen notwendigen Schritt, um Regeln für einen Sektor einzuführen, der schnell wächst und durch den zunehmenden Einsatz künstlicher Intelligenz befeuert wird.
„Die Lage in den Rechenzentren verändert sich vor unseren Augen“, sagte Zach Baker, politischer Direktor der gemeinnützigen NW Energy Coalition, gegenüber dem Gesetzgeber. „Die Leitplanken des gesunden Menschenverstands in diesem Gesetzentwurf sind erforderlich, um die Erschwinglichkeit, die Netzzuverlässigkeit und die Umwelt zu schützen.“
In Washington leben derzeit ca 126 Rechenzentren und zugehörige Einrichtungen. Nach Angaben des Forschungsunternehmens verfügt Microsoft von allen Unternehmen über die meisten Rechenzentren im Bundesstaat, während Sabey Data Centers über acht dieser Einrichtungen verfügt Bachtel.
Die Abgeordnete Beth Doglio von D-Olympia, Hauptsponsorin des Gesetzes, sagte Anfang des Monats aus, dass für Walla Walla 16 neue Rechenzentrumsprojekte geplant seien und in Vantage eine Erweiterung im Gange sei, die neue gasbetriebene Energie erschließen soll.
Der Gesetzentwurf würde einen landesweiten Standard für Versorgungsunternehmen schaffen, die neue Anlagen in ihren Gemeinden errichten, sagte sie. „Ich hoffe nur, dass wir sicherstellen können, dass wir in diesem Bundesstaat Rechenzentren betreiben.“
VERWANDT:
- Der US-Bundesstaat Washington hat sich für Rechenzentren entschieden – doch nun möchte er Bedingungen für die Zusammenarbeit festlegen
- „Bedeutungsloses“ Theater? Während Technologiegiganten in Washington den Schutz der Steuerzahler versprechen, stellen andere die tatsächlichen Auswirkungen in Frage
- Microsoft reagiert auf den Aufstand im KI-Rechenzentrum und verspricht, die gesamten Stromkosten zu übernehmen und lokale Steuererleichterungen abzulehnen
