Unter vier Augen sagten iranische Beamte, sie bereiten sich auf die Wiederaufnahme der Friedensgespräche mit den Vereinigten Staaten vor. In der Öffentlichkeit sind sie jedoch weitaus vorsichtiger, manchmal sogar kämpferisch, da sie dem Weißen Haus die Schuld geben, die Diplomatie aufs Spiel zu setzen.
Am Montag weigerte sich der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmail Baghaei, zu bestätigen, ob Iran diese Woche an einer zweiten Runde der Friedensgespräche in Islamabad teilnehmen würde. Auf die Frage nach Berichten über eine geplante Reise einer US-Delegation nach Pakistan nannte Herr Baghaei dies knapp „ihre eigene Angelegenheit“.
Iranische Beamte „sähen keine ernsthaften Anzeichen für ein Engagement der USA“ für ein Abkommen, sagte er.
Masoud Pezeshkian, der iranische Präsident, schwankte daraufhin hinsichtlich der Botschaft. Er verwies auf das „tiefe historische Misstrauen“ zwischen dem Iran und den Vereinigten Staaten, sagte jedoch, dass ein Krieg den Interessen keines der beiden Länder diene. Aber bald war auch er zurück und warnte, dass die Amerikaner „die Kapitulation Irans anstreben. Iraner unterwerfen sich keiner Gewalt.“
Währenddessen sagten mehrere Beamte stillschweigend, dass der Iran immer noch plane, nach Pakistan zu reisen, und dass Mohammad Bagher Ghalibaf, der einflussreiche Vorsitzende des iranischen Parlaments, die Delegation leiten würde, wenn auch US-Vizepräsident JD Vance anwesend sei.
Auch wenn die Botschaften wirr wirkten, spiegeln sie doch das Dilemma Irans wider. Die iranische Führung ist Washington gegenüber zutiefst misstrauisch, obwohl sie weiß, dass ein Abkommen für die Linderung der schlimmen Wirtschaftskrise des Landes von entscheidender Bedeutung ist.
Sie wollen ihre eigene Position in allen Verhandlungen stärken, indem sie den amerikanischen Beamten zeigen, dass sie nicht verhandeln werden, wenn Präsident Trump sein Gepolter fortsetzt – von der erneuten Bekräftigung seiner Seeblockade bis hin zum Beharren darauf, dass Washington im Rahmen eines Abkommens die Atomwaffenbestände des Iran erhalten würde.
Und sie müssen ihre Hardliner-Basis in Schach halten – die sich durch den Krieg immer noch ermutigt fühlt und nicht will, dass sie in den Verhandlungen nachgeben.
Die Uhr tickt: Der zweiwöchige Waffenstillstand zwischen den Ländern läuft am frühen Mittwoch im Iran aus.
Herr Pezeshkian sagte aus Gründen der „Vernunft“, um in den Verhandlungen Vorrang zu haben, dass der Iran stärkere Signale wolle, dass Präsident Trump zu einem Abkommen stehen würde.
Der Präsident sei bereits aus einem früheren US-Atomabkommen mit dem Iran ausgestiegen, betonen Beamte. Und er beteiligte sich zweimal an Israels Krieg gegen den Iran, als diese versuchten, mit Washington zu verhandeln. Nach Angaben zweier US-Beamter wird Vizepräsident Vance Washington voraussichtlich am Dienstag in Richtung Pakistan verlassen.
Irans hitzige Rhetorik rund um die Wiederaufnahme der Gespräche spiegele den Druck wider, dem die iranische Führung ausgesetzt sei, sagte Hamidreza Azizi, Expertin für iranische Sicherheitsfragen am Deutschen Institut für Internationale Politik und Sicherheit.
Einer davon sind die eigenen Hardliner, die ermutigt sind, dass ihre Führung einen fünfwöchigen amerikanisch-israelischen Angriff überstanden hat, und die fast jede Nacht in Städten im ganzen Iran Anhänger versammelt haben, Gewehre schwenkten und gegen die Kapitulation skandierten.
„Sie haben eine Kernunterstützungsbasis der Islamischen Republik, die sehr hartnäckig und ideologisch ist und sehr empfindlich auf jedes Anzeichen eines Zugeständnisses reagiert“, sagte er.
„Der andere Druck ist natürlich Donald Trump – und seine offensichtliche Bereitschaft, an seiner diplomatischen Zwangsstrategie festzuhalten.“
Er verwies auf die Ereignisse vom Wochenende, nachdem der iranische Außenminister Abbas Araghchi angekündigt hatte, dass Iran die strategische Straße von Hormus wieder öffnen werde.
Herr Araghchi geriet sofort in die Kritik von Medien, die den mächtigen und hartnäckigen Revolutionsgarden Irans nahestehen. Weniger als eine Stunde später sagte Herr Trump, die US-Seeblockade gegen den Iran werde fortgesetzt. Am nächsten Tag verhängten die iranischen Streitkräfte ihre eigene Blockade der Meerenge erneut.
„Ich denke, die Iraner wollen wirklich einen Deal, aber Trump ist einfach zu grob – er will nur den totalen Sieg in der Öffentlichkeit“, sagte Mohammad Ali Shabani, Herausgeber der regionalen Nachrichtenagentur Amwajmedia.com. „Und die Iraner haben das Gefühl, dass die Zeit auf ihrer Seite ist.“
Die Entscheidung des Iran, den Seeverkehr durch die Meerenge zu blockieren, werde schwerwiegende wirtschaftliche und geopolitische Folgen für den Iran haben, sagte Herr Shabani. Dennoch, so sagte er, glaube Iran, dass es dem Druck länger standhalten könne als Herr Trump.
Einige iranische Beamte sind nach wie vor zutiefst besorgt, dass sie selbst während der Gespräche angegriffen werden könnten oder dass Herr Trump zu einem echten Krieg zurückkehren könnte, sagte Sasan Karimi, Vizepräsident für Strategie in der vorherigen iranischen Regierung und Politikwissenschaftler an der Universität Teheran.
„Die Unterhändler wissen nicht einmal, ob sie angegriffen werden könnten oder nicht, wenn sie in der Luft sind“, sagte er.
„Sie wollen nicht in eine Falle tappen und die Verhandlungen nicht unter Druck setzen, sei es durch die Begrenzung der Zeit oder durch die Festlegung von Vorbedingungen“, fügte Herr Karimi hinzu. „Unter diesen Umständen würden die Iraner einen Krieg vorziehen.“
Farnaz Fassihi Und Sanam Mahoozi hat zur Berichterstattung beigetragen
