Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.
Diese Geschichte erschien ursprünglich in Der Anwalt.
Eine neue bundesstaatliche Untersuchung zu Fernseheinschaltquoten löst heftige Gegenreaktionen aus LGBTQ+ Befürworter, die warnen, dass dies einen Wendepunkt in der Art und Weise bedeuten könnte, wie die Regierung mit der Vertretung von Homosexuellen umgeht Medien.
Die Federal Communications Commission unter der Leitung des Vorsitzenden Brendan CarrDiese Woche wurde eine öffentliche Kommentierungsfrist zu der Frage eröffnet, ob sie vorhanden ist Fernseher Die Bewertungen sollten überarbeitet werden, um das zu berücksichtigen, was die Agentur als „Geschlechtsidentitätsthemen“ bezeichnet. Der Schritt, der in einer formellen öffentlichen Bekanntmachung dargelegt wird, stellt die Frage, ob Eltern angemessen informiert werden, wenn Kindersendungen Diskussionen über die Geschlechtsidentität beinhalten, und ob eine zusätzliche Kennzeichnung oder höhere Einschaltquoten gerechtfertigt sein könnten.
Der beachten verweist auf das aktuelle Bewertungssystem, das Ende der 1990er Jahre entwickelt wurde, und stellt die Frage, ob es immer noch „genaue und ausreichende Informationen“ für Familien bietet, die sich in einer Medienumgebung zurechtfinden, die mittlerweile Rundfunk-, Kabel- und Streaming-Plattformen umfasst. Es wird gefragt, ob Inhaltsdeskriptoren erweitert werden sollten und ob das Framework einheitlicher auf allen Plattformen angewendet werden sollte.
Für Kritiker liest sich die Untersuchung eher wie eine gezielte Intervention denn wie eine routinemäßige Aktualisierung.
FROHEder größte LGBTQ-Medienwächter des Landes, reagierte mit einer Warnung, dass die Bemühungen das Risiko bergen, queere Leben als grundsätzlich verdächtig herauszustellen. In einer Erklärung sagte Sarah Kate Ellis, Präsidentin und CEO von GLAAD, dass der Vorschlag eine bekannte politische Logik widerspiegele: dass die Sichtbarkeit von LGBTQ einer besonderen Prüfung bedarf.
„Eltern sollten unbedingt mitbestimmen können, was ihre Kinder sehen, und Eltern wissen bereits, dass es nicht schadet, eine LGBTQ-Person auf dem Bildschirm oder im wirklichen Leben zu sehen“, sagte Ellis. „Was schadet, ist die Übertreibung der Regierung.“
Ellis verwies auf die demografischen Realitäten, die in solchen Debatten oft außer Acht gelassen werden, und stellte fest, dass sich 23 Prozent der Amerikaner unter 30 Jahren als LGBTQ+ identifizieren und dass mehr als 5 Millionen Kinder von LGBTQ+-Eltern großgezogen werden. „Medienunternehmen müssen die Möglichkeit haben, Geschichten zu erstellen und zu verbreiten, die ein Viertel ihres Publikums widerspiegeln, ohne dass eine Regierungsbehörde mit ihrer eigenen politischen Anti-Transgender-Agenda eingreift“, sagte sie.
Zum jetzigen Zeitpunkt hat die FCC keine Regeländerung vorgeschlagen. Bei der Untersuchung handelt es sich um einen Eröffnungsschritt, eine Bitte um öffentliche Meinung, die je nach Vorgehensweise der Agentur zu formellen Überarbeitungen des Ratingsystems führen könnte. Dennoch sind die darin aufgeworfenen Fragen ungewöhnlich spezifisch und konzentrieren sich teilweise auf die Frage, ob Sendungen mit der Einstufung TV-Y, TV-Y7 oder TV-G zusätzliche Warnhinweise tragen sollten, wenn sie Inhalte zur Geschlechtsidentität enthalten.
„Amerikaner sollten sich Gehör verschaffen, indem sie einen Kommentar einreichen, der diesen jüngsten Versuch von Brendan Carrs FCC zurückweist, die Medien zu manipulieren, die Meinungsfreiheit zu untergraben und LGBTQ-Amerikanern zu schaden“, sagte Ellis.
Die Ankündigung kommt zu einem besonders schwierigen Zeitpunkt Transgender Menschen, deren bloße Existenz zu einem Brennpunkt in allen amerikanischen Institutionen geworden ist. Die bundesstaatlichen Gesetzgebungen haben beschlossen, die Art und Weise, wie Geschlechtsidentität in Schulen und Bibliotheken diskutiert wird, einzuschränken. Konservative Interessengruppen haben zunehmend Medienunternehmen ins Visier genommen, weil ihnen inklusive Programme vorgeworfen werden.
„Hier geht es um mehr als nur Fernsehen“, sagte Ellis. „Es geht darum, ob eine Regierungsbehörde die Kultur umgestalten, das Geschichtenerzählen einschränken und die freie Meinungsäußerung untergraben kann.“
Holen Sie sich das Beste aus dem Queeren. Melden Sie sich an IhnenHier finden Sie den wöchentlichen Newsletter.
