Dyson ist für seine Staubsauger bekannt, hat sich aber in letzter Zeit verstärkt auf Nass-Hartbodenreiniger konzentriert. Der erste Versuch startete im August 2024, und Sie können alles darüber in meinem lesen Dyson WashG1 Testbericht. Jetzt gibt es ein neues Modell: das Dyson Clean+Wash Hygiene.
Anders als die beste Nass- und Trockensauger Die auf dem Markt erhältlichen Produkte verwenden weder eine Absaugung, sondern nutzen stattdessen eine Kombination aus Hydratation, Bewegung und Trennung, um Ihre Hartböden zu reinigen. Anders ausgedrückt: Sie fügen Wasser hinzu, entfernen den Schmutz mit Hilfe von clever konstruierten Rollen und trennen dann feste und flüssige Abfälle, um sie einfach zu entsorgen.
Bild 1 von 2
1. Das Entleeren ist umständlich und chaotisch
Der Schmutzwassertank des WashG1 ist am Griff montiert und lässt sich leicht entnehmen und entleeren. Der Festabfallbehälter passt in den Bodenkopf und ist etwas aufwändiger zu montieren, aber immer noch recht einfach.
Im Gegensatz dazu ist beim Clean+Wash Hygiene der Schmutzwassertank oben in der Bodendüse montiert und eine zweiteilige Feststoffabfallschale integriert. Das Trennen der drei Komponenten ist fummelig und das Zusammensetzen noch komplizierter – und das sage ich als jemand, der ziemlich gut im Puzzlen ist.
Die Folge einer komplizierteren Bodendüse mit vielen Verbindungskomponenten ist, dass sie viel undichter ist als die schöne, einfache WashG1. Nun tropfen alle nassen Bodenreiniger, die ich verwendet habe, etwas – es scheint ein unvermeidbares Problem zu sein –, aber die Clean+Wash-Hygiene scheint besonders schlecht zu sein. Es fühlte sich an, als würde jedes Mal, wenn ich den Schmutzwassertank leeren wollte, etwas auf mich oder den Boden tropfen.
Bild 1 von 2
2. Es gibt nur eine Walze
Die Bodendüse des WashG1 verfügt über zwei große Mikrofaserwalzen und eine Borstenwalze für feste Verschmutzungen und sorgt für eine effiziente Reinigung. Im Gegensatz dazu bietet der Clean+Wash Hygiene an seiner komplizierteren Bodendüse nur Platz für eine Walze.
Ich muss sagen, dass ich das Mikrofaserwalzendesign des Clean+Wash bevorzuge. Die Scheuerwirkung wird durch die Zugabe drahtiger, längerer Fasern, die etwas über die Walze hinausragen, leicht verbessert. Mein ideales Szenario? Das verbesserte Mikrofaserwalzendesign, montiert in der alten Bodendüse.
Bild 1 von 2
3. Die Wassertanks sind zu klein
Der WashG1 verfügt über einen 1-Liter-Frischwassertank und einen 0,8-Liter-Schmutztank, während die Clean+Wash-Hygieneäquivalente 0,75 Liter bzw. 0,52 Liter betragen. Der Unterschied war im Test spürbar; nicht so sehr während des eigentlichen Wischens – Dyson hat die Wasserabgabe so optimiert, dass nur ein feiner Flüssigkeitsschimmer auf die Böden aufgetragen wird, um das saubere Wasser so weit wie möglich zu verdrängen – sondern während des Selbstreinigungszyklus.
Jeder Selbstreinigungszyklus verbraucht mehr als einen halben Tank mit sauberem Wasser, was bedeutet, dass ich bei den ersten paar Malen, in denen ich einen solchen Zyklus ausgeführt habe, zweimal pro Zyklus anhalten musste: einmal, um den Frischwassertank wieder aufzufüllen, und noch einmal, um den Schmutztank zu leeren. Irgendwann habe ich gelernt, dies vor jedem Selbstreinigungszyklus zu tun, um lästige Unterbrechungen zu vermeiden.
Der Vorteil kleinerer Tanks besteht darin, dass die Maschine schlanker und leichter ist. Daher kann ich verstehen, warum Dyson hier darauf bedacht war, die Dinge kompakt zu halten – Sie müssen bei Ihrer Wahl Ihre Prioritäten festlegen.
4. Die Reinigung des Schmutzwassertanks ist schwierig
Eines der Dinge, die mir am Design des Schmutzwassertanks des WashG1 gefielen – und was Dyson als großen Vorteil hervorhob, als mir die Maschine zum ersten Mal gezeigt wurde – war, dass der Abwassertank so konzipiert war, dass er leicht zu reinigen ist.
Es ist breit genug, dass Sie mit der Hand hineingreifen und alles wegwischen können, und es gibt keine unangenehmen Ecken, in denen sich Schmutz ansammeln kann. Ich habe mittlerweile mehrere Nass-Trockensauger getestet und so etwas habe ich noch nie gesehen – Schmutzwassertanks sind immer zu klein, um mit der Hand hineinzukommen, und sie haben immer scharfe Kanten, die fast sofort schmutzig werden.
Besonders schlecht ist jedoch das Setup beim Clean+Wash. Es lässt sich mit einem Schraubverschluss öffnen und es gibt überhaupt keinen Zugang zum Inneren. Es ist nicht das Schlimmste, wenn ein Schmutzwassertank verschmutzt ist, aber im Hinblick auf die langfristige Wartung fühlt es sich wie ein Versehen an.
Bild 1 von 2
Dyson WashG1 vs. Clean+Wash Hygiene: Spezifikationen im Vergleich
| Kopfzelle – Spalte 0 | Dyson WashG1 | Dyson Clean+Wash Hygiene |
|---|---|---|
Größe des Reinigers (H x L x B): | 44,9 x 8,9 x 11,8 Zoll / 114 x 22,5 x 30 cm | 43,1 x 9,6 x 11 Zoll / 109,6 x 24,4 x 28 cm |
Dockgröße (H x L x B): | 9,4 x 9,4 x 11,8 Zoll / 24 x 24 x 30 cm | 9,4 x 11 x 10,1 Zoll / 24 x 28 x 25,7 cm |
Gewicht (leer): | 4,9 kg | 3,8 kg |
Volumen des Frischwassertanks: | 1L | 0,75 l |
Volumen Schmutzwassertank: | 0,8 l | 0,52 l |
Maximale Laufzeit: | 35 Min | 45 Min |
Länge des Dockkabels: | 3,9 Fuß / 1,2 m | 5,9 Fuß / 1,8 m |
Folgen Sie TechRadar auf Google News Und Fügen Sie uns als bevorzugte Quelle hinzu um unsere Expertennachrichten, Rezensionen und Meinungen in Ihren Feeds zu erhalten. Klicken Sie unbedingt auf die Schaltfläche „Folgen“!
Und natürlich können Sie TechRadar auch auf folgen YouTube Und TikTok für Neuigkeiten, Rezensionen, Unboxings in Videoform und erhalten Sie regelmäßige Updates von uns WhatsApp zu.
