Bundesgericht erlaubt Trump-Administrator, das Militärverbot für Menschen mit HIV wieder in Kraft zu setzen

Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.

Ein dreiköpfiges Gremium des Vierten Berufungsgerichts hat dem US-Militär erlaubt, sein Rekrutierungsverbot für HIV-positive Menschen wieder in Kraft zu setzen. Am Mittwoch entschied es, dass das Verbot auf „rationalen Bedenken“ beruhe.

Das Verteidigungsministerium (DOD) habe eine „rationale Grundlage“, Menschen mit HIV von der Einberufung in die Streitkräfte auszuschließen, schrieb Richter Paul V. Niemeyer in seinem Meinungauch die mit nicht nachweisbare Viruslast deren Behandlung sie unfähig macht, das Virus zu übertragen. Das Urteil hebt das Urteil eines Bezirksgerichts in Virginia auf 2024 einstweilige Verfügung Blockierung des Rekrutierungsverbots des Verteidigungsministeriums, das in Kraft war, seit das Pentagon in den 1980er Jahren ein obligatorisches HIV-Screening einführte.

Der Fall, Wilkins gegen HegsethWar erstmals im Jahr 2022 eingereicht gegen den damaligen Verteidigungsminister Lloyd Austin III. Bei den Klägern in diesem Fall handelt es sich um drei HIV-positive Erwachsene, die sich beim Militär engagieren oder wieder eintragen möchten, sowie um die gemeinnützige Interessenvertretung Minority Veterans of America. Sie werden durch Anwälte von Lambda Legal und mehreren privaten Anwaltskanzleien vertreten.

Isaiah Wilkins, der genannte Kläger in dem Fall, ist ein 24-jähriger schwarzer Schwuler, der die Nationalgarde von Georgia verlassen hat, um ein Praktikum an der Vorbereitungsschule der US-Militärakademie anzunehmen, wie aus Gerichtsdokumenten hervorgeht. Als ein HIV-Screening jedoch ergab, dass Wilkins HIV hatte, wurde ihm angeblich mitgeteilt, dass er sich aufgrund eines positiven Testergebnisses nicht in die Army Reserve einschreiben könne, was seine Aufnahme praktisch ungültig machte. Die beiden anderen pseudonymen Klägerinnen sind Carol Coe, eine Transgender-Frau, die 2013 das Militär verlassen hat und eine Wiedereingliederung anstrebt, und Natalie Noe, eine Cisgender-Frau, deren Antrag bei der Armee 2020 aufgrund ihres HIV-Status abgelehnt wurde.

In seiner ursprünglichen Entscheidung aus dem Jahr 2024 stellte das Bezirksgericht Virginia fest, dass die Politik des Verteidigungsministeriums „irrational, willkürlich und kapriziös“ sei und „zur anhaltenden Stigmatisierung HIV-positiver Personen beitrug, während sie gleichzeitig aktiv die eigenen Rekrutierungsziele des Militärs behinderte“. Die Begründung der Regierung, selbst Personen mit nicht nachweisbarer Viruslast zu verbieten, werde „nicht durch die Beweise in den Akten gestützt“, erklärte das Gericht weiter und kam zu dem Schluss, dass das Verteidigungsministerium gegen den Fünften Verfassungszusatz und das Verwaltungsverfahrensgesetz verstoßen habe, indem es den Klägern die Einstellung verweigert habe.

Obwohl diese vorherige Entscheidung war wurde als entscheidender Sieg gefeiert Für Menschen mit HIV, die sich dem Militär anschließen möchten, hat das Urteil des Vierten Bezirksgerichts vom 18. Februar die Situation in fast jeder Hinsicht aufgehoben. Niemeyer, ein Kandidat von George HW Bush, stimmte zu, dass das Verteidigungsministerium „rationale Bedenken“ hinsichtlich der Kampfbereitschaft HIV-positiver Soldaten habe, ob solche Rekruten durch ihre Präsenz in anderen Ländern „Konflikte“ auslösen würden und wie hoch die Kosten für die medizinische Versorgung bei HIV seien. Aktuelle DOD-Richtlinie verbietet HIV-positiven Soldaten den Einsatz außerhalb der angrenzenden USA

„All diese Überlegungen sind rationale Überlegungen bei der Entscheidung, wen man zum Militär aufnimmt“, schrieb Niemeyer.

Dem Verteidigungsministerium ist es aufgrund früherer Entscheidungen des Vierten Gerichtsbezirks immer noch untersagt, HIV-positive Soldaten zu entlassen Roe gegen Verteidigungsministeriumin dem das Gericht entschied, dass die Entlassung einer Person wegen einer HIV-Infektion wahrscheinlich eine „willkürliche und launische“ Politik sei. Aber Niemeyer erklärte RogenDer Präzedenzfall galt nicht für Wilkinsweil sich das Verbot der Rekrutierung von der Ausweisung bereits rekrutierter Truppen unterschied. Die Verhinderung der Rekrutierung HIV-positiver Menschen stünde „in angemessenem Zusammenhang mit ihrer militärischen Mission“, schrieb Niemeyer, was bedeutete, dass die Gerichte sich dem Urteil des Verteidigungsministeriums beugen und zu seinen Gunsten entscheiden sollten.

„Wir sind zutiefst enttäuscht, dass sich der Vierte Bezirk dafür entschieden hat, die Diskriminierung in Bezug auf die medizinische Realität aufrechtzuerhalten“, sagte Gregory Nevins, Senior Counsel von Lambda Legal, in einem Pressemitteilung Mittwoch. „Die moderne Wissenschaft hat eindeutig gezeigt, dass HIV eine chronische, behandelbare Erkrankung ist. Menschen mit nicht nachweisbarer Viruslast können überall eingesetzt werden, alle Aufgaben ohne Einschränkungen erfüllen und stellen kein Übertragungsrisiko für andere dar. Dieses Urteil ignoriert jahrzehntelange medizinische Fortschritte und die nachgewiesene Fähigkeit von Menschen mit HIV, mit Auszeichnung zu dienen.“