Beginnt Trumps „America First“-Strategie nach hinten loszugehen, wenn die Verbündeten müde werden?

Die USA wirken zunehmend isoliert, wenn es um ihre globalen geopolitischen Beziehungen und Handelsbeziehungen geht, da Verbündete ihre Verbindungen zur größten Volkswirtschaft der Welt neu bewerten und einen Alleingang in Betracht ziehen.

Im neuen Jahr haben eine Reihe von Nationen und Machtblöcken die Neuausrichtung ihrer Beziehungen, engere Handelsbeziehungen und Handelspartnerschaften vorangetrieben und dabei die feindseligeren und volatileren USA in den Hintergrund gedrängt. Dazu gehört auch Chinas „vorläufige Vereinbarung“ mit Kanada und Annäherung an Großbritanniensowie die Vereinbarungen der Europäischen Union mit Indien Und Südamerikanische Länder.

Diese Abkommen und Verhandlungen kommen nach einem Jahr der „America First“-Handels- und Außenpolitik von US-Präsident Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit zustande, in der das Weiße Haus Freunde und Feinde gleichermaßen mit Strafzöllen belegt hat. und sogar territoriale Bedrohungenda es seine wirtschaftliche und geopolitische Dominanz behauptet.

Diese Strategie könnte jedoch nach hinten losgehen, insbesondere da die Freunde und Partner der USA versuchen, ihre Handelspolitik zu diversifizieren, nicht zuletzt, um sich vor Trumps Unberechenbarkeit zu schützen.

„Angesichts dessen, was mit den USA und ihrer Außenpolitik passiert, was in dem kürzlich veröffentlichten Dokument dargelegt wurde Nationale Sicherheitsstrategie … Die ‚Mittelmächte„Sie müssen ihre eigene Agentur finden und andere Ansätze finden“, sagte Damian Ma, Direktor von Carnegie China, einem in Ostasien ansässigen Forschungszentrum, am Donnerstag gegenüber CNBC.

„Länder werden sich auf der Grundlage bestimmter, spezifischer à la carte-Interessen zusammenschließen und nicht auf einer umfassenden, auf Werten basierenden Angleichung“, sagte er und wies darauf hin, dass dies zwar keine Rückkehr zur gespaltenen Kalten-Kriegs-Mentalität gegensätzlicher Machtblöcke, sondern eher eine „Neukalibrierung“ nationaler Interessen sei.

„Wo diese Neukalibrierung und dieses neue Gleichgewicht enden, ist unklar, aber man sieht, dass Länder endlich anfangen, Schritte zu unternehmen. Großbritannien und Kanada werden nicht die einzigen sein“, sagte er und prognostizierte eine „Flut von Ländern, die ihren Ansatz neu kalibrieren“ gegenüber Supermächten wie China und den USA

Diese Neuausrichtung hat in letzter Zeit sicherlich Fahrt aufgenommen, da seit dem neuen Jahr eine Flut von Diplomatie- und Handelsabkommen angestrebt wird, an denen weder die USA noch Präsident Trump beteiligt waren.

China war besonders beschäftigt: Der kanadische Premierminister Mark Carney, der irische Premierminister Michael Martin, der finnische Premierminister Petteri Orpo und Starmer besuchten diesen Monat alle Peking.

China und Kanada Die USA einigten sich Anfang Januar darauf, Handelshemmnisse abzubauen eine wütende Antwort von Trump, während der britische Premierminister Keir Starmer in Peking war Krawatten zurücksetzen mit Präsident Xi Jinping, beide Seiten einigten sich auf den Abbau von Handels- und Reisehemmnissen.

Auch die EU war fleißig, Fortschritte machen in seinem Handelsabkommen mit dem Mercosur und unterzeichnete letzte Woche ein lang erwartetes Freihandelsabkommen mit Indien.

Diese Treffen fanden nach Trumps Tirade gegen Verbündete während seiner Rede vor dem Weltwirtschaftsforum in Davos, Schweiz, statt, bei der er beleidigte und kritisierte verschiedene Führerdarunter der französische Präsident Emmanuel Macron und Carney.

Jimena Blanco, Chefanalystin beim Risk-Intelligence-Unternehmen Verisk Maplecroft, sagte gegenüber CNBC, dass es eine messbare Verschlechterung in der Art und Weise gegeben habe, wie die USA mit ihren Verbündeten kommunizierten.

„Unsere Daten zur Messung der verbalen Spannungen zwischen Ländern zeigen, dass sich die Beziehungen der USA zu einigen wichtigen Verbündeten im letzten Jahr verschlechtert haben“, sagte sie am Donnerstag gegenüber CNBC.

„Die stärksten Anstiege wurden mit Kanada, Dänemark, Belgien, Japan, Irland, Neuseeland und Frankreich verzeichnet, was die Auswirkungen des öffentlichen, angespannten Austauschs zwischen US-Beamten und ihren Amtskollegen in verbündeten Ländern widerspiegelt.“

Blanco wies jedoch darauf hin, dass die Verbündeten der USA auf die politischen Veränderungen Washingtons tendenziell mit einer Diversifizierung ihres wirtschaftlichen Engagements reagierten, anstatt ihre Integration in das globale Handelssystem rückgängig zu machen.

„Die EU, Kanada, Japan, Australien und das Vereinigte Königreich können es sich nicht leisten, sich von den USA abzukoppeln, sondern weiten stattdessen den Handel mit großen Schwellenmärkten sowie untereinander aus“, fügte Blanco hinzu, wobei die Schwellenländer die „größten Gewinner“ dieser Diversifizierung seien.

Analysten sehen in dieser Zeit der schwierigen Beziehungen zu den USA eher eine schwierige Phase als einen Grund für eine Scheidung und sagen, dass die Verbündeten der USA kaum eine andere Wahl haben, als zu versuchen, die USA auf ihrer Seite zu halten und gleichzeitig andere Wege des Handels und der Zusammenarbeit zu erkunden.

„Europa ist nicht nur hinsichtlich seiner Sicherheit, sondern auch technologisch und wirtschaftlich zu sehr von den USA abhängig, als dass es heute ein geschiedenes Leben bevorzugen würde“, sagte Ivan Krastev, Vorsitzender des Zentrums für liberale Strategien in Sofia, Bulgarien, Anfang dieser Woche in einem Bericht von Goldman Sachs.

„Für Europa wird zwar viel darüber geredet, neue Verbündete zu finden, aber die Annäherung an andere wird kein schneller oder einfacher Prozess sein“, bemerkte er und fügte hinzu: „Stattdessen wird Europa sich darauf konzentrieren, den USA zu zeigen, dass Europa wichtig ist.“

Joseph Parkes, leitender Analyst bei Verisk Maplecroft, stimmte zu, dass die USA letztendlich zu groß seien, um isoliert zu werden: „Sie sind aus Technologie-, Handels-, Währungs- und Sicherheitsperspektive einfach zu wichtig“, sagte er am Donnerstag gegenüber CNBC.

Dennoch werden wichtige Verbündete langfristig darauf abzielen, ihre globalen Beziehungen in strategischen Bereichen neu auszubalancieren, sagte er.

„Die Art der Globalisierung wird sich ändern. Die Fragmentierung des Handels wird neue und unterschiedliche Gruppierungen von Ländern schaffen, die die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit erhöhen wollen“, sagte er am Donnerstag gegenüber CNBC, wobei „geopolitische Agilität“ für Unternehmen immer wichtiger wird, um sich in einer unsichereren Landschaft zurechtzufinden.

„Die jüngste Volatilität hat den Wandel weg von ‚Just-in-Time‘ hin zu ‚Just-in-Case‘ zur Stärkung der Lieferketten beschleunigt“, bemerkte er, wobei Unternehmen auf „Nearshoring“ und „Friendshoring“ zurückgreifen, um Materialien von vertrauenswürdigen Verbündeten zu beziehen.

In der Zwischenzeit, so Parkes, würden die Regierungen versuchen, „Handelsabkommen auszuweiten, um strategische Flexibilität aufzubauen und die Markt- und Lieferkettenabhängigkeit von einem bestimmten Land zu verringern“.