Über Kathryn Bigelow ist viel gesagt worden Ein Haus voller Dynamit seit dem Netflix-Originalfilm kam bereits im Oktober auf den Streamer. Obwohl Kritiker sagten, der Film habe es in sich Mit seiner Erkundung eines Weltuntergangsszenarios in den Momenten, die zum Atomkrieg führten, war das Publikum begeistert einige ernsthafte Probleme mit den letzten Minuten. Allerdings legendärer Filmemacher James Cameron singt eine andere Melodie.
Beim Sprechen mit Der Hollywood-Reporter kurz nach seinem eigenen vieldiskutierten jüngsten Film, Avatar: Feuer und Asche, sprengte die KinokassenCameron nahm sich die Zeit, Kathryn Bigelow, seine Filmemacherkollegin und frühere Frau, und ihre Entscheidung, den Film so zu beenden, wie sie es tat, zu verteidigen. Ich erinnere mich an ein Gespräch, das das Paar einige Wochen später beim Abendessen führte Ein Haus voller Dynamit Schlagen Sie die Kinoprogramm 2025Cameron sagt:
Ich sagte zu ihr: „Ich verteidige dieses Ende voll und ganz.“ Es ist wirklich das einzig mögliche Ende. Sie kommen nicht zum Ende (der klassischen Kurzgeschichte) „Die Dame oder der Tiger?“ und wissen, was sich hinter welcher Tür verbirgt.
Für alle, die den fesselnden Thriller mit Rebecca Ferguson in der Hauptrolle weder vergessen noch übersehen haben: Idris Elba und ein Who-is-Who der Charakterdarsteller, Ein Haus voller Dynamitist zu Ende lässt vieles ungelöst. Hat der Atomsprengkopf Chicago in eine nukleare Einöde verwandelt? Haben die Vereinigten Staaten revanchiert? Ist die Welt zerstört?
Wir bekommen keine wirklichen Antworten, aber Cameron glaubt, dass es nicht „wirklich darum geht“, das Schicksal der Welt zu erfahren und die Bomben explodieren zu sehen. Wie er erklärt:
Aber das ist nicht einmal wirklich der Punkt. Der Punkt ist: Von dem Moment an, als das Szenario in Minute Null begann, als die Rakete abgefeuert und entdeckt wurde, war das Ergebnis bereits schlecht. Es gab kein gutes Ergebnis, und der Film hat zwei Stunden lang gezeigt, dass es kein gutes Ergebnis gibt. Wir können die Existenz dieser Waffen überhaupt nicht dulden. Und alles läuft auf einen Mann im amerikanischen System hinaus, den Präsidenten, der die einzige Person ist, die einen Atomschlag starten darf, sei es offensiv oder defensiv, und das Leben jedes Menschen auf dem Planeten dreht sich um diese eine Person. Das ist die Welt, in der wir leben, und wir müssen uns daran erinnern, wenn wir das nächste Mal abstimmen.
Man kann argumentieren, dass dieser Punkt im dritten und letzten Akt mit der Subtilität eines Hammers deutlich gemacht wird Ein Haus voller Dynamitwährend Idris Elbas Präsident der Vereinigten Staaten (er wird im Film namentlich nicht genannt) mit der Idee ringt, einen Vergeltungsangriff zu starten, ohne zu wissen, wer Chicago und Amerika insgesamt ins Fadenkreuz gebracht hat und warum.
Kommentare wie dieser von Cameron sind nichts Neues, da der Regisseur in seinen Kommentaren schon seit langem auf die Gefahren der unkontrollierten Atomkraft (und der Technologie im Allgemeinen) eingeht Terminator Franchise und andere Filme, wie Der Abgrund Und Wahre Lügen. Dennoch sollte es keine Überraschung sein, als der Filmemacher darüber sprach, wie man einen Atomkrieg gewinnt:
Das Ende dieses Films war also die einzige Möglichkeit, wie dieser Film hätte enden können, denn – wie der Computer am Ende von War Games sagt – „Der einzige Weg zu gewinnen ist, nicht zu spielen.“
Basierend auf Camerons Kommentaren zu Ein Haus voller Dynamit und Atomkrieg im Allgemeinen wird es interessant sein zu sehen, wie er mit dem Thema umgeht, wenn er mit den Dreharbeiten zu den schon lange in Arbeit befindlichen Filmen beginnt Geister von Hiroshima Buch-zu-Film-Adaption. Allerdings ist dieses Projekt zusammen mit sein Schicksal Avatar Franchiseist derzeit in der Schwebe bis Feuer und Asche beendet seinen Lauf an der Abendkasse.
