Trump erwähnte die Abtreibung in der Lage der Nation nicht

Fast zwei Stunden lang behandelte Präsident Donald Trump so unterschiedliche Themen wie Zölle, Männerhockey, Einwanderung und Gesundheitsfürsorge. Er wies sogar auf eine Medikamentenkaufplattform hin, die ermäßigte Preise anbietet, die die Regierung für einige Fruchtbarkeitsmedikamente ausgehandelt hat.

Aber er erwähnte kein einziges Mal die Abtreibung – was nur wenige Monate vor den Zwischenwahlen eine wachsende Kluft zwischen dem Weißen Haus und einer Koalition unterstrich, die dazu beitrug, Trumps zwei Präsidentschaftssiege voranzutreiben.

Einige Aktivisten argumentieren, dass das Ignorieren des Themas letztendlich dem Präsidenten mit einer Kernwählerschaft schaden könnte.

„Was wir dem Präsidenten und den Leuten hinter den Kulissen gesagt haben, ist: Entmutigen Sie Ihren Wähler nicht. Der treueste Wähler ist der Pro-Life-Wähler“, sagte Kristi Hamrick, die politische Leiterin von Students for Life, einer nationalen Anti-Abtreibungsgruppe.

Obwohl Trump in seinen Reden zur Lage der Nation 2019 und 2020 über Abtreibung sprach und ein Verbot dessen forderte, was Abtreibungsgegner „Spätabtreibungen“ nennen, ignorierte er das Thema in seiner Rede vor dem Kongress im vergangenen Jahr. In seiner Rede am Dienstagabend betonte er die Wirtschaft – einschließlich unpopulärer Zölle, die letzte Woche vom Obersten Gerichtshof der USA abgeschafft wurden – und einen Ansatz zur Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen, der zur Tötung von zwei US-Bürgern geführt hat, was landesweite Empörung über ein Thema auslöste, das einst eines seiner umstrittensten Themen war.

Obwohl Trump die Abtreibung nicht erwähnte, wies er auf andere Bedenken im Gesundheitswesen hin und forderte den Gesetzgeber auf, die Subventionen des Affordable Care Act abzuschaffen, und wirbt mit Preisnachlässen für die Fruchtbarkeitsmedikamente, die bei der In-vitro-Fertilisation verwendet werden – was eigentlich abgelehnt wird viele Anti-Abtreibungsaktivisten.

Abtreibungsgegner haben ihren Unmut über die Trump-Regierung deutlicher zum Ausdruck gebracht, die nach Ansicht vieler wenig dazu beigetragen hat, aus dem Sturz von Roe vs. Wade Kapital zu schlagen. Das Weiße Haus half bei der Verabschiedung von Gesetzen zur Kürzung der Mittel für Planned Parenthood, begnadigte Abtreibungsgegner, die wegen des gewaltsamen Eindringens in Kliniken verurteilt wurden, und dolmetschte, dem Beispiel republikanischer Regierungen seit Ronald Reagan folgend Außenhilfepolitik Finanzierungsorganisationen zu verbieten, die Menschen über Abtreibung als Option informieren.

Aber die Regierung hat nicht auf eine wichtige Anti-Abtreibungspriorität reagiert: die Einschränkung des Zugangs zu Mifepriston, dem Medikament, das bei den meisten Abtreibungen verwendet wird und an Staaten mit Verboten verschickt werden kann. Mittlerweile wird etwa ein Viertel der Abtreibungen über Telemedizin durchgeführt, und die Zahl der im Land durchgeführten Abtreibungen ist trotz Roes Sturz sogar gestiegen. Ein medikamentöser Schwangerschaftsabbruch ist sehr sicher und effektiv, auch wenn er per Telemedizin durchgeführt wird.

„Die derzeitige Strategie der GOP, diese Angelegenheit den Bundesstaaten zu überlassen, funktioniert eindeutig nicht“, sagte Marjorie Dannenfelser, Leiterin der Anti-Abtreibungsgruppe SBA Pro-Life America, in ihren Bemerkungen vor der Rede am Dienstag.

Obwohl konservativ geführte Staaten neue Gesetze und rechtliche Herausforderungen vorangetrieben haben, die den Zugang zu der Droge einschränken sollen, hat die Trump-Regierung diese Bemühungen nicht unterstützt. Die Food and Drug Administration hat erklärt, sie prüfe die Zulassung von Mifepriston – ein Verfahren, mit dem Abtreibungsgegner hoffen, dass es dazu genutzt werden könnte, die Verschreibung der Pillen per Telemedizin zu blockieren –, aber die Bundesbehörde hat keinen Zeitplan für das Verfahren genannt.

„Das Weiße Haus hat nicht viel getan, und ich bin nicht überrascht, dass sie es nicht getan haben. Dies ist eine Beziehung, die viel strategischer ist als frühere republikanische Regierungen“, sagte Patrick Brown, Mitarbeiter am Ethics and Public Policy Center, einer konservativen Denkfabrik, die gegen Abtreibung ist. „Ich denke, man kann mit Recht sagen, dass der Einfluss der Pro-Life-Bewegung auf Donald J. Trump ziemlich gering ist“, fügte er hinzu.

Trumps Rede fiel am selben Tag wie die Anhörung in einem wichtigen Fall, den die Generalstaatsanwältin von Louisiana, Liz Murrill, eingereicht hatte und in der sie die Entscheidung der FDA aus dem Jahr 2023 anfechtete, die telemedizinische Abgabe von Mifepriston zuzulassen. Das Justizministerium verteidigte die Position der FDA vor Gericht und argumentierte, dass Louisiana nicht befugt sei, die Mifepriston-Entscheidung der Regierung anzufechten, und dass ein Eingreifen des Gerichts die bundesstaatliche Überprüfung der Zulassung des Arzneimittels stören könnte.

„HHS und die FDA sind ungerührt. Sie könnten heute problemlos die persönliche Abgabe wieder einführen und das Medikament per Post verschicken“, sagte Dannenfelser. „Sie sind taub gegenüber den Schreien des Repräsentantenhauses und des Senats, der Generalstaatsanwälte in der Hälfte ihrer Bundesstaaten sowie der Frauen und ungeborenen Kinder.“

Auch Lila Rose, Leiterin der Anti-Abtreibungsgruppe Live Action, kritisierte die Untätigkeit der Regierung in Bezug auf Mifepriston.

„Die FDA hat die Autorität und Verantwortung, jetzt zum Schutz von Müttern und ihren Kindern zu handeln“, sagte Rose in einer Erklärung, die vor der Rede verschickt wurde. „Widerrufen Sie die Zulassung von Mifepriston als Abtreibungsmittel und fordern Sie bis dahin sofort persönliche Untersuchungen, umfassende medizinische Untersuchungen und echte Nachsorge. Wir fordern jetzt Maßnahmen.“

SBA hat sich verpflichtet, dieses Jahr 80 Millionen US-Dollar für Zwischenrennen auszugeben, was darauf hindeutet, dass dies der Fall sein könnte Finanzierung zurückhalten von Kandidaten, die Abtreibungsbeschränkungen keine Priorität einräumen. Das Weiße Haus hat argumentiert, dass Abtreibungsgegner die Republikaner weiterhin unterstützen werden, auch im November dieses Jahres, und deutete an, dass die Alternative – Demokraten, die das Recht auf Abtreibung weitgehend unterstützen – zu unangenehm sein würden.

Dennoch waren einige in der Anti-Abtreibungsbewegung unterfordert – und blickten an Trump vorbei.

„Der Unterton im letzten Jahr war: Wir sind zur Wahl gegangen und was haben Sie uns gegeben?“ sagte Brown. Aber viele suchen bereits nach potenziellen Nachfolgern – darunter Vizepräsident JD Vance und Außenminister Marco Rubio –, die möglicherweise aggressivere Abtreibungsbeschränkungen stärker unterstützen.

„Der Fehler besteht darin, zu denken, dass künftige Republikaner das Gleiche tun können, weil Trump Pro-Life-Profis einsetzen kann“, fügte er hinzu.