Haley Kalil über die Penisgröße von Matt Kalil
Mein sexueller Schmerz ist kein Eingriff in die Privatsphäre
Veröffentlicht
Haley Kalil verdoppelt ihre Bemühungen, einen Richter dazu zu bringen, die Klage ihres Ex-Mannes abzulehnen Matt Kalil gegen sie eingereicht, nachdem sie schockierend seinen riesigen Penis beansprucht hatte torpedierte ihre Ehe.
In neuen Rechtsdokumenten, die TMZ erhalten hat, sagt Haley, sie habe den ehemaligen NFL-Spieler nie namentlich erwähnt, als sie im Podcast auftrat und behauptete, ihre Ehe sei durch das massive Glied ihres Mannes beschädigt worden – das sie als zwei, vielleicht drei gestapelte Coca-Cola-Dosen beschrieb.
Twitch/Getty
Haley sagt Matt’s Klage angeblich „konnten und taten die Zuschauer leicht ableiten“, auf wen sie sich bezog … aber Haley sagt, das liege daran, dass sie und Matt beide Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens seien. Haley war ein SI-Badeanzug-Model und ehemalige Miss Minnesota USA und Matt spielte sieben Saisons in der NFL.
In seiner Klage behauptete Matt, Haleys „invasiver Kommentar“ habe seinen Versuch, sich nach seinem Rücktritt vom Fußball aus der Öffentlichkeit herauszuhalten, zunichte gemacht … aber sie sagt, er sei eine Persönlichkeit des öffentlichen Lebens und seine Argumentation sei nicht stichhaltig.
Haley behauptet außerdem, dass es keine Rechtsprechung gibt, in der festgestellt wurde, dass die wahrheitsgetreue Schilderung einer Frau über ihren eigenen sexuellen Schmerz einen Eingriff in die Privatsphäre einer anderen Person darstellt.
Ein Richter muss noch über Haleys Antrag auf Abweisung von Matts Klage entscheiden.
Haleys Anwalt, Matthew Bialickerzählt TMZ … „Das Recht einer Frau, eine wahrheitsgetreue Darstellung ihrer eigenen Beziehungen und ihres eigenen sexuellen Traumas in der Vergangenheit zu liefern, ist der Kern des Schutzes des Ersten Verfassungszusatzes. In Herrn Kalils Schriftsatz wurde der Erste Verfassungszusatz insgesamt dreimal erwähnt und keinerlei verfassungsrechtliche Analyse angeboten. Wir sind zuversichtlicher denn je, dass dieser Fall abgewiesen wird und dass Frau Kalil ihre Anwaltskosten zurückerhalten wird.“
