Ich saß an meinem Schreibtisch und schaute zu ein OpenAI-Livestream Kurz vor Halloween nähert sich die 58-Minuten-Marke einer recht unspektakulären 62-minütigen Sendung. Ich muss zugeben, dass ich zu diesem Zeitpunkt noch nicht so gut vorbereitet war. Lasst uns Schluss machen, Leute, ich bin bereit für das Mittagessen!
Der Chefwissenschaftler von OpenAI, Jakub Pachocki, hatte gerade seine Rede über die Rolle der KI bei der Verursachung von Massenentlassungen beendet, als sich CEO Sam Altman plötzlich an ihn wandte und fragte: „Wie wird Ihrer Meinung nach der Sinn aussehen? Wie werden Ihrer Meinung nach die Jobs der Zukunft aussehen? Wie werden wir Ihrer Meinung nach unsere Erfüllung finden und unsere Zeit verbringen, wenn KI viele der aktuellen Dinge automatisiert?“
Die Frage hat mich verblüfft. Ich hätte nicht erwartet, dass ein milliardenschwerer CEO über eine solche Frage nachdenkt. Und es erregte meine volle Aufmerksamkeit.
Wie wird Ihrer Meinung nach die Bedeutung aussehen?
Pachocki machte eine lange Pause und gab dann eine nachdenkliche Antwort über die Fähigkeit, so viel mehr über die Welt zu verstehen, und über die unglaubliche Vielfalt an Wissen, das zugänglich werden würde, wenn die künstliche Intelligenz immer weiter fortgeschritten sei.
Der Livestream ist beendet. Mein Arbeitstag ging weiter.
Aber ich konnte es nicht loslassen. Die Frage beschäftigt mich immer noch – ich sitze in meinem Auto an der Ampel, gehe mit meinem Hund spazieren und grübele kurz vor dem Einschlafen darüber nach. Ich bringe Freunde dazu, sie zu fragen, was sie über Zweck, Bedeutung und Erfüllung denken.
Wie wird Bedeutung im Zeitalter der KI aussehen?
Verpassen Sie keinen unserer unvoreingenommenen technischen Inhalte und laborbasierten Bewertungen. CNET hinzufügen als bevorzugte Google-Quelle.
Bedeutung jenseits der KI-Automatisierung
Ich habe lange darüber nachgedacht. Hier ist meine Antwort, Sam.
Sinn und Zweck wurzeln in den Dingen, die wir persönlich schätzen und in die wir Energie investieren. Wir finden sie in den Dingen, die die KI der Generation nicht automatisieren kann, aber wir werden sie auch in den Dingen finden Ich mache diese Dinge immer noch trotz KI.
Automatisierung mindert nicht zwangsläufig den Wert, etwas von Hand zu erledigen. Seit Jahrhunderten mechanisieren wir das Kunsthandwerk, und dennoch stricken die Menschen immer noch Decken, rollen Teig von Hand, streichen Öl auf Leinwand und schreiben Briefe von Hand, weil dieser Akt so befriedigend ist. Die Erfüllung wird in der Ausgabe nicht gefunden. Es liegt in unserer Teilnahme.
Während generative KI jeden Winkel unseres Lebens durchdringt, bewegen mich Prozesse und Handwerk viel mehr als je zuvor. In einer Zeit, in der sich so viel Online-Kultur so anfühlt, als sei sie auf Gehirnverrottung ausgelegt, schaue ich mir Animes an, weil die Kunst atemberaubend ist, nehme Töpferkurse auf, nur um mit meinen Händen zu arbeiten, und lese Interviews mit Filmtondesignern, weil ich fasziniert davon bin, wie sie die Welt hören und sie ins Kino übersetzen. Dies sind alles Dinge, die Maschinen nachahmen und vielleicht sogar fehlerfrei ausführen könnten, aber was ich sinnvoll finde, ist die Tatsache, dass ich Teil des Prozesses bin. Ich bin involviert in die Zeit, den Aufwand, die Neugier, den Versuch.
Bedeutung ist nicht ausschließlich auf das beschränkt, was KI nicht kann. Es liegt sowieso in dem, was wir tun. Nicht weil die Technologie nicht ausgereift genug wäre, sondern weil sie nicht menschlich ist. Das Erleben menschlichen Könnens, menschlicher Aufmerksamkeit und menschlicher Fürsorge hat etwas, das sich heute wertvoller anfühlt als je zuvor. Das ist keine Nostalgie. Es ist einfach Anerkennung.
Der Wert im analogen und gemeinsamen Erleben
Wenn ChatGPT in Sekundenschnelle Aufsätze ausspucken kann, Sora fotorealistische Videos zaubern kann, NotebookLM Verbindungen über ganze Bibliotheken hinweg aufdecken kann und generative Chatbots wie Claude, Gemini und Grok immer mehr kognitive und kreative Arbeit übernehmen, fühlt sich das Greifbare und Unvollkommene für mich neu an. Ich lerne wieder, wie sehr ich analoge Erfahrungen brauche.
Letzten Monat war ich im Toledo Museum of Art in Ohio von einer über 30-minütigen Vorführung des Glasblasens fasziniert. Der Künstler arbeitete mit geschmolzenem Glas bei Temperaturen über 2.000 Grad und formte es mit Atem, Werkzeugen und jahrzehntelangem Wissen. Ich sah zu, wie er Unvollkommenheiten mit Ernsthaftigkeit und Finesse kompensierte und das, was ein Makel hätte sein können, in bewusste Designelemente verwandelte. Die Menge um mich herum war völlig still und fasziniert. Wir haben nicht nur zugesehen, wie ein Objekt hergestellt wurde. Wir haben beobachtet, wie ein Mensch in Echtzeit mit der Physik, dem Zufall und seinen eigenen Grenzen umgeht. Keine KI kann diese spezifische Verhandlung, diesen bestimmten Walzer mit Materialität und Risiko nachbilden. Der Punkt war nicht, dass KI kein Glas blasen kann, es ging darum, dass wir alle anwesend waren und diese Erfahrung teilten.
Auch die Knappheit des Analogen wird noch kostbarer, da sich das Digitale in Richtung Unendlichkeit ausbreitet. Während ich diesen Kommentar schrieb, erhielt ich per Post eine Nachricht von meiner besten Freundin Sydney. Der Anblick ihrer Handschrift – die mir mit ihrer unverwechselbaren Schreibweise und der Art, wie sie ihr „Y“ in Schleifen schreibt, genauso vertraut war wie meine eigene, ließ mich zu Tränen rühren. Diese Handschrift enthält sie. Ihre Hand bewegte sich über das Papier. Sie dachte an mich, während sie diese Buchstaben formte. Eine KI könnte ihr Drehbuch perfekt fälschen, aber sie könnte nicht die Tatsache fälschen, dass sie dort war, mit dem Stift in der Hand, und an mich gedacht hat.
KI-Chatbots können einen Großteil Ihres „Denkens“ übernehmen und Ihre Arbeitsaufgaben übertreffen, also lassen Sie uns alle praktische Beschäftigungen und Fähigkeiten annehmen, bei denen der Körper im Mittelpunkt steht. Es würde mich nicht überraschen, wenn Kampfsportarten, Boxen, Yoga, Klettern, Wandern und Tanzen als wirksame Gegenmittel zur KI-Übersättigung immer beliebter würden. Denken Sie daran, dass das Gehirn auch eine physische Realität ist. Sogar ein sesshafter Schriftsteller, der mit Diktion und Syntax herumfummelt, wird beim Ausprobieren, Auswählen, Löschen und Gestalten einen Sinn finden. Ein KI-Modell kann Prosa entwerfen oder ein Video von jemandem beim Tanzen oder Boxen erstellen, aber es kann kein Muskelgedächtnis generieren oder die Art und Weise, wie ein Tänzer Musik in diesem bestimmten, unwiederholbaren Moment interpretiert, oder wie ein Schriftsteller mit einem Satz ringt, bis er sagt, was er sagen soll.
Die menschlichen Teile
Darauf komme ich immer wieder zurück: Sinn entsteht nur aus dem, was uns bewegt. Und Künstlichkeit wird niemals das sein, was uns bewegt. Nicht wirklich, nicht auf die Art und Weise, auf die es ankommt.
Zweck, Identität, Bedeutung, Erlösung und vieles mehr sind mit dem Chaos, der Ineffizienz, der Frustration und dem Missverständnis verknüpft. Dies sind nicht nur Kennzeichen der Menschlichkeit, denn auch in generativen KI-Ergebnissen tauchen Fehler, Kuriositäten und Misserfolge auf. Aber für uns Menschen stehen diese Fehler sehr auf dem Spiel. Auf dem Spiel stehen unsere Anstrengung, unser Ego, unsere Hoffnung … unsere gesamte Lebensspanne, während wir lernen und wachsen und altern und müde werden und Ruhe brauchen, und das in einer so begrenzten Zeitspanne. Wenn wir einen Fehler machen, versuchen wir es noch einmal, und dieser Prozess ist es, der uns verändert und Mehrwert schafft.
Ich habe viel über das japanische Konzept von Wabi-Sabi nachgedacht, das Schönheit in Unvollkommenheit und Vergänglichkeit sieht. Das habe ich beim Anschauen des Films „The Smashing Machine“ entdeckt, in dem die Figur von Emily Blunt eine schöne blaue Schüssel in viele zarte Stücke zerbricht. Später im Film schenkt sie die reparierte, mit Gold reparierte Keramikschale und erklärt die Kunst des Kintsugi, einer im Wabi-Sabi verwurzelten Technik, bei der mit Gold-, Silber- oder Platinpulver bestäubter Lack verwendet wird, um zerbrochene Keramik zu reparieren. Das Ergebnis ist oft asymmetrisch und die Mängel offensichtlich – ein Beweis dafür, dass sie von Menschenhand gemacht wurden und menschlichen Fehlern und Einschränkungen unterliegen.
Wir sind bewegt von Beweisen für andere Bewusstseine wie unserem eigenen. Als Beweis dafür, dass jemand anderes hier war, aufmerksam war, Entscheidungen traf und Spuren hinterließ. Durch das Wissen, dass etwas Aufwand, Risiko oder Zeit kostet – genau die Dinge, die KI reibungslos macht. In einer Welt, in der KI „optimierte“ Bilder, „optimierte“ Prosa und „optimierte“ Kunst erzeugen kann, wird das Unvollkommene umso wertvoller. Das Zeichen einer menschlichen Hand wird zur Signatur der Bedeutung selbst.
Sam, im Zeitalter der KI wird die Bedeutung so aussehen, als ob alles, was die KI beseitigen soll, beseitigt werden soll. Die Langsamkeit. Die Ineffizienz. Die Unvollkommenheit. Das Risiko. Die menschlichen Teile. Die verkörperten, durch und durch menschlichen Erfahrungen, die wir immer wieder machen, nicht weil wir haben sondern weil sie uns auf so viele wundersame Weise verändern, wenn wir sie tun.
