Der Angriff des US-Militärs Anfang September auf ein angebliches venezolanisches Drogenschiff – das Erste Salve in einer monatelangen Reihe von Angriffen – hat in den letzten Tagen neue Aufmerksamkeit erregt, wie das Weiße Haus sagte bestätigt dass das Schiff zweimal getroffen wurde.
Die Bestätigung folgte a Washington Post berichten, dass das erste Boot ein zweites Mal getroffen wurde und zwei Überlebende getötet wurden – was zu Ermittlungen führte Bedenken im Kongress dass der Folgestreik möglicherweise ein Kriegsverbrechen darstellte. A Pentagon-Handbuch Zum Kriegsrecht heißt es, dass Kombattanten, die „verwundet, krank oder schiffbrüchig“ sind, keine Bedrohung mehr darstellen und nicht angegriffen werden sollten.
Die Trump-Regierung hat die Serie von Bootsangriffen verteidigt und sie als notwendige Taktik bezeichnet, um den Drogenstrom aus Südamerika einzudämmen. US-Beamte haben jedoch keine konkreten Beweise dafür vorgelegt, dass die Schiffe Drogen schmuggelten oder eine Bedrohung für die USA darstellten. Einige Abgeordnete beider Parteien stellten die Rechtmäßigkeit der Angriffe in Frage.
Folgendes wissen wir über den Streik vom 2. September und was die Regierung gesagt hat:
2. September: Trump sagt, das Militär habe „ein Boot abgeschossen“
Präsident Trump verkündet Reportern während einer Veranstaltung am 2. September dass die USA früher am Tag „buchstäblich ein Boot aus Venezuela abgeschossen“ hätten, von dem er behauptete, es habe Drogen transportiert.
In Social-Media-Beiträgen später am Tag beschrieben Herr Trump und Außenminister Marco Rubio den Angriff ausführlicher und darauf verwiesen als Einzelschlag.
Der Präsident sagte weiter Wahrheit sozial dass bei dem Angriff elf mutmaßliche Mitglieder von Tren de Aragua, einer venezolanischen Bande seiner Regierung, getötet worden seien festgelegt Anfang des Jahres als Terrorgruppe eingestuft. Herr Trump hat ein 29-Sekunden-Video gepostet, das einen Angriff auf ein Boot zeigt.
Herr Trump sagte, das Boot sei auf dem Weg in die USA, aber Rubio sagte später am Tag dass die Drogen „wahrscheinlich nach Trinidad oder in ein anderes Land in der Karibik geleitet wurden“.
Am nächsten Tag, Rubio angegeben dass es „letztendlich auf die Vereinigten Staaten zusteuerte“.
3. September: Hegseth sagt, er habe „es live gesehen“
Verteidigungsminister Pete Hegseth weist die Behauptung eines venezolanischen Beamten zurück, dass das Video des Angriffs vom 2. September gefälscht gewesen sein könnte, und sagte am nächsten Morgen zu „Fox and Friends“: „Ich habe es live gesehen. Wir wussten genau, wer in diesem Boot war. Wir wussten genau, was sie taten.“
4. September: Die USA hätten „die absolute und uneingeschränkte Autorität“, ein Boot anzugreifen, sagt Hegseth
Auf die Frage von CBS News, welche rechtliche Befugnis das Pentagon für den Angriff auf das Boot angeführt habe, antwortet Hegseth: „Wir haben die uneingeschränkte und vollständige Befugnis, dies durchzuführen.“ Er nannte den Drogenimport in die USA einen „Angriff auf das amerikanische Volk“.
Unabhängig davon teilte das Weiße Haus dem Kongress am 4. September mit, dass es davon ausgeht, dass der Angriff „im Einklang mit der Verantwortung (des Präsidenten) steht, die Interessen der Amerikaner und der Vereinigten Staaten im Ausland zu schützen und die nationale Sicherheit und die außenpolitischen Interessen der Vereinigten Staaten zu fördern“, heißt es in einer Mitteilung später erhalten von CBS News.
11. September: Angeblich drehte das Boot um
Die New York Times und CBS News Bericht Das Boot schien sich zu drehen, als es getroffen wurde. Eine mit der Angelegenheit vertraute Quelle teilte CBS News mit, dass die Personen an Bord des Bootes ein Militärflugzeug über sich gesehen hätten und versucht hätten, umzukehren, bevor die USA das Boot getroffen hätten.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, sagte in einer Erklärung: „Der Präsident hat im Einklang mit den Gesetzen bewaffneter Konflikte gehandelt, um unser Land vor denen zu schützen, die versuchen, Gift an unsere Küsten zu bringen.“
15. September: Ein weiteres Boot wird getroffen
Herr Trump kündigt einen weiteren Streik an gegen ein angebliches Drogenboot in der Karibik, bei dem drei „männliche Terroristen“ getötet wurden.
Die Regierung erklärte später in einer Botschaft an den Kongress, dass sich die USA in einem „nicht-internationalen bewaffneten Konflikt“ mit Drogenkartellen befänden, in der sie den Angriff vom 15. September rechtfertigte angesehen von CBS News. Die drei bei dem zweiten Angriff getöteten Personen wurden als „rechtswidrige Kombattanten“ bezeichnet.
Insgesamt haben die USA zugeschlagen mehr als 20 Boote Zwischen Anfang September und Mitte November kamen mehr als 80 Menschen ums Leben.
16. Okt.: Der Großadmiral gibt seinen Rücktritt bekannt
Hegseth kündigt an dass Admiral Alvin Holsey zum Jahresende als Kommandeur des US-Südkommandos in den Ruhestand treten wird. Holsey leitete seit einem Jahr die Region, in der die Bootsstreiks stattfanden. Typischerweise sind Kombattantenkommandeure durchschnittlich drei Jahre im Dienst.
Separat, CBS News gemeldet dass zwei Menschen am 16. Oktober einen Angriff auf ein Boot in der Karibik überlebten. Herr Trump sagte später das Überlebende würden zurückgebracht in ihre Herkunftsländer. Die beiden, aus Ecuador und Kolumbien, wurden repatriiert innerhalb weniger Tage nach dem Streik.
28. November: Bericht besagt, dass der erste Angriff Überlebende hinterließ, die dann beim zweiten Angriff getötet wurden
Der Washington Post berichtet, dass der Angriff vom 2. September zwei Überlebende hinterließ, die sich an den Trümmern des Bootes festhielten, bevor sie bei einem Folgeangriff starben. Die Post berichtete, dass der zweite Angriff durchgeführt wurde, weil Hegseth befohlen hatte, alle zu töten.
Hegseth nannte die Berichterstattung „fabriziert, aufrührerisch und abwertend.“
„Die erklärte Absicht besteht darin, tödliche Drogen zu stoppen, Drogenboote zu zerstören und die Drogenterroristen zu töten, die das amerikanische Volk vergiften“, schrieb Hegseth auf X. „Jeder Drogenhändler, den wir töten, ist einer ausgewiesenen Terrororganisation angeschlossen.“
Er verteidigte auch erneut die Rechtmäßigkeit der Streiks.
Als Reaktion darauf sagten die obersten Republikaner und Demokraten im Streitkräfteausschuss des Senats in einer gemeinsamen Erklärung am 28. November, dass sie „eine strenge Aufsicht durchführen würden, um die Fakten im Zusammenhang mit diesen Umständen zu ermitteln“. Ebenso die Vorsitzenden des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses veröffentlichte eine Stellungnahme versprach, eine vollständige Abrechnung der Operation zu erstellen.
30. November: Senator sagt, es könnte „die Ebene eines Kriegsverbrechens erreichen“
Demokratischer Senator Tim Kaine aus Virginia sagt auf „Face the Nation with Margaret Brennan“, dass der gemeldete Folgeangriff „das Niveau eines Kriegsverbrechens erreicht, wenn er wahr ist“, und verweist auf internationale und nationale Gesetze zu Angriffen auf verwundete Kombattanten.
Der Abgeordnete Mike Turner, ein Republikaner aus Ohio und Mitglied des Streitkräfteausschusses des Repräsentantenhauses, äußert ähnliche Bedenken. Sprichwort„Wenn das passieren würde, wäre das natürlich sehr schwerwiegend, und ich stimme zu, dass … eine illegale Handlung wäre.“
30. November: Trump antwortet
Auf Air Force One erklärt der Präsident Reportern, dass er einen zweiten Angriff auf das Boot „nicht gewollt“ hätte.
Er fügte hinzu, dass Hegseth sagte, er habe keinen Folgestreik angeordnet, und „ich glaube ihm zu 100 %.“
1. Dezember: Leavitt bestätigt einen zweiten Schlag
Pressesprecherin des Weißen Hauses Karoline Leavitt bestätigt dass es einen Folgestreik gab, bestritt jedoch, dass dieser auf Hegseths Geheiß erfolgt sei. Sie sagt, Admiral Mitch Bradley, der zum Zeitpunkt der Operation das Joint Special Operations Command leitete, sei von Hegseth autorisiert worden, Angriffe durchzuführen.
Ein Reporter fragte Leavitt: „Bestreitet die Regierung, dass dieser zweite Streik stattgefunden hat, oder ist er passiert und die Regierung bestreitet, dass Minister Hegseth den Befehl gegeben hat?“
Sie antwortete: „Letzteres ist wahr.“
Leavitt las dann eine vorbereitete Erklärung vor: „Präsident Trump und Minister Hegseth haben deutlich gemacht, dass vom Präsidenten ernannte Drogenterroristengruppen im Einklang mit dem Kriegsrecht tödlichen Angriffen ausgesetzt sind. In Bezug auf die fraglichen Angriffe am 2. September ermächtigte Minister Hegseth Admiral Bradley, diese kinetischen Angriffe durchzuführen. Admiral Bradley hat sich im Rahmen seiner Befugnisse und des Gesetzes gut verhalten und den Einsatz geleitet, um sicherzustellen, dass das Boot zerstört und die Bedrohung für die Vereinigten Staaten von Amerika beseitigt wurde.“
Später sagte Leavitt der leitenden Korrespondentin des Weißen Hauses von CBS News, Weijia Jiang, dass sie „ablehnen“ würde, dass Hegseth jemals gesagt hätte, dass jeder, der sich am 2. September im Boot befand, getötet werden sollte.
1. Dezember: Der Vorsitzende der Streitkräfte des Senats sagt, er erwarte, alle Audio- und Videoaufnahmen der Angriffe zu erhalten
Der republikanische Senator Roger Wicker aus Mississippi, der Vorsitzende des Streitkräfteausschusses des Senats, teilt Reportern mit, dass er mit Hegseth und General Dan Caine, dem Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, gesprochen habe und plant, mit dem Admiral zu sprechen, der die Operation geleitet hat. Er sagte, Hegseth habe „angedeutet“, dass „es einen zweiten Angriff gab“.
Aber Wicker sagte Reportern, er habe keine Informationen über Überlebende, die möglicherweise getötet wurden. Er sagte, er erwarte, diese Informationen zu erhalten, weil „wir alle Audio- und Videodaten haben werden.“
2. Dezember: Hegseth sagt, er habe den zweiten Angriff nicht gesehen und keine Überlebenden gesehen
Während einer Kabinettssitzung erzählte Hegseth Reportern, er habe den ersten Bootsangriff am 2. September live verfolgt, sei aber „zu meiner nächsten Sitzung übergegangen“, bevor das Boot ein zweites Mal getroffen wurde.
„Ich habe diesen ersten Schlag live gesehen“, sagte Hegseth. „Wie Sie sich vorstellen können, haben wir im Kriegsministerium eine Menge zu tun. Ich bin also nicht eine Stunde, zwei Stunden oder was auch immer geblieben, wo die gesamte digitale Ausbeutung sensibler Standorte stattfindet.“
Er sagte, er habe später erfahren, dass Bradley sich dafür entschieden habe, „das Boot zu versenken und die Bedrohung zu beseitigen“, was Hegseth als die richtige Entscheidung bezeichnete.
Hegseth sagte auch, er habe nach dem ersten Angriff „keine Überlebenden persönlich gesehen“, „weil das Ding in Flammen stand“, und nannte die Situation einen „Nebel des Krieges“.
Unterdessen sagte Trump, er wisse „nichts von dem zweiten Angriff“, als er nach seiner Äußerung vom Wochenende gefragt wurde, dass er keinen weiteren Angriff gewollt hätte.
„Für mich war es ein Angriff. Es war nicht ein Schlag, zwei Schläge, drei Schläge“, sagte der Präsident.
Zu Beginn des Treffens verteidigte Hegseth die Strategie der Regierung, Schiffe anzugreifen, und sagte: „Wir haben gerade erst damit begonnen, Drogenboote anzugreifen und Drogenterroristen auf den Meeresgrund zu bringen.“
