Wie hoch sind die strategischen Mineralienvorräte der USA? | Wirtschafts- und Wirtschaftsnachrichten

US-Präsident Donald Trump hat die Einführung eines Lagers für strategische Mineralien angekündigt.

Der Vorrat mit dem Namen Project Vault wurde am Montag bekannt gegeben. Es wird privates Kapital in Höhe von 2 Milliarden US-Dollar mit einem Darlehen der US-Export-Import-Bank in Höhe von 10 Milliarden US-Dollar kombinieren.

Es ist der jüngste Schritt des Weißen Hauses, in seltene Erden zu investieren, die für die Produktion wichtiger Güter benötigt werden, darunter Halbleiterchips, Smartphones und Batterien für Elektroautos.

Ziel sei es, „sicherzustellen, dass amerikanische Unternehmen und Arbeitskräfte niemals durch einen Mangel geschädigt werden“, sagte Trump im Weißen Haus.

Der Schritt zur Entwicklung eines strategischen Lagerbestands ist der jüngste in einer Reihe von Bemühungen der Trump-Regierung, die Kontrolle über die Produktionsmittel für kritische Seltenerdmaterialien zu übernehmen, um die Abhängigkeit von anderen Ländern, insbesondere China, zu begrenzen, das seine Exporte zurückgehalten hat, um in den Verhandlungen mit Trump Einfluss zu gewinnen.

Hier ist ein Blick auf einige der Investitionen, die die US-Regierung in diesem Bereich getätigt hat.

Was sind die Investitionen?

Im Jahr 2025 erwarb die Trump-Regierung Beteiligungen an sieben Unternehmen, indem sie Bundeszuschüsse in Eigentumspositionen umwandelte. Zu den Investitionen gehört eine 10-prozentige Beteiligung an USA Rare Earth, das den Bau von Produktionsanlagen für Seltenerdelemente und Magnete in den USA plant.

Das Projekt wird durch Mittel in Höhe von 1,6 Milliarden US-Dollar unterstützt, die im Rahmen des CHIPS Act bereitgestellt werden. Dabei handelt es sich um ein Gesetz, das während der Amtszeit des ehemaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden verabschiedet wurde und darauf abzielt, die Abhängigkeit von China bei der Halbleiterherstellung zu verringern.

USA Rare Earth gab die Investition letzte Woche bekannt und geht davon aus, dass die kommerzielle Produktion im Jahr 2028 beginnen wird.

Die US-Regierung erwarb außerdem einen Anteil von rund 10 Prozent im Wert von etwa 1,9 Milliarden US-Dollar Korea Zink um zur Finanzierung einer 7,4-Milliarden-Dollar-Hütte in Tennessee durch ein Joint Venture beizutragen, das von der US-Regierung und ungenannten strategischen Investoren mit Sitz in den USA kontrolliert wird, die dann etwa 10 Prozent des südkoreanischen Unternehmens kontrollieren würden.

Das Unternehmen wird einen Bergbaukomplex mit zwei Minen und der einzigen in Betrieb befindlichen Zinkhütte in den USA betreiben. Der Baubeginn ist für dieses Jahr geplant, der kommerzielle Betrieb soll 2029 beginnen.

Im Oktober kündigte die Regierung eine Investition in Höhe von 35,6 Millionen US-Dollar zum Erwerb einer 10-prozentigen Beteiligung an der in Kanada ansässigen Trilogy Metals an, um die Upper Kobuk Mineral Projects (UKMP) in Alaska zu unterstützen. Die Investition unterstützt die Entwicklung wichtiger Mineralien, darunter Kupfer, Zink, Gold und Silber, im mineralreichen Bergbaubezirk Ambler im Nordwesten Alaskas.

Ebenfalls im Oktober kündigten die USA eine 5-prozentige Beteiligung an an Lithium Amerika im Rahmen eines Joint Ventures mit General Motors (GM) zur Finanzierung des Betriebs der Lithiummine Thacker Pass in Nevada. Das Projekt wird Lithium für Elektrofahrzeuge liefern und hat bei dem in Detroit ansässigen Autohersteller großes Interesse geweckt.

Im August erwarb das Weiße Haus eine fast 10 Prozent Anteil an Intel. Die Investition der Regierung in den Halbleiterchip-Riesen war ein Versuch, den Aufbau und die Erweiterung der inländischen Produktionskapazitäten des Unternehmens zu finanzieren.

Im Juli kündigte das Weiße Haus eine 15-prozentige Investition in MP Materials an, das in Kalifornien die einzige derzeit aktive Seltenerdmine in den USA betreibt. Der größte bundesstaatliche Anteilseigner an der Investition ist das Kriegsministerium, damals Verteidigungsministerium genannt, das 400 Millionen US-Dollar zugesagt hat.

Berichten zufolge prüfen die USA auch einen 8-prozentigen Anteil an Critical Minerals für eine Beteiligung an der Seltenerdlagerstätte Tranbreez in Grönland, was Trumps unaufgeforderte Versuche unterstreicht, das dänische Selbstverwaltungsgebiet zu erwerben, berichtete die Nachrichtenagentur Reuters.

Angesichts der Nachrichten über Trumps Vorratsplan sind die Sektoraktien gemischt. MP Materials und Intel legen um 0,6 bzw. 5 Prozent zu. Andere beendeten den Tag mit einem Abwärtstrend. Lithium Americas ist um 2,2 Prozent gesunken. Trilogy-Metalle sind um fast 2 Prozent gefallen, USA Rare Earth ist um 1,3 Prozent gesunken und Korean Zinc schloss mit einem Minus von 12,6 Prozent ab.

Ist das ungewöhnlich?

Der Kauf von Aktienanteilen großer Unternehmen durch die Regierung ist in der Geschichte der USA ungewöhnlich, aber nicht beispiellos.

Während der Finanzkrise 2008 erwarb die US-Regierung über das Troubled Asset Relief Program (TARP) vorübergehend Beteiligungen an mehreren großen Unternehmen. Im Jahr 2009 leistete TARP Bundeshilfe für General Motors, so dass der Staat letztlich einen Anteil von mehr als 60 Prozent besaß. Diese Intervention begann in den letzten Monaten der Amtszeit des ehemaligen Präsidenten George W. Bush. Die Regierung verkaufte ihre Beteiligung an GM im Jahr 2013 vollständig.

Über TARP erwarb die Regierung außerdem einen Anteil von 9,9 Prozent an Chrysler, den sie 2011 veräußerte.

Das Programm erstreckte sich über die Automobilhersteller hinaus auf den Finanzsektor. Die US-Regierung erwarb mehr als 73 Prozent der Anteile an GMAC (General Motors Acceptance Corporation, jetzt Ally Financial) und trennte sich 2014 von diesem Besitz. Außerdem erwarb sie fast 74 Prozent des Finanzdienstleistungs-Versicherungsgiganten AIG, verkaufte 2012 die restlichen Anteile und übernahm 34 Prozent der Anteile an der Citigroup, aus der sie sich 2010 vollständig zurückzog.

„Das ist nicht wie 2008, als es dringend notwendig war, kritische Unternehmen zu unterstützen. Hier geht es viel maßvoller. Sie (die US-Regierung) wollen, dass diese Investitionen Renditen erwirtschaften, und sie müssen als gute Investitionen angesehen werden, um andere Kapitalformen anzuziehen“, sagte Nick Giles, leitender Aktien-Research-Analyst bei B Riley Securities, einem Investmentbanking- und Kapitalmarktunternehmen, gegenüber Al Jazeera.

Während der Weltwirtschaftskrise kaufte die Regierung Anteile an mehreren großen Banken. Zuvor, um die Wende des 20. Jahrhunderts, erwarb das Unternehmen eine Kapitalbeteiligung an der Panama Railroad Company, die für den Bau der Eisenbahn verantwortlich war, die beim Bau des Panamakanals genutzt werden sollte. Diese Kapitalbeteiligung war an ein bestimmtes Projekt geknüpft und nicht an eine offenere Herausforderung, wie etwa die ausländische Abhängigkeit von kritischen Mineralien.

„Es gibt vielleicht kein definiertes Enddatum, aber sie streben eindeutig eine Rückkehr an, und das ist ein wichtiges Signal, dass noch mehr kommen wird. Ich glaube nicht, dass sie (die Regierung) zulassen werden, dass dies scheitert“, fügte Giles hinzu.

Politische Meinungsverschiedenheit über den Ansatz

Das Interesse an der Bereitstellung von Mitteln für kritische Mineralprojekte wurde von Trumps Vorgänger Biden geteilt, der zu diesem Zweck den CHIPS Act einführte. Biden konzentrierte sich eher auf die Bereitstellung von Zuschüssen für Projekte als auf den Kauf von Kapitalbeteiligungen.

Trumps Ansatz, Anteile zu kaufen, passt tatsächlich eher zu progressiven Demokraten als zu Mitgliedern seiner eigenen Partei. Der Senator von Vermont, Bernie Sanders, ist seit langem ein Befürworter des Kaufs von Unternehmensanteilen durch die US-Regierung.

Nachdem das Weiße Haus im August eine Kapitalbeteiligung an Intel erworben hatte, Sanders applaudierte der Umzug.

„Steuerzahler sollten großen, profitablen Konzernen wie Intel nicht Milliarden von Dollar an Wohlfahrt zur Verfügung stellen, ohne dafür eine Gegenleistung zu bekommen“, sagte Sanders damals.

Der Senator von Kentucky, Rand Paul, ein Republikaner, der für seine libertäre Haltung bekannt ist, nannte Eigentum eine „schreckliche Idee“ und bezeichnete es auf CNBC als „Schritt in Richtung Sozialismus“. Thom Tillis aus North Carolina verglich die Intel-Investition mit etwas, das Länder wie China oder Russland tun würden.

Für Babak Hafezi, Professor für internationale Wirtschaft an der American University, sind die Investitionen ein Schritt, um jegliche Abhängigkeit von China zu beseitigen.

„Ohne inländische Kontrolle und Widerstandsfähigkeit sowohl bei der Gewinnung als auch bei der Produktion sind wir von China abhängig, das fast 60 Prozent der weltweiten Seltenerdmineralien fördert und 90 Prozent davon produziert. Dadurch entsteht ein großer globaler Engpass, und China kann diesen Engpass als Mittel nutzen, um die amerikanische Außenpolitik durch Beschränkungen der Lieferkette zu diktieren“, sagte er.

„Daher ist die Schaffung freier und offener Märkte für den US-Konsum von entscheidender Bedeutung, um jegliche Abhängigkeit zu beseitigen.“