Was könnte es für Ihr Geld bedeuten?

Die Vorbereitungen für den diesjährigen Herbsthaushalt des Vereinigten Königreichs verliefen anders als üblich, da in den Wochen und Monaten vor der Veröffentlichung am Mittwoch so viele verschiedene Steuervorschläge vorgelegt, gekennzeichnet, durchgesickert und zurückgezogen wurden.

Dieses „Drachenfliegen“ politischer Vorschläge – das darauf abzielt, die Reaktion der Öffentlichkeit und des Marktes auf eine Idee zu testen, bevor man sich darauf einlässt – hat Kritik hervorgerufen. Analysten sagen, es habe bei der Öffentlichkeit, der Geschäftswelt und den Anlegern zu Verwirrung und Unsicherheit geführt.

Es ist auch schwieriger abzuschätzen, was uns erwartet, wenn Finanzministerin Rachel Reeves endlich ihre Ausgaben- und Steuerpläne für das kommende Jahr vorstellt.

Unternehmen haben Reeves gebeten, keine weitere Steuerrazzia gegen sie einzuleiten, nachdem im Haushaltsplan des letzten Jahres die Industrie die Hauptlast von etwa 10 % zu tragen hatte 40 Milliarden Pfund (52,5 Milliarden US-Dollar) an Steuererhöhungen, mit Erhöhungen der Lohnsteuer der Arbeitgeber und des nationalen Mindestlohns.

Auch wenn die Geschäfte in diesem Jahr möglicherweise nicht aus dem Gleichgewicht geraten, hat Reeves‘ Versprechen, diese Razzia nicht zu wiederholen, dazu geführt, dass Arbeiter, Reiche, Eigentums- und Rentenbeiträge nun als weitere potenzielle zusätzliche Einnahmequellen für das Finanzministerium angesehen werden.

Reeves gerät in eine Zwickmühle, wenn es um das Budget geht, da sie strenge Vorgaben gemacht hat „Fiskalregeln“ auf das Finanzministerium, einschließlich der Tatsache, dass die täglichen Ausgaben durch Steuereinnahmen und nicht durch Kreditaufnahme finanziert werden und dass der Haushalt am Ende des Jahrzehnts ausgeglichen ist oder einen Überschuss aufweist.

Diese Regeln, die mit höheren Kreditkosten, weniger Kürzungen der Sozialausgaben als erwartet und einem geringeren Wachstums- und Produktivitätsausblick einhergehen, haben dazu geführt Dem Finanzminister blieb ein Haushaltsloch von schätzungsweise 20 Milliarden Pfund, das er schließen musste.

Darüber hinaus wird erwartet, dass Reeves den ihr zur Verfügung stehenden fiskalischen „Spielraum“ (einen Puffer, den das Finanzministerium benötigt, um seine Ausgaben zu erhöhen oder Steuern zu senken, ohne gegen seine Haushaltsregeln zu verstoßen) von rund 10 Milliarden Pfund auf 15 Milliarden Pfund erhöhen möchte.

Ebenso wichtig für Reeves werden die neuesten Wirtschaftsprognosen des Office for Budget Responsibility (OBR) sein, die zusammen mit ihrer Haushaltserklärung veröffentlicht werden. Diese Prognosen sind für Märkte und Anleger von entscheidender Bedeutung, da sie beurteilen, welche Auswirkungen die Pläne des Finanzministeriums haben werden.

CNBC wirft einen kurzen Blick darauf, was wir aus dem Herbstbudget und dem OBR herausholen könnten:

Steuererhöhungen erfreuen sich nie großer Beliebtheit, aber der Verlust von Reeves‘ fiskalischem Handlungsspielraum und die sich verschlechternden Wirtschaftsaussichten haben Steuererhöhungen unumgänglich gemacht. Reeves ihrerseits hat wiederholt gesagt, dass im Haushalt „schwierige Entscheidungen“ getroffen werden müssen. Dennoch besteht eine gewisse Unsicherheit darüber, wohin die Axt fallen wird.

Im Vorfeld der Haushaltserklärung wurde eine Reihe von Ideen zur Steuererhöhung diskutiert und verworfen, aber die vielleicht berüchtigtste war die vorgeschlagene Erhöhung der Einkommensteuer. Die Idee war von Anfang an umstritten, da sie bedeutete, dass Labour bereit war, ein Manifestversprechen zu brechen, die Steuern für arbeitende Menschen nicht zu erhöhen, obwohl Anleiheinvestoren positiv auf die Idee reagiert hatten.

Reeves machte später einen Rückzieher von dem Plan (was den Anlegern nicht gefiel), aber Ökonomen sagen, es sei jetzt wahrscheinlich, dass sie die Schwellenwerte für die Einkommenssteuer einfrieren könnte, also die Niveaus, ab denen Menschen beginnen, unterschiedliche Einkommenssteuersätze zu zahlen. Angesichts der Inflation und des Lohnwachstums würde dies mehr Arbeitnehmer in höhere Steuerklassen locken, da ihre Gehälter steigen, was zu höheren Einnahmen für den Staat führen würde.

Dennoch reicht dieser Schritt allein nicht aus, um das Haushaltsloch und andere Steuererhöhungen zu schließen, die am Mittwoch angekündigt werden könnten. Dazu gehören eine höhere Gemeindesteuer auf hochwertige Immobilien (die als „Villensteuer“ bezeichnet wird), eine Glücksspielsteuer und eine Pay-per-Meile-Steuer auf Elektrofahrzeuge.

Auch die Altersvorsorge könnte ins Visier genommen werden, mit der Möglichkeit, dass steuereffiziente „Gehaltseinbußen“-Systeme optimiert werden, wodurch der Betrag sinkt, den Mitarbeiter in solche Initiativen stecken können.

Auch für die Wähler könnte es einige „Werbegeschenke“ geben, da Reeves Berichten zufolge bereit ist, die Zwei-Kind-Grenze bei Sozialhilfezahlungen abzuschaffen und die Mehrwertsteuer (Mehrwertsteuer) auf Energierechnungen zu senken. Ein Einfrieren der Bahnfahrpreise wurde bereits angekündigt. Von Reeves wird erwartet, dass sie ihrem Mantra treu bleibt, dass die Senkung der Lebenshaltungskosten eines ihrer Hauptziele ist.

„Wir werden eine ganze Fülle von Steuererhöhungsmaßnahmen sehen“, sagte Sanjay Raja, Chefökonom für Großbritannien bei der Deutschen Bank, am Dienstag gegenüber CNBC. „Dies wird ein historischer Haushalt sein. Unserer Einschätzung nach wird dies der drittgrößte Steuererhöhungshaushalt in der Nachkriegszeit sein“, sagte er gegenüber CNBC.Squawk Box Europa.“

Eine Reihe von Ökonomen wollen, dass der Finanzminister mehrere größere Gesamtsteuererhöhungen einführt und nicht ein Sammelsurium kleinerer Steuererhöhungen.

Der Vorsitzende der Confederation of British Industry, Rain Newton-Smith, sandte am Montag einen Warnschuss an Reeves und sagte, dass ein oder zwei umfassende Steuererhöhungen besser seien als „der Tod durch tausend Steuern“. CBI-Wirtschaftsdirektor Mohammad Jamei wiederholte diese Forderung am Dienstag und sagte gegenüber CNBC, dass das Wirtschaftswachstum dazu beitragen würde, die Steuereinnahmen zu steigern.

„Was wir nicht sehen, ist der Anstieg des Unternehmenswachstums und der Investitionen, den wir dringend brauchen, um die Regierung dann dabei zu unterstützen, die derzeit bestehende Haushaltslücke zu schließen“, sagte er.

Ökonomen sind sich tendenziell einig, dass der politische Wille zu umfassenden Ausgabenkürzungen offenbar gering ist, was der Grund dafür ist, dass ein Großteil der Haushaltsdefizite durch Steuererhöhungen behoben werden muss.

Die unabhängige Finanzaufsichtsbehörde des Vereinigten Königreichs wird am Mittwoch genau beobachtet, wenn sie ihre Einschätzung der wirtschaftlichen Aussichten und der öffentlichen Finanzen des Landes abgibt.

Das OBR, die öffentliche Einrichtung, die beurteilt, ob die Regierung auf dem richtigen Weg ist, ihre eigenen Haushaltsziele zu erreichen, könnte der Überbringer weiterer schlechter Nachrichten für Reeves sein, denn Sky News berichtete am Montag, dass das OBR möglicherweise dabei ist, die Wachstumsprognosen für Großbritannien für jedes der nächsten fünf Jahre herabzustufen.

Im vergangenen Monat hatte es bereits Berichte gegeben, dass die OBR bereit sei, die Produktivitätswachstumsprognosen für Großbritannien herabzustufen.