Diese Woche wird sich der Senat damit befassen SAVE America Act, die zweite Version eines umfangreichen Wahlgesetzes, das darauf abzielt, die Beschränkungen für die Registrierung als Wähler zu verschärfen, in der Hoffnung, die Wahlbeteiligung von Nicht-Staatsbürgern einzuschränken – ein bereits seltenes und illegales Vorkommnis.
Kritiker sagen, dass die Struktur des Gesetzentwurfs für einige Menschen eine zusätzliche Belastung darstellen würde, insbesondere für Frauen und andere, die ihren offiziellen Namen aufgrund von Heirat, Assimilation oder um sich besser an ihre Geschlechtsidentität anzupassen, geändert haben. GOP-Befürworter des Gesetzes bestehen darauf, dass es Workarounds gibt, und stufen Bedenken hinsichtlich der möglichen Auswirkungen auf die Millionen von Menschen, die über unterschiedliche Ausweisdokumente verfügen, als „lächerlich“ ein.
Während die Republikaner bestrebt sind, das Gesetz vor den Zwischenwahlen zu verabschieden, sind viele Senatoren immer noch unschlüssig, was es höchst unwahrscheinlich macht, dass der Gesetzentwurf die erforderliche 60-Stimmen-Hürde überschreitet, um auf dem Schreibtisch von Präsident Donald Trump zu landen. Auch der Präsident kürzlich vorgeschlagen Er fügte weitere Beschränkungen hinzu, die die Verabschiedung nicht einfacher machen würden, und sagte, er werde „keine weiteren Gesetzesentwürfe unterzeichnen, bis dieser verabschiedet ist, und nicht die abgeschwächte Version – greifen Sie zum Gold.“
Hier erfahren Sie, was derzeit im Gesetzentwurf enthalten ist, warum er im Senat auf Schwierigkeiten stößt, obwohl er im Repräsentantenhaus problemlos angenommen wurde, und was als nächstes kommen könnte.
Das Wichtigste im Detail: Was steht aktuell in der Gesetzgebung?
Der SAVE America Act würde von den Wählern verlangen, dass sie zum Zeitpunkt der Registrierung Dokumente vorlegen, die ihre Staatsbürgerschaft belegen. Ein akzeptiertes Dokument wäre ein US-Pass – etwas, das etwa die Hälfte der Amerikaner nicht besitzt. Andernfalls müsste ein Registrant einen Führerschein zusammen mit einem Nachweis wie einer Geburtsurkunde oder Adoptionspapieren verwenden. Diese Unterlagen müssten persönlich in einem Wahlbüro überprüft werden.
Ein Großteil der Kritik an dem Gesetzentwurf geht auf die Sorge zurück, dass unter anderem verheiratete Frauen und Transsexuelle, die ihren legalen Namen geändert haben, eine unnötige Last beim Nachweis ihrer Identität tragen würden, indem sie noch mehr Dokumente verlangen würden.
Die Republikaner argumentieren, dass dieser Prozess in der Praxis nicht schwierig sein sollte.
„Wir haben besondere Vorkehrungen für diejenigen getroffen, die keine Papiere haben, für diejenigen, die ihre Geburtsurkunde nicht finden können – vielleicht ist ihr Haus abgebrannt, vielleicht hat ihr Hund es gefressen, was auch immer es ist“, sagte Senator Mike Lee, ein hitziger Republikaner aus Utah, der einer der Hauptbefürworter des Gesetzentwurfs im Oberhaus ist. Er erklärte, dass es den Staaten gestattet sei, eidesstattliche Erklärungen zum Nachweis der Staatsbürgerschaft zu akzeptieren, und dass es Sache der örtlichen Beamten sei, später nachzugehen und deren Echtheit festzustellen.
-
Lesen Sie weiter:
Der Gesetzentwurf erfordert außerdem einen Lichtbildausweis mit sichtbarem Ablaufdatum, um an Bundestagswahlen teilnehmen zu können, einschließlich Führerscheinen, Militärausweisen und Stammesausweisen. Derzeit verlangen viele Bundesstaaten von den Wählern nicht, dass sie einen Lichtbildausweis vorlegen, bevor sie persönlich ihre Stimme abgeben, und andere akzeptieren Dokumente wie Studentenausweise oder Stromrechnungen.
Briefwähler müssten ebenfalls damit beginnen, Kopien ihres Ausweises einzureichen.
Sollte das Gesetz verabschiedet werden, würden diese Bestimmungen sofort in Kraft treten, was wahrscheinlich zu Verwirrung und Schwierigkeiten führen würde, da die Staaten die Regeln in den Monaten vor den Zwischenwahlen im November ändern.
Anforderungen an den Wählerausweis sind beliebt bei Amerikanern Im gesamten politischen Spektrum hätten jedoch 9 Prozent der Wahlberechtigten nach dem vorgeschlagenen Gesetz keinen Zugang zu den erforderlichen Ausweisen.
Was möchte Trump hinzufügen?
Trump hat erklärt, er wolle noch mehr Bestimmungen hinzufügen, darunter ein Verbot von Briefwahlzetteln mit Ausnahmen. Er möchte auch Elemente einbeziehen, die nichts mit der Teilnahme von Transfrauen am Sport und der geschlechtergerechten Betreuung von Transjugendlichen zu tun haben, obwohl er keine näheren Angaben dazu gemacht hat, wie dies mit der Wahlgesetzgebung zusammenpassen würde.
Trump sagte, die vorgeschlagenen Einbeziehungen seien bei den Wählern äußerst beliebt und stellten die „besten“ seiner politischen Positionen dar. Um diese jedoch in den Gesetzentwurf aufzunehmen, müsste das Repräsentantenhaus eine dritte Version verabschieden. Die Republikaner im Unterhaus räumten ein, dass die Hinzufügung von Kulturkriegsthemen ihre Chancen im Senat weiter beeinträchtigen würde.
„Wir können nicht die Partei sein, die anfängt, eine Reihe von Gesetzentwürfen mit mehreren Themen zu verfassen und dies zu nutzen, um dies zu erreichen“, sagte Blake Moore, Abgeordneter aus Utah sagte Deseret News.
Die Demokraten nannten Trumps Forderungen, Anti-Trans-Bestimmungen aufzunehmen, „verzweifelt“ und sagten, der Präsident versuche, die Aufmerksamkeit von einer schwachen Wirtschaft und steigenden Preisen abzulenken – obwohl viele davor zurückschreckten, die spezifische Nutzung von Trans-Themen als Knackpunkt zu verurteilen.
-
Lesen Sie weiter:
Warum gibt es eine neue Version namens „SAVE America Act“? Und warum hat der Senat Schwierigkeiten, es zu verabschieden?
Der erste Beschluss des Repräsentantenhauses zu diesem Gesetz zur Abstimmungsreform, der SAVE Act, wurde 2025 vom Senat nicht angenommen, da der heftige Widerstand der Demokraten dazu führte, dass er nicht die 60 Stimmen erhalten würde, die er für die Verabschiedung durch die Oberkammer benötigte. Derzeit müssten sich sieben Demokraten oder Unabhängige den 53 Republikanern anschließen, um das Gesetz zu verabschieden.
Deshalb überarbeitete das Repräsentantenhaus dieses Jahr die ursprüngliche Gesetzgebung und führte sie unter einem neuen Namen wieder ein, und andere republikanische Abgeordnete und politische Einflussnehmer starteten eine intensive Online-Druckkampagne, um den Senat zum Handeln zu bewegen. Einige der Mitunterstützer des Gesetzentwurfs haben darüber nachgedacht, die Gesetzgebung auch auf andere Fahrzeuge anzuwenden, als eine weitere Taktik, um eine Abstimmung zu erzwingen.
Trump hat in den letzten Wochen auch seine Unterstützung für den Gesetzentwurf verstärkt, indem er einen baumeln ließ Unterstützung im Rennen um den Senat von Texas als Anreiz und weigert sich, Rechnungen zu unterzeichnen, die auf seinem Schreibtisch landen.
„Es ist kaum zu glauben, dass es uns schwer fällt. Ehrlich gesagt, glaube ich, dass niemand, der dagegen stimmt, für ein Amt kandidieren darf“, sagte Trump während einer Pressekonferenz Veranstaltung zum Monat der Frauengeschichte letzte Woche vor der Abstimmung.
-
Lesen Sie weiter:
Was hat der Filibuster damit zu tun?
Der Filibuster ist ein gesetzgeberisches Instrument, um Abstimmungen mit Debatten zu verzögern oder zu blockieren, bis die Schwelle von 60 Stimmen erreicht ist.
Senatoren beider Parteien haben in der Mehrheit über die Änderung der Filibuster-Regeln debattiert und sich letztendlich gegen den Schritt entschieden, aus Angst, ihre Hebelwirkung zu verlieren, wenn sie die Kontrolle über die Kammer verlieren. Der Mehrheitsführer im Senat von South Dakota, John Thune, hat diesen Monat wiederholt gesagt, dass es viele Gründe gebe, nicht auf den „sprechenden Filibuster“ zurückzugreifen, bei dem Senatoren physisch das Wort halten, um Maßnahmen der Gegenpartei zu verhindern, da die Rechnung dieses Mal nicht auf der Seite der Republikaner liegt.
Der scheidende Senator Thom Tillis, ein Republikaner aus North Carolina, der sowohl das ursprüngliche Gesetz mitunterstützt hat als auch in seinem letzten Amtsjahr kritischer gegenüber der Trump-Regierung gestanden hat, gehört zu den GOP-Gesetzgebern, die den Einsatz eines Filibusters zur Verabschiedung des SAVE America Act kritisieren.
„Die Leute auf meiner Seite des Ganges und die Leute ganz rechts im politischen Spektrum versuchen, sich gegen die Zäune durchzusetzen, und es wird ihnen nicht gelingen“, sagte er. „Dabei bereiten wir gefährdete Republikaner auf ein schwierigeres Umfeld vor, als sie ohnehin schon haben.“
Was könnte diese Woche passieren?
Ungeachtet der Meinungsverschiedenheiten unter den Senatoren hinsichtlich der Unterstützung der aktuellen Version oder der Hinzufügung weiterer Bestimmungen auf Trumps Geheiß musste Thune den Gesetzentwurf irgendwann während der Vorwahlsaison zur Sprache bringen, als der Druck innerhalb seiner Partei zunahm. Mehrere Republikaner sagte, sie seien „fertig“ mit dem unerbittlichen Druck prominenter MAGA-Persönlichkeiten, die darauf drängen, das Gesetz zu verabschieden.
Es wird erwartet, dass der Senat am Dienstagnachmittag mit der Debatte beginnt, und die Republikaner könnten einen Großteil der Woche damit verbringen, die Gesetzgebung in einer Reihe von Marathonsitzungen zu verkünden. Die Demokraten werden ihre Bedenken äußern, insbesondere hinsichtlich der strengeren Anforderungen an Registrierungsdokumente.
Eine vorzeitige Abstimmung wird die Begeisterung unter den Republikanern etwas beruhigen und diejenigen, die noch am Zaun stehen, dazu zwingen, ihre Bedenken und Bedenken öffentlich zu machen. Allerdings müssten alle Ergänzungen, die der Präsident am Gesetzestext vornehmen möchte, wahrscheinlich Teil einer komplett neuen Fassung des Repräsentantenhauses sein, was eine Abstimmung im Oberhaus zu diesem Thema weiter verzögern würde.
