Michael Clarke, Gastprofessor am King’s College London und ehemaliger Leiter des Verteidigungs-Think Tanks RUSI, sagt, es gebe „keine offensichtliche internationale Legitimität für das, was die Amerikaner getan haben“.
Als Busfahrer, der zum effektiven Diktator Venezuelas aufstieg, werden viele froh sein, dass Nicholas Maduro gegangen ist.
Aber die Art und Weise, wie er von Donald Trump gestürzt wurde, hat der Weltordnung erneut einen Schlag versetzt. Neben den Angriffen gegen Venezuela ist dies ein weiteres Beispiel für den gelebten Expansionismus des US-Präsidenten. Er meint es ernst mit der Übernahme Grönlands. Er meint es ernst mit der Rückeroberung des Panamakanals. Und hier ist der Beweis, dass er es mit dem Regimewechsel in Venezuela ernst meinte. Es gibt keine offensichtliche internationale Legitimität für das, was die Amerikaner getan haben. Formal haben die USA in Venezuela illegal gehandelt.
Einige werden argumentieren, dass Maduro, der Nachfolger von Hugo Chávez, der einer radikalen linken Regierung vorstand, die zunehmend diktatorisch wurde, nicht legitim war. Tatsächlich ist Venezuela – an sich ein sehr großes, reiches Land, das noch viel reicher sein sollte – zu einem wirtschaftlichen Problem geworden. Wunderschön und lebhaft war es einst eine Art Schweiz Südamerikas. Nicht mehr.
Die meisten würden zustimmen, dass Maduro keine demokratische Legitimität hatte, da der Präsidentschaftswahlkampf 2024 praktisch von der Opposition gewonnen wurde. Aber im Allgemeinen würde die Welt nicht erwarten, dass dies allein eine Rechtfertigung für einen Regimewechsel darstellt. Auf dieser Grundlage gibt es viele Nationen auf der ganzen Welt, die reif für einen erzwungenen Regimewechsel sind. Es besteht kein Zweifel, dass das Öl in Venezuela hier eine große Rolle spielt. Die Amerikaner wollen die Position von Chevron schützen, dem US-Ölriesen, der seit vielen Jahren in Venezuela tätig ist. Die USA, die seit Monaten den militärischen Druck auf Maduro erhöhen, geraten in eine Situation, in der sie etwas unternehmen müssen.
Dabei ging es auch nie wirklich um Betäubungsmittel. Nachdem Trump eine so große Task Force in der Karibik aufgebaut hatte, konnte er nicht aufhören, bis etwas erreicht war. Und da wir immer noch darauf warten, dass alle Details bekannt werden, wirkt das Ergebnis auf den ersten Blick überraschend sauber und ordentlich. Das sieht nach einem großartigen taktischen Sieg für Trump aus. Für Venezuelas traditionelle Verbündete – Russland, China und Iran – bedeutet es eine Niederlage.
Aber das alles bringt Großbritannien, das erklärt hat, es habe nichts mit dem Angriff auf Venezuela zu tun, in eine schwierige Lage. Premierminister Keir Starmer und Europa werden sich über die fragwürdige Rechtmäßigkeit, mit der dies geschehen ist, unwohl fühlen. Maduros Abgang mag für Venezuela gut sein, ist aber in der Art und Weise, wie er geschaffen wurde, schlecht für die Weltordnung. Die USA sind eine revisionistische Macht, die versucht, die Weltordnung zu ändern. Aber in gewisser Weise verhält es sich wie ein Schurkenstaat. Das ist sehr schwierig für seine Verbündeten, die sich immer darauf verlassen haben, dass die USA die freie Welt bei der Verteidigung der freihandelnden liberalen Demokratien anführen würden. Das geht nicht mehr.
