Transsportler, die im Mittelpunkt der Fälle vor dem Obersten Gerichtshof stehen, entsprechen nicht den konservativen Stereotypen

Konservative argumentieren zunehmend, dass Transgender-Frauen und -Mädchen im Sport einen unfairen Vorteil haben und dass ihr Hormonspiegel sie stärker und schneller macht. Und aus diesem Grund, sagen sie, sollten Transfrauen vom Wettbewerb ausgeschlossen werden.

Aber Lindsay Hecox war nicht schneller. Sie probierte es für ihr Leichtathletik-Team an der Boise State University aus, schaffte es aber nicht. Ein Gesetzentwurf von Idaho aus dem Jahr 2020 verbot ihr jedenfalls den Austritt aus einer Vereinsmannschaft.

Becky Pepper-Jackson unterschied sich hormonell nicht unbedingt von anderen Mädchen. Der 15-jährige Student aus West Virginia wechselte, bevor er jemals die männliche Pubertät erlebte. Ein staatliches Verbot von Transgender-Sportlern hält sie davon ab, im Leichtathletikteam ihrer High School mitzuspielen.

In beiden Fällen – Little v. Hexox Und West Virginia gegen BPJ – wird am Dienstag im Rampenlicht stehen, wenn die American Civil Liberties Union (ACLU) und Lambda Legal vor dem Obersten Gerichtshof argumentieren werden, dass die Staaten die Rechte der Mädchen verletzt haben, indem sie sie vom Wettbewerb ausgeschlossen haben.

„Es zeigt nur die Breite dieser Gesetze“, sagte Sruti Swaminathan, die Little als leitende Anwältin der ACLU vertritt. „Es geht nicht nur um Trophäen und Wettbewerbe. Es ist sogar die bloße Anwesenheit von Transmädchen in Mädchenmannschaften, die diese Staaten und diese Befürworter auf der anderen Seite beunruhigt.“

Es ist möglich, dass die Fälle große Auswirkungen auf Transgender-Athleten und Transgender-Menschen im weiteren Sinne haben werden – aber das Urteil könnte sich durchaus auf die beiden Athleten beschränken. Ihre Anwälte werden argumentieren, dass Transsportler im Sport im Allgemeinen keinen unfairen Vorteil hätten, sagten sie. Aber sie planen, sich wirklich nur auf Pepper-Jackson und Hecox zu konzentrieren, deren Fälle so eindeutig außerhalb konservativer Stereotypen über Transgender-Sportler liegen.

„Wir geben nicht zu, dass jemand, der die Pubertät durchlaufen hat, nicht teilnehmen kann“, sagte Sasha Buchert, die Pepper-Jackson als leitende Anwältin bei Lambda Legal vertritt. „Wir sagen nur, dass es in diesem speziellen Fall, in dem es um diese spezielle Athletin geht, die einzige Athletin in West Virginia, die ein Transgender-Mädchen ist, … dass es dafür keine angemessene Rechtfertigung gibt.“

Die Realitäten von Transfrauen im Sport

Es ist nicht bekannt, wie viele Transsportler in Grundschulen, an Hochschulen oder sogar im Profisport an Wettkämpfen teilnehmen, aber Befürworter bestehen darauf, dass die Zahlen nur einen winzigen Bruchteil der Wettkämpfer ausmachen. NCAA-Präsident Das sagte Charlie Baker im Jahr 2024 Von den 500.000 Hochschulsportlern im Land waren insgesamt „weniger als 10“ offen transsexuelle Sportler.

Transgender-Frauen nehmen seit Jahrzehnten an sportlichen Wettkämpfen teil, obwohl ihre Zahl gering ist. Die wissenschaftliche Forschung zur Teilnahme von Transsexuellen am Sport ist ebenfalls begrenzt, aber Studien haben bisher keinen allgemeinen körperlichen Vorteil von Transfrauen gegenüber ihren Cisgender-Kollegen nach der medizinischen Umstellung gezeigt.

In vier kürzlich durchgeführten Studien wurden körperliche Unterschiede zwischen Sportlern gemessen, einschließlich der Handgriffstärke und des Gegenbewegungssprungs, der die Kraft des Unterkörpers misst, und es wurde festgestellt, dass Trans- und Cisgender-Sportlerinnen ähnliche Leistungen erbrachten. Eine im Journal Sports Medicine veröffentlichte Studie aus dem Jahr 2021 fand in der bestehenden Forschung keine Grundlage für ein Sportverbot für Transfrauen. Eine vom Internationalen Olympischen Komitee finanzierte Studie aus dem Jahr 2024, die im British Journal of Sports Medicine veröffentlicht wurde, kam zu diesem Schluss Transgender-Frauen hatten im Vergleich zu ihren Cisgender-Kollegen wahrscheinlich mehrere körperliche Nachteile.

Aber Transgender-Befürworter haben auch argumentiert, dass die Fixierung auf die allgemeinen körperlichen Unterschiede zwischen Transgender- und Cisgender-Frauen an der Sache vorbeigeht. Sie argumentieren, dass alle Sportler mit Vorzügen geboren werden, darunter Klasse, geografische Lage, natürliche Stärke und andere Variablen. Die Besessenheit mit Körpern verweigert Transgender-Frauen ihre Menschlichkeit und greift auf Cisgender-Standpunkte zurück, sagen Befürworter.

Die rechtlichen Folgen eines Verlustes

Die Frage vor dem Obersten Gerichtshof ist, ob die staatlichen Verbote von Transsportlern gegen Titel IX oder die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung verstoßen.

Da beide Gesetze andere Lebensbereiche berühren, befürchten Befürworter, dass ein Urteil gegen Hecox und Pepper-Jackson einen Präzedenzfall mit möglicherweise schwerwiegenden Folgen für die Freiheiten von LGBTQ+ über den Sport hinaus schaffen könnte.

„Das Ziel dieser (Anti-Trans-Sport-)Kampagne besteht nicht nur darin, uns gegeneinander aufzuspalten, sondern auch darin, einen weitreichenden rechtlichen Präzedenzfall zu schaffen, der Transgender-Menschen (und andere Menschen, darunter Schwule, Lesben und Bisexuelle sowie alle Frauen) in unserem gesamten Leben gefährdet, nicht nur im Sport“, sagte die ACLU in einem Erklärer. „Abhängig von der genauen Formulierung des Gerichtsurteils könnte dies auch Auswirkungen auf unseren Kampf für Gleichberechtigung in diesen Kontexten und möglicherweise auf viele weitere haben, etwa unseren Zugang zur Gesundheitsversorgung und unsere Sicherheit während der Inhaftierung.“

Aber Ezra Ishmael Young, Anwalt und Professor für Verfassungsrecht in New York, sagte, ein derart verheerender Ausgang für queere Menschen sei angesichts der Tragweite der rechtlichen Fragen in diesem Fall höchst unwahrscheinlich.

„Selbst wenn Transsexuelle diesen Fall verlieren würden, wäre das nur in diesen beiden engen Kontexten ein wirklicher Verlust. Es hätte beispielsweise keinen Einfluss darauf, was das Internationale Olympische Komitee tut, oder was die WNBA tut, oder was die NBA tut“, sagte Young.

Young sagte, die Rechte von Transsexuellen würden sich weiterhin an staatliches Recht richten, da sich die Frage vor dem Gericht auf diese und nicht auf ein nationales Verbot konzentriere.

„Die Staaten, die pro-Trans waren, sind immer noch pro-Trans“, sagte er. „Die Staaten, die nicht pro-trans sind, sind nicht pro-trans.“

Mit anderen Worten: Ein Verlust könnte wie das Szenario aussehen, das das Land derzeit hat: Viele Staaten verbieten Trans-Athleten, in ihrem gelebten Geschlecht an Wettkämpfen teilzunehmen, während andere sie willkommen heißen. Young glaubt, dass die Handvoll Transsportler, die das College besuchen, sich nach Möglichkeit für befreundete Staaten entscheiden würden.

„Denken Sie daran, dass Jackie Robinson in der Ära der Rassentrennung an die UCLA ging, weil dort keine Rassentrennung herrschte“, sagte Young. „So haben Sportler diesen Unsinn immer gemeistert.“

Im Falle eines Unentschiedens

Selbst bei einer konservativen Mehrheit von 6:3 am Obersten Gerichtshof ist ein Verlust von Hecox und Pepper-Jackson Experten zufolge nicht garantiert. Es sind nicht nur die einzigartigen Geschichten der Mädchen, die die Fälle auszeichnen. Anwälte beider Seiten haben signalisiert, dass die Fälle möglicherweise nicht das Zeug zu einem Blockbuster-Fall vor dem Obersten Gerichtshof haben, da sie von begrenztem Umfang und grundsätzlich schwach sind.

Young weist darauf hin, dass das Sportverbot in Idaho im Jahr 2020 auf dem Höhepunkt der COVID-19-Pandemie erlassen wurde, als andere Staatshäuser geschlossen wurden. Das Virus würde mehr als 5.400 Menschen im Staat töten.

„Das hat sogar Präsident Trump angeordnet, dies ist ein extremer Notfall, wir müssen Vorsichtsmaßnahmen treffen“, sagte Young. Idaho berief eine Sondersitzung zur Bewältigung eines Gesundheitsnotfalls ein.

„Bei dem Gesundheitsnotstand handelte es sich hypothetisch um transsexuelle Frauen und Mädchen, die Sport trieben, und nicht um eine tatsächliche globale Pandemie, die bereits ausgerufen worden war“, sagte Young. „Der Kontext ist wichtig. … Er basiert auf Unwahrheiten.“

Young glaubt, dass diese Prämisse die rechtlichen Argumente der Staaten schwächt.

Darüber hinaus fügte der Bundesstaat Idaho seinen Schriftsätzen des Obersten Gerichtshofs neue Beweismittel hinzu, die vor den unteren Gerichten nicht verhandelt wurden, was vom Obersten Gerichtshof grundsätzlich verboten ist. Der Schritt könnte sich für Idaho und West Virginia als problematisch erweisen, sagte Young.

„Es ist auch verwirrend, weil diese Fälle nur zwei einzelne Studenten betreffen“, sagte Swaminathan. „Die beantragte Erleichterung gilt nur im Namen dieser einzelnen Studenten. Es handelt sich nicht um eine landesweite Erleichterung.“

Die ACLU und Lambda Legal verklagten nur im Namen von Hecox und Pepper-Jackson, nicht im Namen aller Transgender im ganzen Staat oder sogar im ganzen Land. Darüber hinaus war Hecox durch die Medienaufmerksamkeit, die dieser Fall mit sich brachte, so beunruhigt, dass Sie forderte das Gericht auf, ihren Fall ganz einzustellen. Hecox sagte, sie würde keinen Sport mehr treiben.

Young sagte, es sei möglich, dass das Gericht die Fälle als strittig oder nicht mehr relevant erachtet, da die Kläger mit zunehmendem Alter aus den jeweiligen Gruppensportarten ausscheiden.

Hoffe auf einen Sieg

Dennoch sagen Lambda Legal und die ACLU, dass sie vor der Nation starke Argumente vorbringen müssen. Anwälte sagen, dass Transgender-Athleten ein Gesicht bekommen werden, sobald die Öffentlichkeit durch mündliche Auseinandersetzungen mit den Frauen bekannt gemacht wird. Es wird schwieriger, sie zu diskriminieren.

„Ich würde gerne glauben, dass die amerikanische Öffentlichkeit die Chance bekommt, Becky kennenzulernen“, sagte Buchert und fügte hinzu, dass sie Pepper-Jackson und ihre Mutter kürzlich zum ersten Mal getroffen und ihr beim Diskuswerfen zugesehen habe. Buchert sah, welche Freude es ihrem jungen Kunden bereitete. Sie hat das Gefühl, dass es schwieriger sein wird, sie zu dämonisieren, wenn andere Menschen dies durch Zeugenaussagen vor Gericht und Medieninterviews erfahren.

„Sie ist einfach so ein wundervolles Kind, einfach ein absoluter Champion, hat so viel vom Sport mitgenommen – und es hat ihr so ​​gut getan – und entwickelt sich zu dieser wunderbaren Erwachsenen.“