Vorteile
Tolles Retro-Design
So benutzerfreundlich wie möglich
Viele tolle Farboptionen
Nachteile
Nicht so zufriedenstellend, wie Sie vielleicht erwarten
Verfügbarkeits-Spielereien
Die Bildqualität ist nicht großartig
Die Camp Snap ist eine digitale Taschenkamera im Design einer Filmkamera im Retro-Stil. Es ist äußerst preiswert und lehnt sich an Digicam-Trend, der bei 20-Jährigen und jünger beliebt ist. Es gelingt ihr nicht ganz so gut wie bei ähnlichen Kameras wie der Rückblende.
Die Bildqualität ist selbst für eine preisgünstige Kamera ziemlich mittelmäßig, was, um fair zu sein, das sein könnte, was manche Leute im Retro-Trend suchen. Wenn Sie jedoch nur einen kleinen Betrag mehr ausgeben, erhalten Sie zunächst bessere Bilder und haben mehr Möglichkeiten für das Aussehen der endgültigen Fotos.
Für den Preis ist der Camp Snap nicht schlecht. Tatsächlich ist es besser als manche Ultrabudget-Kameras, die ich getestet habeaber über das Gesamtdesign hinaus hat die Camp Snap weniger zu bieten, selbst im Vergleich zu anderen Kameras mit ähnlicher Ausstrahlung und ähnlichem Stil.
Camp Snap-Spezifikationen
| Fotoauflösung | 8 Megapixel (3.264 x 2.448) |
|---|---|
| Videoauflösung | N / A |
| Sensorgröße | 1/3,2 Zoll |
| Linse | 32 mm (entspricht 35 mm) f/1,8 |
| Bildstabilisierung | Keiner |
| Bildschirmtyp | Monochromes LCD mit nur Bildzählung |
| Lagerung | MicroSD (4-GB-Karte im Lieferumfang enthalten) |
| Gewicht | 97 Gramm (0,2 Pfund) |
| App | Keiner |
Die technischen Daten des Camp Snap sind recht unscheinbar, was für etwas, das 70 US-Dollar kostet, nicht allzu überraschend ist. Die Version, die ich gekauft habe, war V105, die im Großen und Ganzen genauso aussieht wie die Vorgängerversionen, aber die Möglichkeit bietet, benutzerdefinierte Filter für die Fotos zu installieren und eine leichte Neugestaltung des Blitzschalters.
Der Schalter schaltet auch die Kamera ein und aus. Frühere Versionen nutzten dazu den Auslöser. Ich kann verstehen, warum sie diese Änderung vorgenommen haben. Mit einem physischen Netzschalter ist es weitaus unwahrscheinlicher, dass Sie 50 Fotos von der Innenseite Ihrer Tasche machen.
Überraschenderweise verfügt die Kamera tatsächlich über eine herausnehmbare microSD-Karte an der Unterseite unter einer Klappe, die mit einer Schraube gesichert ist. Das ist nicht gerade das benutzerfreundlichste Design, weshalb Camp Snap vermutlich den Anschluss der Kamera über USB empfiehlt und die Karte kaum erwähnt.
Neben dem Kartensteckplatz, der von derselben Tür verdeckt wird, befinden sich die umfangreichen Einstellungen des Camp Snap: eine Modustaste und zwei weitere zum Auf- und Abwärtsfahren. Hiermit wird das in den Metadaten des Fotos aufgezeichnete Datum festgelegt. Das ist es. Keine Belichtungseinstellungen, Modi, umschaltbare Filter, nada.
Diese Kamera wurde entwickelt, um das Gefühl der Verwendung von Einweg-Filmkameras nachzubilden. Wenn Sie mehr als das wollen, schauen Sie sich woanders um.
Sie können einen Filter für Ihre Fotos installieren, allerdings ist dieser Vorgang ebenfalls nicht benutzerfreundlich. Um den Filter zu wechseln, müssen Sie die Kamera an einen Computer anschließen und eine .flt-Datei von der Camp Snap-Website herunterladen, diese im Speicher der Kamera ablegen und alle danach aufgenommenen Bilder verwenden die Einstellungen dieses Filters. Sie können es unterwegs nicht ändern und im Gegensatz zum Flashback erhalten Sie keine ungefilterten Fotos, die Sie später anpassen können.
Sie können jedoch Ihren eigenen Filter entwerfen, wenn Ihnen eine der vorgefertigten Optionen auf der Website nicht gefällt. Es handelt sich um eine benutzerfreundliche Oberfläche mit einer Vorschau Ihrer Anpassungen.
Die meisten Leute, die den Camp Snap kaufen, werden wahrscheinlich entweder beim vorinstallierten „Camp Classic“- oder „Vintage“-Filter bleiben (auf verschiedenen Teilen der Website wird beides genannt) oder sich für einen der anderen vorgefertigten Filter entscheiden, die verfügbar sind, aber die Möglichkeit, so einfach einen eigenen zu entwerfen, ist eine tolle Funktion.
Allerdings ist das Wechseln von Filtern nicht so einfach wie das Drücken einer Taste oder das Scrollen durch Menüs.
Die Filterdesign-Seite auf der Website von Camp Snap.
Das Fehlen von Bluetooth oder WLAN ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum der Camp Snap so günstig ist. Deshalb ist es wahrscheinlich eine kluge Investition, etwas mehr für Flashback auszugeben. Es ist auf jeden Fall ein Vorteil, nicht an einen Computer angeschlossen zu sein, um etwas zu tun.
Das andere Problem besteht darin, dass die Grundbildqualität nicht besonders gut ist, was die Wirksamkeit der Filter im Allgemeinen einschränkt. Darauf komme ich im nächsten Abschnitt zurück.
Benutzerfreundlichkeit und Fotoqualität
Alle Bilder in diesem Abschnitt sind bis auf den Zuschnitt unbearbeitet und verwenden den vorinstallierten Camp Classic/Vintage-Filter, sofern nicht anders angegeben.
Auch die Verwendung des Camp Snap ist nicht ganz so zufriedenstellend wie der Flashback. Erstens fühlt es sich noch billiger an. Man würde nicht glauben, dass es einen großen Unterschied zwischen den 97 Gramm des Camp Snap und den 147 Gramm des Flashback gibt, aber er ist spürbar und der leichtere Camp Snap fühlt sich sogar noch einfacher an.
Es gibt auch weniger taktiles und hörbares Vergnügen, mit einem billig wirkenden Auslöser, einem äußerst unbefriedigenden elektronischen Verschlussgeräusch und keinem Ratschen-Klick-Klick-Klick des „Film“-Vorschubrads der Flashback.
Allerdings ist der Camp Snap mit einem einzigen Knopf und ohne anzupassende Einstellungen offensichtlich sehr einfach zu bedienen. Es verfügt nicht einmal über einen Bildschirm, es sei denn, man zählt ein kleines monochromatisches LCD mit, das die Anzahl der Bilder anzeigt. Sie können eine Aufnahme mit einem optischen Sucher ausrichten. Diese haben nie besonders gut funktioniert, aber es ist besser als nichts.
Sich für die Retro-Ästhetik zu entscheiden, ist eine Sache, aber es wirft die Frage auf: Was ist Retro? Sind damit die Digitalkameras der 2000er gemeint? Oder handelt es sich um Einweg-Filmkameras aus den 90er-Jahren? Schwarz und Weiß?
Digitalkameras verfügen seit langem über Einstellungen und „Filter“, die das Aussehen des endgültigen Bildes anpassen. Einige, wie viele Fujifilm-Kameras, haben rund um ihre Filter (oder, wie wir in der Sekte sie nennen, Rezepte) einen Kult aufgebaut.
Der vorinstallierte Filter des Camp Snap wird abwechselnd Camp Classic oder Vintage genannt, was sie als „die klassische Sommercamp-Atmosphäre“ beschreiben. Aber nochmal: Sommercamp aus welcher Zeit?
Die Bilder mit dem vorinstallierten Filter weisen eine übermäßig warme Farbtemperatur auf, die für die damalige Zeit nicht typisch war, manche vermuten es aber. Die Bilder sind verrauscht und überscharf und ähneln ein wenig einer preisgünstigen Digitalkamera aus den 2000er Jahren oder einem frühen Kamerahandy. Die Kamera neigt auch dazu, Highlights auszublenden. Sie sehen besser aus als die Kodak Charmeramindestens.
Von links nach rechts: Camp Classic/Vintage, Kodaclone, 101Clone und ein benutzerdefinierter „neutraler“ Filter, der mit der Standardvoreinstellung des Website-Tools erstellt wurde.
Anhand des Aussehens einiger Filter kann ich erkennen, was Camp Snap erreichen wollte, aber da die zugrunde liegenden Bilder mittelmäßig sind, sehen die Filter am Ende aus wie die Art von Filtern, die man bei einer billigen Digitalkamera bekommt, die man nach dem ersten Tag nie mehr verwendet.
Andererseits ist das nicht ganz anders als das, was Camp Snap mit dieser Kamera verspricht. Solches Marketing hat jedoch letztlich das Gefühl: „Wenn du es nicht reparieren kannst, dann präsentiere es.“ Oder anders ausgedrückt: Sie könnten das, was diese Filter bewirken, auf einer Kamera anwenden, die bessere Bilder erzeugt, und das Endergebnis wäre insgesamt besser.
Vielleicht überdenke ich es. Wenn die Leute „bessere“ Fotos wollten, würden sie nicht versuchen, alte Einwegkameras nachzuahmen.
Mehr Lager, weniger Snap
Ich habe es in dieser Rezension oft erwähnt, weil ich nach der Zeit mit Flashback ziemlich verliebt darin war. Es ist ein Nostalgie-Dopamin-Hit für diejenigen, die Einwegkameras verwendet haben, und etwas herrlich Retro für viele (die meisten?) seiner potenziellen Kunden, die so etwas wahrscheinlich noch nie beim ersten Mal erlebt haben. Das ist in Ordnung – jede Generation hat so etwas.
Die Knochen des Flashbacks waren jedoch gut. Für eine 120-Dollar-Kamera machte sie anständige Bilder und war einfach zu bedienen. Nach meiner Zeit mit dem Camp Snap hatte ich nicht mehr das gleiche warme Gefühl. Dies ist eine sehr preiswerte Kamera, die sich wie eine sehr preiswerte Kamera anfühlt und funktioniert und versucht, etwas nachzuahmen, was sie nicht ist.
Der Camp Snap hat den zusätzlichen Aufwand, dass er zum Betrachten Ihrer Bilder an einen Computer angeschlossen werden muss. Nicht ideal. Selbst wenn Sie einen microSD-Kartenleser für Ihr Telefon haben, müssen Sie einen kleinen Schraubenzieher dabei haben, um an die Karte zu gelangen. Auch nicht ideal.
Dann sind da noch die Bilder selbst, die retro sind, aber auf eine schlechte Art und Weise. Der Flashback präsentiert Bilder, die eine idealisierte Ästhetik dessen sind, was einmal war. Der Camp Snap Ist Was waren insbesondere die schlechtesten Kameras der Ära?
Schwanenboote mit dem 101Clone-Filter, aufgenommen etwa 0,75 Meilen vom Highway 101 entfernt.
Physisch sieht es jedoch großartig aus und ist in einer Auswahl an Farben erhältlich, von denen ich mir in dieser Ära von Grautönen auf Grautönen mehr Produkte gewünscht hätte. Ich glaube keine Sekunde, dass bestimmte Farben so oft ausverkauft sind, wie es auf der Website steht. Diese Industrieknappheit scheint ein Trend zu sein Virales Marketing für preisgünstige Kameras.
Für etwas mehr, die Rückblende ist die bessere Option. Für den gleichen Preis wie diese Kamera gibt es außerdem ein Upgrade-Modell von Camp Snap, die CS-Pro, die eine Auflösung von 16 Megapixeln und die Möglichkeit hat, im Handumdrehen zwischen vier Filtern zu wählen. Außerdem wird der Blitz von der LED des Basismodells auf Xenon umgerüstet.
Die letztgenannte Funktion sollte dazu beitragen, bei der Verwendung den Flashbang-Look der 90er Jahre zu erhalten. Das Marketing von Camp Snap gibt an, dass es eine bessere Bildqualität hat, aber es verfügt immer noch nicht über Bluetooth oder WLAN. Außerdem verfügt es über ein Silber-auf-Schwarz-Design, das an Spiegelreflexkameras aus den 70er-Jahren erinnert. Jedem sein eigenes, aber ich bevorzuge die Farboptionen des Basislagers, so spritzig sie auch sind.
