Das Leben eines Showgirls wäre ohne ein paar Klagen nicht vollständig, und wer weiß das besser? Taylor Swift Und Elizabeth Taylor?
Am Montag wurde das „Böses BlutDie Sängerin wurde mit einer Klage wegen Markenverletzung wegen ihres neuesten Albums „The Life of a Showgirl“ konfrontiert. Das echte Las-Vegas-Showgirl und Autorin Maren Wade, geborene Maren Flagg, behauptet, Swift habe ihren Anspruch auf einen ähnlichen Namen wissentlich missachtet.
Laut der Klage startete Wade die Kolumne „Geständnisse eines Showgirls” in der Las Vegas Weekly im Jahr 2014. Aus der Kolumne wurde schließlich eine Live-Show, die zu einer Tourneeproduktion wurde. „Im Laufe eines Jahrzehnts entwickelte sich Confessions of a Showgirl zu einer Marke, die Auftritte, Texte und digitale Medien umfasst – aufgebaut von einer Person, Stadt für Stadt und Show für Show“, heißt es in der Klageschrift, in der hinzugefügt wird, dass Wade die Show im ganzen Land verbreitete und die Marke bei Auftritten im Fernsehen und in Podcasts nutzte.
Wade respektiert als Darstellerin selbst Swifts Recht auf kreativen Ausdruck, heißt es in der Klage, „und nichts in dieser Aktion stellt es in Frage.“ In der Klageschrift wird argumentiert, dass „welcher (rechtliche) Schutz auch immer mit dem kreativen Ausdruck verbunden sein mag, er immunisiert nicht Swifts gesonderte Entscheidung, eine verwirrend ähnliche Bezeichnung als Marke anzunehmen, sie an Waren anzubringen und sie als Quellenkennung im Handel einzusetzen.“
Im Jahr 2015 hat das US-Patent- und Markenamt eingetragen „Confessions of a Showgirl“ und nannte Maren Flagg als Besitzerin. Und laut Klage lehnte das Büro im November 2025 einen Versuch von Swifts Team ab, „The Life of a Showgirl“ zu registrieren, da die Gefahr einer Verwechslung mit Wades etablierter Marke bestehe.
Patentanwalt JD Harriman teilte der Times in einer Erklärung mit, dass das Markenamt zwar Swifts Marke ablehnte, sie aber freiwillig die Anmeldung für „Life of a Showgirl“ ausgesetzt habe, während eine separate Markenanmeldung für „Showgirl“ vorangetrieben werde.
„In diesem Fall geht es nicht um die Musik, und es geht vielleicht nicht einmal um Verwirrung“, sagte Harriman. „Wades eigene Beschwerde räumt ein, dass sie das Album selbst nicht anficht, sondern lediglich Merchandise-Artikel. Und bevor sie die Klage einreichte, hat sie Swifts Album öffentlich mit einem Hashtag versehen und sich selbst als Fan bezeichnet.“
Jaymie Parkkinenein Anwalt von Wade, teilte der Times in einer E-Mail-Erklärung mit, dass Maren mehr als ein Jahrzehnt damit verbracht habe, „Confessions of a Showgirl“ aufzubauen.
„Sie hat es registriert. Sie hat es verdient. Als Taylor Swifts Team die Registrierung von „The Life of a Showgirl“ beantragte, lehnte das Markenamt ab und befand, dass Swifts Marke zum Verwechseln ähnlich sei“, sagte Parkkinen. „Wir haben großen Respekt vor Swifts Talent und Erfolg, aber es gibt ein Markenrecht, um sicherzustellen, dass Urheber auf allen Ebenen das schützen können, was sie geschaffen haben. Darum geht es in diesem Fall.“
Wades Team argumentiert, dass die Suchergebnisse seit der Veröffentlichung von Swifts zwölftem Album letztes Jahr von Swift dominiert werden und dass Wade, obwohl sie vor einem Jahrzehnt ihre eigene Showgirl-Marke gegründet hat, heute als mit der von Swift verbunden angesehen wird.
„Das Leben eines Showgirls ist eine Bezeichnung unter mehr als 170 aktiven oder ausstehenden Markenregistrierungen, die von der Beklagten TAS im Auftrag von Swift verwaltet werden und Namen, Phrasen und kommerzielle Bezeichnungen in einem der umfangreichsten Markenportfolios der Unterhaltungsbranche umfassen“, heißt es in der Klage.
Swifts umfassenderes Unternehmen „hängt nicht von der fortgesetzten Verwendung einer einzelnen Bezeichnung ab“, heißt es in der Klage weiter. „Im Gegensatz dazu ist „Confessions of a Showgirl“ das einzige Markenzeichen, unter dem (Wade) ihre berufliche Identität über mehr als ein Jahrzehnt hinweg aufgebaut hat. Es ist kein einziges Zeichen unter Hunderten. Es ist das einzige, das sie hat. Der anhaltende Verfall dieses Zeichens bedroht die gesamte Marke von Wade.“
In anderen Swift-Nachrichten veröffentlichte der Grammy-Gewinner das Musikvideo zu „Elizabeth Taylor“ am Dienstag.
Das Video zeigt Archivfilmausschnitte des letztgenannten Starlets – auch bekannt für hochkarätige Rechtsstreitigkeiten, Medienbeobachtung zielte auf ihr Liebesleben Und überlebensgroßer Ruhm – und nicht die Sängerin selbst, die im Video nicht erscheint.
Das Video, das exklusiv über Spotify Premium und Apple Music veröffentlicht wurde, enthält Szenen aus „Vater der Braut“, „Rhapsody“, „Die Katze auf dem heißen Blechdach“, „Cleopatra“ und „Wer hat Angst vor Virginia Woolf?“ unter anderen klassischen Filmen mit Taylor. Die Hommage enthält auch altes Pressematerial des Oscar-Preisträgers.
Bereits im Oktober, Swift erzählte dem BBC-Radio Wenn sie in ihren Liedern eine reale Person erwähnt, warnt sie diese im Voraus, und im Falle einer Person wie dem verstorbenen Filmstar hat sie das Taylor-Anwesen um Erlaubnis gebeten, mit dem Lied ihre Hommage zu erweisen.
„Wenn es Elizabeth Taylor ist“, sagte sie, „gehen wir zu ihrer Familie und ihrem Anwesen und sagen ihnen Bescheid, und sie waren sehr nett.“
