„Sinners“ erhöhte seine Chancen auf Oscar-Gold nach einer rassistischen Beleidigung

Delroy Lindo ließ ein dankbares Lächeln aufblitzen, als er und der Produzent, Autor und Regisseur von „Sinners“, Ryan Coogler, beim letzten Monat mitreißende Standing Ovations erhielten NAACP Image Awards.

„Wir wissen die Unterstützung zu schätzen, die uns nach dem, was letztes Wochenende passiert ist, entgegengebracht wurde“, sagte der erfahrene Schauspieler bei seinem ersten öffentlichen Auftritt nach dem Aufruhr, der ausbrach, als er und sein „Sinners“-Kollege Michael B. Jordan sechs Tage zuvor bei den BAFTA Awards mit einer rassistischen Beleidigung konfrontiert wurden.

Lindo fügte hinzu: „Es ist ein klassischer Fall, dass etwas, das sehr negativ hätte sein können, sehr positiv wird.“

Diese positive Einstellung, so behaupten einige Preisprognosen, könnte „Sinners“ bei den bevorstehenden 98. Oscar-Verleihungen in Schlagdistanz zum Kreis der Gewinner gebracht haben.

Jordans und Lindos Umgang mit dem BAFTA-Vorfall, zusammen mit den herzlich aufgenommenen Siegen für die „Sinners“-Besetzung bei der Schauspielerpreise am 1. März hat der Veröffentlichung von Warner Bros. im Vorfeld der Oscar-Verleihung am Sonntag unerwarteten Schwung verliehen.

Obwohl der Film rekordverdächtige 16 Nominierungen erhielt, wurde er während der Preisverleihungssaison weitgehend von Paul Thomas Andersons Politthriller „One Battle After Another“ überschattet. Und Timothée Chalamet aus „Marty Supreme“ galt monatelang als nahezu sichere Option für den Hauptdarsteller. Aber die Ereignisse der vergangenen Wochen haben „Sinners“ offenbar zu überraschenden Siegen im Bilderrennen und einem Hauptdarsteller für Jordan geführt.

Die frische Energie markiert eine atemberaubende Wende für einen Film, der gepunktet hat kritischer Beifall Der Film hat seit seiner Veröffentlichung im vergangenen April eine massive Resonanz bei den Kinobesuchern ausgelöst, ist aber auch auf wenig schmeichelhafte Schlagzeilen, Brüskierungen und das gestoßen, was einige Beobachter als rassistisch voreingenommene „Whitelash“ bezeichnen.

Der Film, ein Horrordrama aus dem Jahr 1932, zog das Publikum von Anfang an in die Kinos. Trotz eines beeindruckenden weltweiten Starts von 60 Millionen US-Dollar spielten einige Medien den Erfolg sofort herunter und säten Zweifel an der Fähigkeit des Films, bei seinen 90 Millionen US-Dollar Produktionskosten einen Gewinn zu erzielen. (Der Film spielte weltweit mehr als 370 Millionen US-Dollar an den Kinokassen ein.)

Auch einige konkurrierende Studioleiter kritisierten Coogler’s höchst ungewöhnlicher Deal mit Warner Bros., bei dem die Rechte an „Sinners“ nach 25 Jahren an ihn zurückfielen. Und prominente Publikationen wie Vielfalt Und Rollender Stein Insbesondere haben sie „Sinners“ von ihrer Liste der besten Filme zum Jahresende gestrichen. Aber Coogler nahm es gelassen und postete ein offener Brief an die Fans Nach seiner Veröffentlichung dankte er ihnen für die Unterstützung des Films und schrieb, dass er „eine tiefe Verantwortung empfinde, Sie zu unterhalten und Sie auf eine Weise zu berühren, wie es nur das Kino kann.“

Als die Preisverleihungssaison begann, sammelte der Film Nominierungen und Siege, unter anderem bei den BAFTAs, dem britischen Äquivalent der Oscars, die letzten Monat in der Londoner Royal Festival Hall stattfanden. Doch die eher ereignislose Zeremonie wurde durch rassistische Beleidigungen unterbrochen, was zu einer Kontroverse führte, die bis heute nachhallt. Als Lindo und Jordan die Kategorie der visuellen Effekte vorstellten, platzte der schottische Aktivist John Davidson, der am Tourette-Syndrom leidet, mit dem N-Wort heraus. Die Schauspieler hielten kurz inne, bevor sie fortfuhren.

Die Aufregung um diesen Vorfall, die Unbeholfene Entschuldigungen der Preisträger und die BBC, die die Veranstaltung überträgt, und die würdevolle, nicht konfrontative Reaktion von Lindo und Jordan hat das Wohlwollen der Branche gegenüber „Sinners“ und seinen Nominierten, darunter Coogler, Jordan und die Nebendarsteller Wunmi Mosaku und Lindo, deutlich gestärkt.

Vor seiner Veröffentlichung betrachtete Coogler „Sinners“ als einen riskanten großen Durchbruch – eine Mischung aus historischen Dramen, Vampiren und Musik, angesiedelt im Jim-Crow-Süden, mit einer überwiegend schwarzen Besetzung und dem bekanntesten Star Jordan, der Zwillingsbrüder spielte. Dennoch war Warner Bros. bereit, mit Coogler, der zu den erfolgreichsten und visionärsten Filmemachern Hollywoods zählt, das Risiko einzugehen. Er und Jordan hatten mit ihrer Zusammenarbeit bei „Fruitvale Station“, der „Creed“-Reihe und dem Blockbuster-Marvel-Film „Black Panther“ bereits eine heiße Siegesserie.

„Sinners“ wird in Hollywood mittlerweile zunehmend als bahnbrechendes Symbol schwarzer künstlerischer Exzellenz gepriesen, aber auch als rechtzeitige Gegenreaktion auf das spaltende politische Klima, das fieberhafte Ausmaße angenommen hat und durch die unerbittliche Kampagne von Präsident Trump und seiner Regierung gegen Schwarze und andere nichtweiße Kulturen angeheizt wird.

Michael B. Jordan als Zwillinge Smoke und Stack in „Sinners“.

(Warner Bros. Bilder)

Zu diesem Ansturm gehörte auch Trumps Beitrag auf Truth Social ein rassistisches Video Darin werden der frühere Präsident Obama und seine Frau Michelle Obama als Affen dargestellt, die Schritte seiner Regierung zur Abschaffung von Diversitäts- und Inklusionsprogrammen, die Bemühungen, Hinweise auf Sklaverei in Bundesmuseen zu beschönigen und zu eliminieren, die gewalttätigen landesweiten Angriffe auf Einwanderer und die heftige Kritik rund um die Super-Bowl-Halbzeitshow von Bad Bunny.

Der warme und tosende Applaus bei den Actor Awards, als sich die „Sinners“-Besetzung auf der Bühne versammelte, nachdem sie den Preis für die beste Filmensemble-Besetzung gewonnen hatte, markierte ein optimistisches – und möglicherweise richtungswechselndes – Kapitel in ihrem eigenen „Kampf nach dem anderen“. Die Abstimmung für die Oscars endete am 5. März, was den Mitgliedern der Akademie möglicherweise gerade genug Zeit gab, die Liste der Nominierten noch einmal zu überdenken.

Und jetzt könnte ein geschichtsträchtiger Sieg in greifbare Nähe gerückt sein. Hier erfahren Sie mehr darüber, wie es sich entwickelt hat.

Ein Sternchen erwies sich als unnötig

Das Debüt von „Sinners“ war triumphierendDamit löste er „A Minecraft Movie“ vom Platz und setzte sich mit 46,6 Millionen US-Dollar im Inland und 60 Millionen US-Dollar weltweit an die Spitze der Osterwochenende-Kinokassen, während er gleichzeitig begeisterte Kritiken und ein „A“-Ranking bei Cinemascore erhielt.

Die Analyse des Debüts war jedoch weniger enthusiastisch. A Geschichte In der New York Times hieß es unter der Schlagzeile „Sinners Is a Box Office Success (With a Big Asterisk)“, dass die Produktionskosten des Films „mindestens 150 Millionen US-Dollar“ betragen hätten, und äußerte Zweifel an seiner Rentabilität.

„Damit Warner Bros. Geld verdienen kann, muss ‚Sinners‘ in den kommenden Wochen ein beträchtliches Publikum anlocken“, hieß es in der Geschichte, die auch eine Einschätzung des Filmberaters David A. Gross enthielt: „Es ist ein ausgezeichneter Auftakt für einen historischen Horrorfilm, außer dass man ihn wegen seines enormen Budgets kaum als völlig erfolgreich bezeichnen kann.“

Auch die Vielfalt am Eröffnungswochenende dämpfte in einem Beitrag den Erfolg des Films geteilt auf X: „Sinners hat bei seinem weltweiten Debüt 60 Millionen US-Dollar eingesammelt. Das ist ein großartiges Ergebnis für einen Originalfilm mit R-Rating, doch die Veröffentlichung von Warner Bros. hat einen Preis von 90 Millionen US-Dollar vor globalen Marketingkosten, sodass die Rentabilität noch in weiter Ferne liegt.“

Ben Stiller gehörte zu den Entertainern, die die Einschätzung kritisierten und antworteten: „In welchem ​​​​Universum rechtfertigt ein 60-Millionen-Start für einen Original-Hollywood-Film diese Schlagzeile?“

Bis Juni 2025 hatte „Sinners“ weltweit mehr als 370 Millionen US-Dollar verdient.

Cooglers Deal und Reaktion darauf

Regisseur Ryan Coogler und Kameramann Autumn Durald Arkapaw am Set von „Sinners“.

(Eli Ade / Warner Bros. Pictures)

Geier gehörte zu den Veröffentlichungen, die sich auf Cooglers ungewöhnlichen Deal mit Warner Bros. konzentrierten, bei dem er und sein Team ein gewaltiges Budget, einen Final Cut und einen Prozentsatz der Einspielergebnisse der Kinos aushandelten, was bedeutete, dass er sofort einen finanziellen Vorteil erhielt, ohne darauf warten zu müssen, dass das Studio die Gewinnschwelle erreichte.

Aber das Schlüsselelement war alarmierend und verärgernd einige konkurrierende Studiomanager war die Bedingung, dass das Studio das Eigentum an „Sinners“ nach 25 Jahren an Coogler abtreten würde. Einige Bosse nannten es einen „gefährlichen Präzedenzfall“, der möglicherweise fatale Folgen für das Studiosystem hätte. Obwohl die Vereinbarung als nahezu beispiellos galt, verteidigte Coogler sie schnell.

„Ich bin nicht der erste Filmemacher, der einen dieser Verträge abschließt, und Warner Bros. ist nicht das erste Studio, das einem Filmemacher solche Verträge unterbreitet“, sagte er in einem Interview mit der Nachrichtensendung „Democracy Now!“ „Insbesondere aus meinem Deal wurde viel gemacht. Ich bin mir nicht sicher, warum, aber ich habe meine Vermutungen.“

Von Show-Moderatorin Amy Goodman gedrängt, etwas zu erklären, kicherte Coogler: „Ähm, das würde ich lieber nicht sagen. Aber die Aufmerksamkeit, die diesem Projekt außerhalb eines Kunstwerks oder Kommerzes zuteil wurde, war interessant.“

Er wies darauf hin, dass seine Filme „an den weltweiten Kinokassen über 2 Milliarden US-Dollar eingespielt haben. Ich bin noch keine 40 Jahre alt … Ich habe in meinem Leben vieles verpasst, Filme zu machen, die immer anderen Leuten gehören werden. Für diesen Film habe ich um ein paar Dinge gebeten, die mir für dieses Projekt sehr wichtig waren.“

Einige Brüskierungen zum Jahresende

„Sinners“ führte die Liste der besten Filme des Jahres 2025 der Los Angeles Times und der New York Times an. Auch das National Board of Review und das American Film Institute kürten den Film in seinen Countdowns zu den besten Filmen des Jahres.

Den Beobachtern der Auszeichnungen fiel jedoch auf, dass der Rolling Stone „Sinners“ in seiner Liste der 20 besten Filme ausließ. Der Kritiker David Fear ignorierte den Film nicht und schien in seiner Einleitung einen subtilen Seitenhieb zu machen: „2025 war ein Jahr, das Filmliebhabern viele Fragen aufwarf: Hat der Erfolg von ‚Sinners‘ bewiesen, dass es immer noch ein Massenpublikum gab, das nach originellen (sprich: Nicht-IP-)Geschichten auf Blockbuster-Niveau hungerte? Ändert Ryan Cooglers historische Vereinbarung, dass die Filmrechte in 25 Jahren an ihn zurückfallen, den Umgang Hollywoods mit kreativen Talenten?“

Cooglers Film erhielt bei Variety nicht einmal eine lobende Erwähnung Jahresendliste zusammengestellt von den Kritikern Peter Debruge und Owen Gleiberman.

Chalamet gegen Jordanien

Michael B. Jordan gewinnt den Actor Award als Hauptdarsteller für „Sinners“.

(Matt Winkelmeyer / Getty Images)

Das diesjährige Rennen um den Hauptdarsteller ist vollgepackt mit beeindruckenden Namen. Jordan tritt gegen den früheren Gewinner Leonardo DiCaprio („One Battle After Another“), den fünffach nominierten Ethan Hawke („Blue Moon“), Wagner Moura („The Secret Agent“) und Chalamet an.

Zu Beginn der Staffel verkündeten die Oscar-Experten, dass Chalamet im Grunde ein Kandidat für die Auszeichnung sei. Seine großspurige Darstellung des Tischtennisspielers Marty Mauser markiert nach „Call Me by Your Name“ und „A Complete Unknown“ seine dritte Hauptrolle als Hauptdarsteller.

Allerdings hat die Begeisterung, die sich um den Schauspieler dreht, kürzlich nachgelassen, als Jordan bei den Actor Awards gewann gilt als Vorreiter für die Oscarsinsbesondere in der Kategorie Hauptdarsteller. Es gab auch Kritik an Chalamets aggressivem Wahlkampf. Vor Kurzem wurde der Schauspieler wegen Äußerungen in einer von CNN und Variety veranstalteten Bürgerversammlung im Februar zur Rede gestellt. Chalamet sagte im Gespräch mit seinem Schauspielerkollegen Matthew McConaughey, wie sehr er Menschen schätze, die sich dafür einsetzen, Kinos in einer Zeit am Leben zu erhalten, in der Streaming dieses Erlebnis untergraben hat.

Er fügte hinzu: „Ich möchte nicht im Ballett oder in der Oper arbeiten oder in Dingen, bei denen man sagt: ‚Hey! Halte das Ding am Leben.‘ Auch wenn es so aussieht, als ob sich niemand mehr darum kümmert.“

Die Kommentare löste eine Gegenreaktion ausinsbesondere in der Welt der darstellenden Künste, die in der vergangenen Woche an Fahrt gewonnen hat. Es könnte Hollywood auch dazu veranlasst haben, Jordan noch einmal zu überdenken, der in „Sinners“ Zwillinge spielt, die häufig miteinander interagieren.

Eine würdevolle Reaktion bei den BAFTAs

Nach dem rassistischen Vorwurf von Davidson, Thema des BAFTA-nominierten Films „I Swear“, ging Preisverleihungsmoderator Alan Cumming auf den Vorwurf ein und entschuldigte sich. Davidson, ein ausführender Produzent des Films, verließ die Zeremonie mitten in der Zeremonie und sagte in einer Erklärung Er sei „zutiefst beschämt, wenn irgendjemand meint, meine unfreiwilligen Ticks seien beabsichtigt oder hätten irgendeine Bedeutung.“ Die BBC wurde kritisiert, weil sie es versäumt hatte, die Beleidigung herauszuschneiden, als sie die Zeremonie zwei Stunden später ausstrahlte.

Obwohl BAFTA und die BBC entschuldigte sich schließlich an die Schauspieler, Lindo erzählte Vanity Fair Er wünschte, „jemand von der BAFTA hätte danach mit uns gesprochen.“

In ArAktuelles Interview mit NPRLindo sagte, er sei zunächst nicht sicher, ob er den Ruf richtig gehört hatte, also las er weiter auf dem Teleprompter. „Ich habe in einer Nanosekunde auf die gleiche Art und Weise verarbeitet, wie ich es auch tue. Mike hat das Gleiche getan, und wir haben weitergemacht und unsere Aufgaben erledigt.“

Die Schauspielerin Rebecca Hall begrüßte Lindo und Jordan in der darauffolgenden Woche bei den Image Awards und nannte sie „zwei Könige. Vielen Dank für Ihre Gnade.“