Russland wird einen Verbündeten verlieren, wenn Iran fällt. Warum ist es für Moskau wichtig?

Während die Zukunft Irans auf dem Spiel steht und die Unruhen an Fahrt gewinnen, bleibt seinem mächtigen Verbündeten Russland nichts anderes übrig, als zuzuschauen und abzuwarten, während die USA über ihren nächsten Schritt gegen die Islamische Republik nachdenken.

US-Präsident Donald Trump hat dies nicht ausgeschlossen mit militärischen Angriffen gegen das konservative religiöse Regime, das den Iran seit 1979 regiert. Am Dienstag wiederholte er diese Drohung und warnte, dass die USA „sehr energische Maßnahmen“ ergreifen würden, wenn der Iran verhaftete Demonstranten hinrichten würde. Trump hat bereits gesagt, dass jedes Land, das mit dem Iran Geschäfte macht, dies tun würde mit einem Zollsatz von 25 % getroffen.

Angesichts der Position Teherans als wichtiger strategischer, militärischer, wirtschaftlicher und Handelspartner Moskaus im Nahen Osten wird sich Russland auf die Entwicklung der Ereignisse im Iran konzentrieren.

Die Aussicht auf den Sturz eines weiteren Verbündeten im Nahen Osten wird für Moskau besorgniserregend sein, insbesondere nachdem es seine Bündnisse mit Venezuela, Syrien usw. gesehen hat der Kaukasus Das Land wurde vor Kurzem auf den Kopf gestellt, was seine Macht und seinen Einfluss im Ausland beeinträchtigte.

„Moskau betrachtet den potenziellen Verlust des Iran als ein viel größeres Risiko für seine regionale nationale Stellung als den Verlust Syriens, Venezuelas oder wohl seines Einflusses in Armenien in den letzten Jahren“, sagte Max Hess, Gründer der politischen Risikoberatung Enmetena Advisory, am Dienstag gegenüber CNBC.

„Der Grund dafür liegt darin, dass Iran selbst ein regionaler Machtprojektor ist, der Russland eine Plattform zum Aufbau von Allianzen und zum Ausbau seines eigenen Einflusses bietet“, sagte er.

Mario Bikarski, leitender Analyst für Europa und Zentralasien bei Verisk Maplecroft, stimmte zu, dass ein Zusammenbruch des Regimes für Moskau besorgniserregend wäre und auch zu einer größeren regionalen Instabilität in der Kaukasusregion führen könnte, die Russland und den Iran trennt.

„In der Vergangenheit gab es iranische Proteste, und Russland hat sie immer beobachtet, aber nie reagiert, weil sie wahrscheinlich gehofft haben, dass das iranische Regime dem Druck standhalten kann. Aber (diesmal) hat sich der Druck erhöht, und er ist nicht nur innenpolitisch, sondern auch extern“, sagte er am Dienstag gegenüber CNBC.

„Sollte das iranische Regime stürzen, müsste Russland sich wahrscheinlich anstrengen und neue Wege finden, um sicherzustellen, dass die Instabilität nicht bis an seine Grenzen vordringt und dass es einen gewissen Einfluss in der Region behält“, sagte er.

Sollte im Iran ein Führungsvakuum entstehen und rivalisierende Fraktionen um die Macht wetteifern, was zu weiterer Gewalt und Unruhen führen würde, würde das „große Sicherheitsprobleme für Russland und viele andere Länder in der Region“ bedeuten, warnte Bikarski.

Weder der Kreml noch der russische Präsident Wladimir Putin haben sich zu den Ereignissen im Iran geäußert, obwohl eine verhaltene Reaktion der russischen Führung nicht ungewöhnlich ist, wenn sie versucht, den Ausgang eines bestimmten Ereignisses und die Auswirkungen auf ihre strategischen Interessen abzuschätzen.

Russische Staatsmedien haben die Berichterstattung über die Proteste im Iran heruntergespielt, aber russische Beamte haben „ausländische Einmischung“ für die Unruhen verantwortlich gemacht, ohne Beweise für diese Behauptungen vorzulegen.

Das russische Außenministerium sagte in einer Erklärung am Dienstag, dass die Unruhen „katastrophale Folgen … für die Lage im Nahen Osten und die globale internationale Sicherheit“ haben könnten. Unterdessen verurteilte Sergej Schoigu, der Sekretär des russischen Sicherheitsrats, das, was er als „Versuche ausländischer Mächte, sich in die inneren Angelegenheiten Irans einzumischen“ bezeichnete, und wiederholte damit die iranischen Vorwürfe der Einmischung des Westens.

Eine gemeinsame antiwestliche Ideologie war ein verbindender Faktor zwischen Russland und dem Iran, ebenso wie internationale Sanktionen, was dazu führte, dass der Iran einer der wenigen internationalen Partner war, auf die sich Moskau nach dem Einmarsch in die Ukraine im Jahr 2022 bei militärischer Hilfe verlassen konnte.

Die Beziehungen haben sich während des Krieges deutlich vertieft, mit dem Iran, der Russland mit „Shahed“-Angriffsdrohnen beliefert und angeblich Raketen, Munition und Artillerie für den Einsatz im Krieg. Teheran gibt zu, Drohnen an Russland geliefert zu haben, gab jedoch an, dies bereits vor dem Krieg getan zu haben.

Im Gegenzug soll der Iran militärische Technologie und Geheimdienstinformationen von Russland sowie Mittel für seine Weltraum- und Raketenprogramme erhalten haben. Es wurde auch vermutet, dass Teheran Interesse an russischen Su-35-Kampfflugzeugen und S-400-Flugabwehrraketensystemen hatte, aber das ist unklar ob es diese jemals erhalten hat.

Eines der klarsten Anzeichen dafür, dass die Allianz nuancierter war, als es zunächst schien, war jedoch als Russland während der zunehmenden Spannungen zurückhielt zwischen dem Iran und Israel und inmitten von 12 Tagen amerikanischer und israelischer Luft Angriffe auf iranische Atomanlagen.

Analysten sagten damals gegenüber CNBC, dass Russland angesichts seiner Operationen in der Ukraine wahrscheinlich nicht in der Lage sei, Teheran militärisch zu unterstützen, dass es aber auch nicht bereit sei, den Iran zu unterstützen, da ein direkter Konflikt mit den USA und Israel äußerst gefährlich und schädlich für Russland wäre.

Die distanzierte Haltung Moskaus war wahrscheinlich ein Weckruf für die Führung Teherans hinsichtlich der Grenzen ihres Bündnisses mit Putin – Grenzen, die auch heute sichtbar waren, sagten Analysten.

„Es gibt absolut nichts Sinnvolles, was Russland dem iranischen Regime bieten könnte, um es zu retten. Es ist zu spät, und ich bin mir nicht einmal sicher, ob es seit dem Aufstand des iranischen Volkes jemals eine Gelegenheit gegeben hat, dem Regime im Inland zu helfen“, sagte Bilal Saab, Associate Fellow im Nahost- und Nordafrika-Programm bei Chatham House, am Dienstag gegenüber CNBC.

„Die Vorstellung, dass Russland dem Iran zu Hilfe kommt oder erhebliche Militärausgaben bereitstellt, um zu versuchen, das Regime zu stützen … ist sehr unwahrscheinlich“, bemerkte Hess.

„Russland stellt seine eigenen Interessen in den Vordergrund … und glaubt nicht wirklich an Allianzen, zumindest nicht unter Wladimir Putin, sondern nur an Möglichkeiten, Macht zu demonstrieren.“

Das sei etwas, was der Kreml im Falle eines Regimewechsels im Iran vorhabe, sagte Bikarski.

„Russland würde versuchen, wieder mit dem Nachfolger der Islamischen Republik zusammenzuarbeiten und sicherzustellen, dass seine Interessen mit jeder neuen Regierung geteilt werden“, bemerkte er. Die Alternative wäre, dass Russland „komplett aus dem Nahen Osten verdrängt“ würde.

Dieses Szenario sei für Russland höchst unerwünscht, sagte er.

„Obwohl es derzeit nicht über die Kapazitäten verfügt, militärisch Macht auszuüben oder eine sehr starke Handelsbeziehung zu unterhalten, möchte es dennoch als Partner in dieser Region gesehen werden und möchte nicht seinen gesamten Einfluss freiwillig den Vereinigten Staaten überlassen.“