Robinhood wartet nicht darauf, im Bundesstaat Washington verklagt zu werden.
Das Finanzdienstleistungsunternehmen reichte eine präventive Bundesklage gegen den Generalstaatsanwalt und die Glücksspielkommission von Washington ein und argumentierte, der Staat könne seine Glücksspielgesetze nicht nutzen, um den Prognosemarkthandel zu unterbinden, der seiner Meinung nach nach dem Bundesrohstoffgesetz zulässig sei.
Die Klage kommt wenige Tage nach Washingtons Generalstaatsanwalt Nick Brown verklagt Prognosemarktplattform Kalshi vor staatlichem Gericht. Der Staat vertritt den Standpunkt, dass Veranstaltungsverträge – die es Benutzern ermöglichen, auf den Ausgang realer Aktivitäten zu wetten, die von NFL-Spielen über Wahlen bis hin zur Anzahl der Masernfälle in einem bestimmten Jahr reichen – illegales Glücksspiel darstellen.
In seiner Klage, die am 30. März beim US-Bezirksgericht in Tacoma, Washington, eingereicht wurde, argumentiert Robinhood, dass das Bundesgesetz Washingtons Glücksspielgesetzen vorgreift, wenn diese auf Veranstaltungskontrakte angewendet werden, die an Börsen gehandelt werden, die von der Commodity Futures Trading Commission reguliert werden.
Robinhood-Märktemit Sitz in Menlo Park, Kalifornien, ist dafür bekannt, den provisionsfreien Aktienhandel bekannt zu machen. Die Klage wurde von der in Chicago ansässigen Tochtergesellschaft eingereicht. Robinhood-Derivate.
Das Unternehmen, das bei der CFTC als Futures-Provisionshändler registriert ist, bietet Veranstaltungskontrakte über die Börsen Kalshi und ForecastEx an und plant, den Handel noch in diesem Jahr an einer dritten Börse, Rothera, aufzunehmen, heißt es in der Beschwerde.
Vorbeugender Schritt: Das Unternehmen verweist auf den Kalshi-Anzug und eine Dezemberwarnung von der staatlichen Glücksspielkommission, die Prognosemärkte für „nicht autorisiert“ erklärt, als Beweis dafür, dass eine Strafverfolgung gegen das Unternehmen unmittelbar bevorsteht.
Die Klage wurde im Namen von Robinhood von den Anwaltskanzleien Davis Wright Tremaine in Seattle und Cravath, Swaine & Moore in New York eingereicht.
Robinhoods Klage zitiert Browns Aussage, at letzte Woche eine Pressekonferenzdass Kalshi „nur ein Buchmacher mit einem schicken Namen und einer riesigen Menge Risikokapital im Rücken“ ist.
In der Klage heißt es, das Unternehmen habe „keine andere Wahl gehabt, als diese Klage einzureichen, um seine Kunden und sein Geschäft zu schützen“.
„(Wir) glauben an die Macht der Prognosemärkte und die wichtige Rolle, die sie an der Schnittstelle von Handel, Nachrichten, Wirtschaft, Politik, Kultur und Sport spielen“, sagte ein Robinhood-Sprecher per E-Mail und wies darauf hin, dass die Märkte bundesweit reguliert seien. „Dieser Schritt steht im Einklang mit unseren früheren Maßnahmen in anderen Gerichtsbarkeiten und zielt darauf ab, den Zugang für Kunden in Washington aufrechtzuerhalten.“
GeekWire hat das Büro der Washington AG um einen Kommentar gebeten.
Größere Landschaft: Der Fall ist Teil einer landesweiten Welle von Rechtsstreitigkeiten über Prognosemärkte. Kalshi kämpft gegen mehr als 20 Zivilklagen und die AG von Arizona Strafanzeige erstattet letzten Monat.
Die Gerichte sind in dieser Frage geteilter Meinung. Bundesrichter in New Jersey und Tennessee haben beispielsweise entschieden, dass Bundesstaaten ihre Glücksspielgesetze nicht gegen staatlich regulierte Wettmärkte durchsetzen dürfen, während Bundesstaatsgerichte in Massachusetts und Ohio entschieden haben, dass dies möglich ist.
Der Bundesstaat Washington hat in diesem Kampf eine breitere Position als andere Bundesstaaten vertreten und argumentiert, dass alle Veranstaltungsverträge – nicht nur Sportwetten – nach staatlichem Recht illegal seien. Andere Staaten haben ihre Durchsetzung speziell auf Sportverträge konzentriert.A parteiübergreifender Gesetzentwurf Die letzte Woche von den Senatoren Adam Schiff (D-Kalifornien) und John Curtis (R-Utah) eingeführte Verordnung würde Sportwetten auf Prognosemarktplattformen verbieten.
Lesen die vollständige Beschwerde unten.
