In mehr als dreistündigen mündlichen Verhandlungen beschäftigten sich die Richter am Dienstag mit Fragen zu Geschlecht und Geschlecht, während der Oberste Gerichtshof Fälle darüber verhandelte, ob Verbote in Idaho und West Virginia das Recht von Transgender-Athleten, an organisierten Sportarten teilzunehmen, verletzen.
Anwälte von Lambda Legal und der American Civil Liberties Union argumentierten, die Staaten hätten die verfassungsmäßigen Rechte von Becky Pepper-Jackson (15) und Lindsay Hecox (25) verletzt, als sie ihnen den Wettbewerb verwehrten. Anwälte aus Idaho und West Virginia behaupteten, es sei für die Bundesstaaten unmöglich, festzulegen, welche Transsexuellen sich für die Leichtathletik qualifizieren sollten und welche nicht, und dass die Bundesstaaten daher ein generelles Verbot aller Transgender-Frauen bräuchten.
Die Fälle, Little v. Hexox Und West Virginia gegen BPJ könnte große Auswirkungen auf Transgender-Sportler und Transgender-Menschen im Allgemeinen haben – aber die Urteile könnten sich genauso wahrscheinlich auf die beiden Athleten beschränken, die Trotzen Sie konservativen Stereotypen über Transgender-Sportler.
Pepper-Jackson, eine High-School-Sportlerin, durchlief die Geschlechtsumwandlung, bevor sie überhaupt in die männliche Pubertät kam. Hecox, eine Läuferin an der Boise State University, qualifizierte sich nicht für das Leichtathletikteam ihrer Schule, betrieb aber Vereinssport, bis ihr im Jahr 2020 ein Gesetz den Wettkampf verbot.
Alan Hurst, Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Idaho, versuchte zu argumentieren, dass Transgender-Mädchen nicht der gleichen Diskriminierung ausgesetzt seien wie andere geschützte Personengruppen und dass es zum Schutz von Cisgender-Mädchen notwendig sei, sie alle vom Sport auszuschließen.
-
Lesen Sie weiter:
„Wenn wir uns diese Geschichte ansehen und sie mit der Geschichte von Afroamerikanern und Frauen vergleichen, die nicht wählen konnten, die kein Eigentum besitzen konnten und die für den größten Teil der Geschichte dieses Landes eine ausdrückliche Einstufung basierend auf ihrem Status im Gesetz hatten, sind diese Dinge nicht vergleichbar“, sagte Hurst.
Der Generalstaatsanwalt von West Virginia, Michael Williams, versuchte darzulegen, dass das Gesetz nicht diskriminierend sei, da Transgender-Mädchen immer noch in den Sportmannschaften der Jungen teilnehmen könnten.
Anwälte der Bundesstaaten sowie Hashim Moppan, Vertreter der Trump-Regierung, behaupteten, dass es sich bei den Mädchen tatsächlich um Jungen handelte, die leistungssteigernde Medikamente einnahmen. Sie argumentierten, dass es in dem Fall um die Klassifizierung des Geschlechts und nicht um die Geschlechtsidentität gehe und dass Transmädchen aufgrund ihres Geschlechts vom Mädchensport ausgeschlossen werden sollten.
Doch Richter Ketanji Brown Jackson, der der liberalen Minderheit des Gerichts angehört, lehnte diese Einstufung ab und sagte, dass das Verbot bedeute, dass das Gesetz nicht für alle gleichermaßen gelte.
„Das Gesetz funktioniert meiner Meinung nach für Cisgender-Frauen und Transgender-Frauen tatsächlich unterschiedlich, nämlich in Bezug auf ihren Wunsch, in einer Mannschaft zu spielen, die ihrer Geschlechtsidentität entspricht. Cisgender-Frauen können das. Transgender-Frauen nicht“, sagte sie.
Die konservative Richterin Amy Coney Barrett fragte, ob die Zulassung von Transgender-Mädchen zum Spielen Cisgender-Jungen, die aus den Jungenmannschaften ausgeschlossen wurden, die Tür öffnen würde, sich den Mädchenmannschaften anzuschließen.
Nein, sagte Joshua Block von der ACLU.
„Wir glauben nicht, dass die Jungenmannschaft für bessere Sportler gedacht ist, und es gibt eine Ersatzmannschaft für Sportler, die nicht so gut sind“, sagte er. „Ich denke, der Zweck der Mannschaften besteht darin, die Variable der geschlechtsspezifischen Vorteile zu kontrollieren, sodass talentierte Sportlerinnen die gleichen Chancen haben wie talentierte männliche Sportler.“
Kathleen Hartnett, die Hecox vertritt, forderte das Gericht auf, zugunsten von Hecox und Pepper-Jackson zu entscheiden, während sich die Wissenschaft über Transgender-Leichtathletik weiterentwickelt.
„Ich glaube nicht, dass dieses Gericht in diesem Bereich für immer Regeln festlegen muss“, sagte Hartnett. „Ich denke, das Wichtigste wäre, einer Platte die Möglichkeit zu geben, sich auch in kontroversen Bereichen zu entwickeln.“
Das Gericht wird entscheiden, ob die Staaten gegen Titel IX und die Gleichbehandlungsklausel der Verfassung verstoßen haben, als sie den Mädchen die Teilnahme verwehrten.
Die Forschung zu Transgender-Sportlern ist nach wie vor begrenzt, aber insgesamt wurde nicht festgestellt, dass Transgender-Frauen einen unfairen Vorteil haben Sport nach der medizinischen Umstellung.
Es ist nicht bekannt, wie viele Transsportler im Grundschulbereich Sport treiben, aber Befürworter bestehen darauf, dass die Zahl nur einen kleinen Bruchteil der gesamten Teilnehmer ausmacht. Im Jahr 2024 sagte NCAA-Präsident Charlie Baker, dass von 500.000 College-Athleten offen Transsexuelle betroffen seien insgesamt weniger als 10.
Eine Entscheidung wird noch in diesem Jahr erwartet.
