Paris Jackson ruft die beiden Männer an, die ihren verstorbenen Vater leiten Michael JacksonNachlass.
Die einzige Tochter des verstorbenen Popstars reichte am Dienstag, dem 18. November, Gerichtsdokumente ein und behauptete, die Männer – die über 148 Millionen US-Dollar für ihre Arbeit erhalten hätten – hätten jeden ihr und ihren Geschwistern zur Verfügung gestellten Betrag „in den Schatten gestellt“. Uns wöchentlich kann berichten. Sie kritisierte auch das bevorstehende, vom Nachlass genehmigte Biopic.
Den Unterlagen zufolge scheint es so John Brancaeiner der Nachlassverwalter, nutzte seine Position als ausführender Produzent für die kommende Serie Biopic Michael den „einzigen A-List-Schauspieler“ im Film zu besetzen, Miles Tellerwie er selbst im Film.
„Zweifellos betrachtet Herr Branca seine Geschichte als zentral für die Geschichte von Michael Jackson. Dennoch ist unklar, wie diese seltsame und vermutlich kostspielige Besetzungsentscheidung zu entsprechenden Einnahmen an den Kinokassen führen wird“, fügte der Anwalt von Paris in der Akte hinzu. „Schlimmer noch, Mr. Brancas mangelnde Erfahrung in der Produktion dramatischer Spielfilme könnte die Ursache für Berichte sein, dass das Estate Dutzende Millionen Dollar für Neuaufnahmen finanzieren musste, nachdem die Bedingungen einer bekannten Vergleichsvereinbarung die Produktion daran gehindert hatten, erhebliche Mengen bereits gedrehten Filmmaterials zu verwenden.“
(Berichten zufolge musste der Film neu gedreht werden, da im dritten Akt einer von Michaels Anklägern involviert war, Jordan Chandler. Eine alte Vergleichsvereinbarung verbot Michael oder seinem Team angeblich, über Jordan zu sprechen.)
Der Anwalt fuhr fort: „Die Aussicht auf eine verpatzte Produktion eines längst überfälligen 3,5-stündigen Biopics, in das das Estate Berichten zufolge zumindest einen Teil, wenn nicht sogar das gesamte Budget von 150 Millionen US-Dollar investiert hat, ist gelinde gesagt besorgniserregend.“ Paris sagte, sie habe keine Antworten auf die Frage erhalten, was passiert sei.
Paris sagte, sie habe Einspruch gegen den jüngsten Rechnungslegungsbericht und die von den Nachlassverwaltern Branca und C. eingereichte Forderung nach Anwaltskosten an eine externe Anwaltskanzlei erhoben John McClain. Als Uns Wie erstmals berichtet, streitet Paris seit Monaten mit den Testamentsvollstreckern um Rechnungen aus dem Jahr 2018. Sie wirft nun Fragen zu bestimmten Zahlungen im Jahr 2021 auf.
Der Anwalt von Paris erklärte dem Gericht: „Die Verzögerung bei der Berichterstattung zwischen dem Rechnungsjahr und der Einreichung dieser Petition beeinträchtigt erheblich die Fähigkeit der Begünstigten bzw. des Gerichts, die aktuelle Verwaltung des Nachlasses zu verstehen oder die Aktivitäten des Nachlasses sinnvoll zu überprüfen.“
Ihr Anwalt fügte hinzu: „Die Testamentsvollstrecker versuchen nicht zu erklären, warum sie trotz ihrer umfangreichen Behauptungen über Führungsqualitäten und der reichlichen finanziellen Ressourcen, die ihnen zur Verfügung stehen, fast fünf Jahre gebraucht haben, um diese Offenlegung vorzunehmen. Die Verzögerung der Testamentsvollstrecker ist hier besonders problematisch, da den Testamentsvollstreckern ein außerordentlicher Ermessensspielraum eingeräumt wird und auch aufgrund der Art der Aktivitäten des Nachlasses, soweit sie in diesem zwölften Bericht offengelegt werden, wesentliche Bedenken aufkommen.“
Paris sagte, der Rechnungsbericht 2021 zeige, „dass enorme Summen an Bargeld verblieben sind und wahrscheinlich bis heute nicht vom Nachlass investiert wurden. Gleichzeitig scheinen die Testamentsvollstrecker in hochspekulative und riskante Unterhaltungsprojekte investiert zu haben, in denen sie trotz ihres offensichtlichen Mangels an Kompetenz oder Erfahrung, zumindest Presseberichten zufolge, eine herausragende Rolle übernommen haben.“ Paris sagte, dass auf zwei Bankkonten über 464 Millionen US-Dollar lagen und es kaum Aktivität gab.
Paris Jackson sagte, sie glaube, dass eine Gruppe „eng verbundener“ hochrangiger Anwälte den Nachlass ihres Vaters ausnutzt, indem sie „offensichtlich“ Geld abschöpft, wie Us Weekly exklusiv berichten kann. Ein Vertreter des Nachlasses wies die Ansprüche entschieden zurück. Laut von uns erhaltenen Gerichtsdokumenten verlangte die 27-jährige Paris, dass ein Richter in ihren Streit mit den Testamentsvollstreckern eingreift (…)
In ihrer Akte argumentierte Paris, dass die Testamentsvollstrecker „offensichtlich völlig versäumt haben, Geld kompetent anzulegen und gleichzeitig Kapital nur dort einzusetzen, wo es das Potenzial hatte, sie persönlich zu entschädigen, unter großem Risiko für den Nachlass und ohne Risiko für sie.“
Sie behauptete auch, dass aus dem Buchhaltungsbericht hervorgehe, dass die Testamentsvollstrecker „auch noch lange nach 2018 außervertragliche Geschenke an Anwaltskanzleien zahlten, darunter vielleicht bis zu 750.000 US-Dollar an solchen Geschenken allein im Jahr 2021“.
Paris teilte dem Gericht mit, sie sei „besorgt“ über den „anhaltenden Mangel an Transparenz der Testamentsvollstrecker in Bezug auf bestimmte große Ausgaben und die mangelnde Sorgfalt bei der rechtzeitigen Meldung ihrer Aktivitäten an die Begünstigten und das Gericht“.
„Diese Bedenken werden durch die Ausübung eines beispiellosen Ermessensspielraums durch die Testamentsvollstrecker bei der Verwaltung der Geschäftsangelegenheiten des Anwesens verstärkt – das sich offenbar in einen privaten Unterhaltungsinvestmentfonds verwandelt hat, der mehr zum Nutzen der Testamentsvollstrecker und ihrer Anwälte als seiner Begünstigten verwaltet wird“, sagte der Pariser Anwalt. „Bis heute haben die Testamentsvollstrecker, anstatt auf die Anfragen von Paris nach grundlegenden Informationen einzugehen, eine Strategie der verbrannten Erde gegen sie verfolgt.“
Paris wies darauf hin, dass den Testamentsvollstreckern im Jahr 2021 eine Entschädigung in Höhe von fast 8 Millionen US-Dollar aus dem Nachlass gezahlt wurde, „ohne jegliche zusätzliche direkte oder indirekte Entschädigung, die sie beispielsweise aufgrund von Zahlungen an die Anwaltskanzlei von Herrn Branca erhielten“.
„Das ist mehr als das Doppelte des Betrags, der jedem Begünstigten aus der Familienbeihilfe ausgezahlt wird“, bemerkte der Anwalt von Paris. „Einfach ausgedrückt dient der Status quo den Bemühungen der Testamentsvollstrecker und ihrer Kollegen, ihre Taschen mit riskanten Wetten zu füllen, die nicht unbedingt im besten Interesse des Nachlasses stehen. Basierend auf den verfügbaren Zahlen haben die Testamentsvollstrecker allein bis Ende 2021 vom Nachlass eine Gesamtvergütung in Höhe von 148.252.657 US-Dollar erhalten, was jeden an Paris oder ihre Geschwister ausgeschütteten Betrag in den Schatten stellt.“
Eine Quelle in der Nähe des Anwesens berichtet Uns„Dies ist ein weiterer fehlgeleiteter Versuch der Anwälte von Paris Jackson, sich etwas Deckung zu verschaffen.“ Tatsache ist, dass die Anwälte von Paris Jackson ihren letzten Fall gegen den Nachlass verloren haben und zur Zahlung der Anwaltskosten des Nachlasses verurteilt wurden. Alle Begünstigten werden vom Estate gut betreut. Dies ist ein schwacher Versuch, das Narrativ ihres Verlustes zu ändern.“ Die Petition von Paris gegen die gesetzlichen Zahlungen im Jahr 2018 wurde abgewiesen, aber ihr Anwaltsteam sagte, der Kampf sei noch nicht vorbei.
Als Uns Wie zuvor berichtet, bestreiten Branca und McClain die Behauptungen von Paris, dass die Zahlungen unzulässig gewesen seien. Sie argumentieren, dass die Anwaltskosten für die Unterhaltungsbranche Standard seien.
Ein Anwalt der Testamentsvollstrecker schrieb in Gerichtsdokumenten: „Nur wenige haben mehr vom geschäftlichen Urteil der Testamentsvollstrecker profitiert als (Paris) selbst, die vom Nachlass etwa 65 Millionen US-Dollar an Zuwendungen erhalten hat. Sie hätte das nie erhalten, wenn die Testamentsvollstrecker im Juli 2009 einem typischen Schema für einen Nachlass wie diesen gefolgt wären.“
Ein Anwalt für den Nachlass, Jonathan Steinsapirzuvor erzählt Uns„Die historische Wende und der Erfolg des Nachlasses von Michael Jackson im Namen seiner Kinder sprechen für sich. Das geschäftliche Urteilsvermögen der Nachlassverwalter hat Milliarden von Dollar für Michaels Kinder eingebracht, und sie haben dasselbe geschäftliche Urteilsvermögen genutzt, um eine gerechte Vergütung für ein erstklassiges Anwaltsteam festzulegen, das ihnen geholfen hat, diese beispiellosen Ergebnisse zu erzielen, und sich gleichzeitig gegen unbegründete Angriffe von Opportunisten gegen Michael gewehrt, die sich auf Kosten des Nachlasses und seiner Begünstigten bereichern wollen.“
Der Nachlassanwalt fügte hinzu: „Die Behauptungen dieser neuen Gruppe von Anwälten für (Paris) – die keine nennenswerte Erfahrung in der Vertretung von Mandanten in der Unterhaltungsindustrie haben – sind sowohl unbegründet als auch verleumderisch.“
