WASHINGTON, DC – Als 2003 von ihrem Ex-Freund ein explizites Video veröffentlicht wurde, in dem die 19-jährige Paris Hilton Sex hatte, wandte sich die ganze Welt gegen sie. Sie wurde in der Presse an den Pranger gestellt und als „geil“ und „trashig“ bezeichnet. „Sexvideo verschafft Paris Hilton Publicity, die man mit Geld nicht kaufen kann“ Der Guardian erklärte.
Heutzutage wäre die Reaktion wahrscheinlich anders. Hiltons Ex-Freund, der 12 Jahre älter war als sie, teilte das Video ein Jahrzehnt vor dem ersten online „Racheporno“ Das Gesetz trat in den Vereinigten Staaten in Kraft. Das Video in voller Länge wurde später veröffentlicht und wurde zum Bestseller. Hilton sagt, sie habe nie einen Gewinn gesehen und die Abfindung in Höhe von 400.000 US-Dollar mit ihrem Ex für wohltätige Zwecke gespendet.
Auf einer Pressekonferenz am Donnerstag auf dem Capitol Hill sprach Hilton über die Auswirkungen, wenn das intime Video ohne ihre Zustimmung geteilt wird.
„Die Leute nannten es einen Skandal. Das war es nicht. Es war Missbrauch“, sagte sie. „Damals gab es keine Gesetze, die mich schützten. Es gab nicht einmal Worte für das, was mir angetan wurde. Das Internet war noch neu und die Grausamkeit, die damit einherging, auch. Sie beschimpften mich, sie lachten und machten mich zur Pointe. Sie verkauften meinen Schmerz für Klicks, und dann sagten sie mir, ich solle ruhig sein, weitermachen, sogar für die Aufmerksamkeit dankbar sein. Diese Leute sahen mich nicht als junge Frau, die ausgebeutet worden war. Sie sahen nicht die Panik, die ich empfand, die Demütigung oder die Scham. Niemand hat mich gefragt, was ich verloren habe.“
Die Bewegung, bildbasierten sexuellen Missbrauch zu verbieten, hat in den zwei Jahrzehnten, seit Hilton überall zum Ziel grober Witze wurde, Einzug in den Mainstream gehalten. Aber die Gesetze haben mit dem technologischen Fortschritt nicht Schritt gehalten, zumal explizite Deepfakes mit KI-Bildgeneratoren praktisch kostenlos erstellt werden können.
Hilton sprach auf der Pressekonferenz zusammen mit den Abgeordneten Alexandria Ocasio-Cortez und Laurel Lee, den Co-Sponsoren des DEFIANCE Act, einem Gesetzentwurf, der es Opfern von Deepfakes ermöglichen würde, die Personen, die ihnen Schaden zugefügt haben, direkt zu verklagen. Der parteiübergreifende Gesetzentwurf letzte Woche einstimmig vom Senat verabschiedetgenau wie letztes Jahr, und jetzt versammeln sich die Gesetzgeber für eine Abstimmung im Repräsentantenhaus.
„Dieser Gesetzentwurf zeigt, was möglich ist, wenn wir die Opfer über die Politik stellen“, sagte Lee.
Der Vorstoß zur Verabschiedung des DEFIANCE Act ist der jüngste Versuch weibliche Gesetzgeber zu vereinen wie Ocasio-Cortez, eine New Yorker Demokratin, und Lee, eine Republikanerin aus Florida, über Parteigrenzen hinweg. An der Pressekonferenz am Donnerstag nahmen unter anderem die Abgeordneten Rashida Tlaib und Sarah McBride von den progressiven Demokraten sowie die republikanischen Abgeordneten Anna Paulina Luna, Claudia Tenney, Nancy Mace und Marianette Miller-Meeks teil.
Das Repräsentantenhaus hat noch keine Abstimmung angesetzt. Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, ein Republikaner aus Louisiana, äußerte sich positiv zum Gesetzentwurf an The Independent nach der Senatsverabschiedung letzte Woche.
Jahre nach dem ersten Verstoß gibt es immer noch viele gefälschte Bilder von Paris Hilton. Während der Pressekonferenz sagte Hilton, dass über 100.000 nicht einvernehmliche, sexuell eindeutige Deepfake-Bilder von ihr online verbreitet wurden.
Das DEFIANCE-Gesetz ermöglicht es Opfern von Deepfake-Missbrauch, die Ersteller, Vertreiber oder Auftraggeber expliziter, nicht einvernehmlicher Bilder zu verklagen. Es gibt eine boomender Markt für hochwertige (sprich: lebensechtere) sexuell eindeutige Deepfake-Videos, und der DEFIANCE Act würde es Überlebenden ermöglichen, Gewinne aus ihrem Abbild zu erzielen.
„Take It Down hat uns die Entfernung gewährt, und DEFIANCE wird uns Regress und Wiedergutmachung gewähren“, sagte Ocasio-Cortez. Letztes Jahr Take It Down Act wurde von First Lady Melania Trump unterstützt und verhängte strafrechtliche Sanktionen für die Veröffentlichung nicht einvernehmlicher intimer Bilder, ob echt oder gefälscht. Die zweite Bestimmung des Gesetzes, die von Plattformen verlangt, über ein Verfahren zur Entfernung nicht einvernehmlicher Bilder 48 Stunden nach der Meldung zu verfügen, tritt im Mai in Kraft.
Die siebzehnjährige Francesca Mani, eine Überlebende des Deepfake-Missbrauchs durch ihre Highschool-Mitschüler, betonte, dass DEFIANCE die Täter zur Rechenschaft ziehen würde.
„DEFIANCE fügt Konsequenzen hinzu, die dort treffen, wo es wehtut. Wenn Ethik nicht in Ihrem Herzen liegt, sollte es Selbsterhaltung sein“, sagte sie. „Wenn Ihnen andere egal sind, schützen Sie sich. Im Gefängnis und im Kongress ist es weder cool noch angenehm: Bitte verabschieden Sie es jetzt und warten Sie nicht mehr, während die Technik die Justiz übertrifft.“
Der DEFIANCE Act wurde wiederbelebt, da die Bildgenerierungsfunktion von Grok, dem in die soziale Plattform X integrierten KI-Chatbot, verwendet wurde, um nicht einvernehmliche explizite Deepfakes von Frauen und Kindern zu erstellen. Berichte der New York Times und des Center for Countering Digital Hate gehen davon aus, dass Grok erstellt hat und hat über 1,8 Millionen sexualisierte Bilder von Frauen gepostet über neun Tage im Dezember. X hat es gesagt hat Schritte unternommen, um die Erstellung nicht einvernehmlicher Deepfakes einzuschränkenaber Benutzer waren durchweg in der Lage Leitplanken zu umgehen.
Keiner der Redner der Pressekonferenz am Donnerstag erwähnte Grok oder X in seinen Ausführungen ausdrücklich.
Aber Ocasio-Cortez sagte Sie gehört zu den weiblichen gewählten Amtsträgern die das Ziel solcher nicht einvernehmlichen expliziten Deepfakes waren. Im Januar forderten Benutzer Grok auf, nicht einvernehmliche Bilder der Kongressabgeordneten zu erstellen.
„Da ich selbst Opfer eines sexuellen Übergriffs bin, bringt dies bei so vielen Menschen im ganzen Land ein Trauma zum Vorschein, und das ist genau das, was es bewirken soll“, sagte sie. „Denn die Erstellung dieser Inhalte entspricht genau der Absicht eines körperlichen Übergriffs, bei dem es um Macht, Herrschaft und Demütigung geht. Und obwohl diese Bilder digital sein mögen, ist der Schaden für die Opfer sehr real. Frauen verlieren ihren Job, wenn sie damit ins Visier genommen werden. Teenager wechseln die Schule und Kinder verlieren ihr Leben. Der Kongress hat eine moralische Verpflichtung, diesen Schaden zu stoppen.“
Auf die Frage nach möglichen Konflikten in Bezug auf die freie Meinungsäußerung antwortete Lee, dass es keine Bedenken hinsichtlich des Gesetzesentwurfs des Ersten Verfassungszusatzes gebe und dass er nicht im Widerspruch zu Abschnitt 230 des Communications Decency Act stehe, der Online-Unternehmen im Allgemeinen nicht für auf ihren Plattformen veröffentlichte Äußerungen verantwortlich macht.
Dies ist nicht das erste Mal, dass Hilton Capitol Hill besucht, um sich für einen Gesetzentwurf einzusetzen. Letztes Jahr teilte sie ihre Erfahrungen als Überlebende der „Trouble Teen“-Branche. beim Passieren helfen das Gesetz zur Bekämpfung institutionellen Missbrauchs.
Hilton schloss ihre offiziellen Bemerkungen mit einer Rede über die Welt, die sie für ihre zweijährige Tochter aufbauen möchte.
„Ich würde bis ans Ende der Welt gehen, um sie zu beschützen, aber davor kann ich sie noch nicht beschützen, und deshalb bin ich hier, weil es hier nicht nur um Technologie geht“, sagte sie. „Es geht um Macht. Es geht darum, dass jemand das Ebenbild einer Person nutzt, um sie zu demütigen, zum Schweigen zu bringen und ihrer Würde zu berauben. Aber Opfer verdienen mehr als nachträgliche Entschuldigungen. Wir verdienen Gerechtigkeit.“
