Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.
Das Justizministerium hat das Federal Bureau of Investigation angewiesen, gegen vermeintliche „inländische terroristische“ Organisationen vorzugehen, zu deren Definition auch diejenigen gehören, die eine „radikale Geschlechterideologie“ vertreten. Ein Teil dieses Vorgehens beinhaltet die Einrichtung eines Geldprämiensystems für die Bereitstellung von Informationen über Anführer sogenannter „inländischer Terrororganisationen“.
US-Generalstaatsanwältin Pam Bondi erließ eine Memorandum an Bundesanwälte und Strafverfolgungsbehörden am 4. Dezember gemäß NSPM-7die Weisung von Präsident Donald Trump vom September, die Ermittlungen gegen „inländische Terrororganisationen“ anordnet. Damals verfügte NSPM-7 über keinerlei Durchsetzungsmechanismen; Bondis Memo enthält konkrete Anweisungen für Staatsanwälte und Strafverfolgungsbehörden.
Das Bondi-Memo war durchgesickert am 8. Dezember und am Dienstag, LGBTQ-Nation berichtete zunächst darüber, dass das Memo „radikale Geschlechterideologie“ als Teil seiner Definition von „inländischer Terrorismus“ einbezieht. Zusätzlich zur „radikalen Gender-Ideologie“ definiert das Memo potenzielle inländische terroristische Ideologien auch als „extreme Ansichten zugunsten von Massenmigration und offenen Grenzen … Antiamerikanismus, Antikapitalismus oder Antichristentum … Feindseligkeit gegenüber traditionellen Ansichten über Familie, Religion und Moral“ und mehr. Unter der Trump-Administration wurde „radikale Gender-Ideologie“ als Schlagwort verwendet, um Themen im Zusammenhang mit trans- und nicht-binären Gemeinschaften zu umfassen.
Das Memo fordert die Staatsanwälte auf, „besonders auf die potenzielle Anwendbarkeit“ von Anklagen wie „Streikposten oder Paraden mit der Absicht, die Rechtspflege zu behindern“, „Behinderung bei Unruhen“ und „Materielle Unterstützung terroristischer Aktivitäten“ zu achten. Mit anderen Worten: Das Memo ermutigt Staatsanwälte, Anklage gegen bestimmte Formen des Protests zu erheben oder gegen die angebliche Unterstützung von Organisationen, die das fördern, was die Regierung nun als „terroristische Aktivität“ definiert.
Insbesondere das Gesetz zur materiellen Unterstützung wurde dazu genutzt, die Arbeit humanitärer Gruppen erheblich zu behindern, und das wurde auch tatsächlich vielfach kritisiert für das Verbot der freien Meinungsäußerung. Laut der ACLUUnter materieller Unterstützung versteht man jede „Dienstleistung“, „Schulung“, „fachkundige Beratung oder Unterstützung“ oder „Personal“ – eine unglaublich vage Definition, die seit der Einführung des Patriot Act im Jahr 2001 zur unbegründeten Überwachung von Personen und Gruppen verwendet wird. Gleichzeitig schrieb Hina Shamsi, die Direktorin des nationalen Sicherheitsprojekts der ACLU, über die besorgniserregenden Auswirkungen von NSPM-7 auf die ACLU Webseite im Oktober, in dem es hieß: „Wenn irgendjemand einen Beweis dafür braucht, dass ‚Terrorismus‘ und ‚politische Gewalt‘ heikle und heikle Kategorien sind, die politischer, ideologischer und rassistischer Manipulation und Voreingenommenheit ausgesetzt sind – dann ist das der richtige.“
