Navy-Veteran legt Berufung wegen AP-Verleumdung ein, Richter zeigte Voreingenommenheit

Der Veteran der US-Marine, der verklagte CNN erfolgreich Wegen Verleumdung hat Anfang des Jahres wegen seiner Verleumdungsklage gegen Associated Press Berufung eingelegt und dem Richter einen „Mangel an richterlichem Anstand“ vorgeworfen, der Voreingenommenheit erkennen lässt.

Zachary Young glaubt, er sei diffamiert worden, als der AP-Medienreporter David Bauder in einem Artikel vom Januar 2025 schrieb, dass „Youngs Geschäft dazu beigetragen habe, Menschen aus Afghanistan zu schmuggeln“, als er über den CNN-Prozess berichtete.

Richter William Henry vom 14. Gerichtsbezirk Floridas, der auch Youngs CNN-Prozess leitete, wies seine Klage gegen die AP im September ab. Der Richter verglich Youngs Folgeklage mit Film-Fortsetzungen, die „nicht gemacht werden sollten“.

RICHTER WIRFT NEUESTE VERLEUMUNGSKLAGEN DES NAVY-VET, DER CNN SCHLÄGT, UND SAGT, EINIGE FORTSETZUNGEN „SOLLTEN NICHT GEMACHT WERDEN“

„In einem Beschluss, der den strafrechtlichen Vorwurf des Menschenschmuggels unangemessen mit dem Einschleusen von Süßigkeiten in ein Kino vergleicht und die Klage leichtfertig als eine schlechte Fortsetzung bezeichnet, die nie hätte gemacht werden dürfen, hat das Gericht fälschlicherweise festgestellt, dass die Anschuldigung von AP, dass ‚Youngs Geschäft dabei geholfen hat, Menschen aus Afghanistan zu schmuggeln‘, nicht verleumderisch war“, schrieb Youngs Berufungsanwältin Lisa Paige Glass in der Akte.

Youngs Anwaltsteam warf dem Gericht außerdem vor, die drei verschiedenen und aufeinanderfolgenden Phasen der Verleumdungsanalyse „durcheinandergebracht“ zu haben, und forderte einen neuen Richter, was darauf hindeutet, dass Richter Henry den Fall „verachtet“.

„Eine Neuzuweisung ist gerechtfertigt, um ein faires Verfahren zu gewährleisten und den Anschein von Gerechtigkeit zu wahren“, schrieb Glass.

Henry reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Henry galt während des gesamten CNN-Prozesses als hart, aber fair regelmäßig beschimpft CNN-Chefanwalt David Axelrod – nicht zu verwechseln mit dem gleichnamigen CNN-Kommentator – durchgehend.

Marineveteran, der bewiesen hat, dass CNN ihn verleumdet hat, verklagt Associated Press und behauptet, er sei fälschlicherweise als „Schmuggler“ dargestellt worden

Der Veteran der US-Marine, Zachary Young, hat sich mit CNN auf einen nicht genannten Betrag geeinigt, nachdem eine Jury festgestellt hatte, dass er vom Sender diffamiert worden war. Er hat das Gefühl, dass die Associated Press ihn diffamiert habe, als sie über den Prozess berichtete. (Jessica Costescu)

„Das Bezirksgericht reduzierte eine falsche Anschuldigung eines Verbrechens auf eine Schokoriegel-Analogie. Menschenschmuggel ist ein Bundes- und internationales Verbrechen.

Das stellte im Januar eine Jury aus Florida fest CNN diffamierte Young indem er andeutete, dass er während des militärischen Abzugs der Biden-Regierung aus dem Land im Jahr 2021 illegal davon profitierte, als er Menschen auf dem „Schwarzmarkt“ bei der Flucht aus Afghanistan half.

Young wurden 4 Millionen US-Dollar an entgangenem Verdienst und 1 Million US-Dollar an Personenschäden zugesprochen, und die Jury kam zu dem Schluss, dass gegen CNN auch Strafschadenersatz gerechtfertigt sei. Es wurde eine Einigung erzielt, bevor die Jury über Strafschadenersatz entschied.

Der Verleumdungsjuror von CNN hätte dem Marineveteranen „bis zu 100 Millionen US-Dollar“ zugesprochen, bevor eine Einigung erzielt wurde

Richter am 14. Gerichtsbezirk, William S. Henry. (Tyler Orsburn/Gannett)

Während Henry behauptete, Youngs Ansprüche gegen die AP seien „ein Versuch, die CNN-Storyline gegen einen anderen Gegner neu zu verpacken“, bleibt Youngs Anwaltsteam zuversichtlich.

„In diesem Fall geht es um Rechenschaftspflicht. Wenn eine große Nachrichtenorganisation der Welt mitteilt, dass jemand ‚Menschen geschmuggelt‘ hat, erhebt sie einen direkten Strafvorwurf. Das Gesetz lässt nicht zu, dass dies im Nachhinein beiseite gewischt oder neu interpretiert wird. Wir sind zuversichtlich, dass der Erste Bezirk den Fehler korrigieren und einer Jury erlauben wird, über die Bedeutung dieser Worte zu entscheiden“, sagte Daniel Lustig, Partner bei Pike & Lustig Fox News Digital.

Die AP, die nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme zur Berufung reagierte, hat ihre Berichterstattung während des gesamten Prozesses verteidigt.

„Die Geschichte von AP war ein sachlicher und genauer Bericht über das Urteil der Jury zugunsten von Zachary Young. Wir werden unsere Berichterstattung energisch gegen diese leichtfertige Klage verteidigen“, sagte ein AP-Sprecher zuvor gegenüber Fox News Digital.

KLICKEN SIE HIER, UM DIE FOX NEWS-APP ZU ERHALTEN