NEUSie können jetzt Fox News-Artikel anhören!
Sara Eisen von CNBC geriet mit den Co-Moderatoren von „The View“ aneinander Am Freitag argumentierte sie, dass die Militäroperation von Präsident Donald Trump im Iran die Sicherheit zukünftiger Generationen von Amerikanern gewährleisten werde, doch ihre Co-Moderatoren waren nicht überzeugt.
Eisen, der als Gast-Co-Moderator fungierte, argumentierte, dass ein Fall für den Sturz des Irans vorgebracht werden könne, und sagte: „Es ist eine strategische Chance, damit unsere Kinder nicht mit der Atommacht, dem größten staatlichen Sponsor des Terrors, konfrontiert werden.“
„Wenn sie eine Atomwaffe bekommen und unseren Verbündeten Israel oder Osteuropa bedrohen, dann ist es zu spät“, warnte sie.
„Du fühlst dich also heute sicherer?“ „View“-Co-Moderatorin Ana Navarro fragte.
Eisen argumentierte, dass sie sich tatsächlich sicherer fühle, wenn sie wisse, dass Amerika daran arbeite, das Entstehen einer potenziellen nuklearen Bedrohung zu verhindern. Co-Moderatorin Sara Haines war zwar mit ihrer Sichtweise einverstanden, argumentierte jedoch, dass die Vergangenheit dies getan habe Lektionen, die man beherzigen sollte.
Ana Navarro kritisierte Präsident Trump und argumentierte, er habe sich mit der Militäraktion im Iran gravierend verrechnet. ((Foto von Kristina Bumphrey/Variety via Getty Images))
„Ich stimme mit all den Punkten überein, die Sie gerade angesprochen haben. Meine Angst davor, obwohl ich sehen konnte, dass es eine gute Sache war, die Führung im Iran zu stürzen, war – wie kommen wir da raus?“ sie fragte. „Weil wir das beobachtet haben Irak. Wir haben beobachtet, was passiert ist.
Haines argumentierte weiter, dass der Iran nicht nur ein besonders gefährliches Territorium für eine Invasion sei, sondern aufgrund der Nachfolge der iranischen Führung auch ein unmöglicher Krieg. (Die Trump-Regierung sagte, ein Großteil der iranischen Führung sei bei Angriffen während der Operation Epic Fury getötet worden.)
Haines wies auch darauf hin, dass es im Iran unter seiner Führung eine besonders extreme Kultur gebe, die so weit gehe, dass sie ausdrücklich „den Tod ehrt“, indem Anhänger des iranischen Regimes glauben, dass das Märtyrertum gegen den Feind eine ewige Belohnung im Jenseits beschere. Sie argumentierte, dass dies in Amerika kein Äquivalent sei.
Als Eisen behauptete, war sich Trump in der Tat bewusst, dass die amerikanische Öffentlichkeit kein Verlangen danach hat ein weiterer langfristiger Bodenkrieg, Co-Moderatorin Sunny Hostin witzelte: „Glaubst du, er hat einen Plan oder die ‚Konzepte eines Plans‘?“

Sara Eisen hat mit ihren Co-Moderatoren mehrfach aneinandergeraten, als sie die Regierung von Präsident Donald Trump verteidigte. (Daniel Zuchnik/Sportico über Getty Images)
„Ich glaube, dass sie mehr haben, als ihr ihnen zugetraut“, antwortete Eisen und verwies auf mehrere strategische Ziele, die sie dargelegt hatten.
Navarro argumentierte später weiter, dass Trump gegenüber dem Iran eine schwere Fehleinschätzung begangen habe.
„Ehrlich gesagt denke ich – ich glaube, Trump hat das, was ein Freund von mir ‚Venezuela-Verwirrtheitssyndrom‘ nannte, und er dachte, dass es genauso einfach sein würde, das Regime loszuwerden und Leute zu finden, mit denen man im Iran zusammenarbeiten kann, wie es in Venezuela war, und es hat sich erwiesen, dass es ein völlig anderer Wachsball ist“, sagte Navarro.
Die Sprecherin des Weißen Hauses, Olivia Wales, sagte gegenüber Fox News Digital, dass Trump in Bezug auf die Operation Epic Fury vier klare Ziele habe.
„Die Trump-verrückten Verrückten bei The View haben kein Talent und eine sehr schlecht bewertete TV-Show“, sagte Wales. „Präsident Trump startete die Operation Epic Fury mit vier klaren Zielen: Zerstörung der ballistischen Raketen- und Produktionskapazitäten des iranischen Regimes, Vernichtung der Marine des iranischen Regimes, Beendigung ihrer Fähigkeit, Stellvertreter zu bewaffnen, und Garantie, dass Iran niemals eine Atomwaffe erhalten kann. Das Militär der Vereinigten Staaten erfüllt oder übertrifft alle seine Vorgaben, und das entschlossene Vorgehen des Präsidenten beseitigt schnell kurz- und langfristige Bedrohungen für die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten.“


