Mutter aus Georgia wird gegen Kaution freigelassen, da Richter Anklage wegen Mordes im Zusammenhang mit Abtreibung in Frage stellt

Ein Bezirksstaatsanwalt von Coastal Georgia und ein Richter des Obersten Gerichtshofs sagten am Montag, sie bezweifeln, dass genügend Beweise vorliegen, um eine Anklage wegen vorsätzlichen Mordes gegen eine 31-jährige Mutter aus Camden County zu erheben, die Anfang des Monats wegen einer angeblich illegalen Abtreibung verhaftet wurde, und ebneten damit den Weg für eine mögliche Reduzierung oder Abweisung der Anklage.

Die Polizei von Kingsland hat Alexia Moore wegen vorsätzlichen Mordes sowie des Besitzes einer kontrollierten Substanz und einer gefährlichen Droge angeklagt. Dies geht aus Polizeiakten hervor, basierend auf der Befragung von Moore durch einen Ermittler in ihrem Untersuchungsraum im Krankenhaus, wo sie am 30. Dezember mit extremen Schmerzen eingeliefert wurde und ihr Kind zur Welt kam und starb.

Bei einer geplanten Kautionsanhörung wiesen sowohl Staatsanwalt Keith Higgins als auch Moores Verteidiger Kelly Turner jeden Vorwurf im Zusammenhang mit dem restriktiven Gesetz Georgias namens LIFE Act zurück, das Abtreibungen illegal macht, nachdem fetale Herzaktivität festgestellt werden kann, in der Regel etwa in der sechsten Schwangerschaftswoche.

Fragen zur Mordanklage

Jede Anklage wegen vorsätzlichen Mordes gegen Moore sei „auf sachlicher und sachlicher Basis“ problematisch, sagte Higgins dem Richter, der Turner in der Rechtsprechung von Georgia zustimmte verhindert die Kriminalisierung einer Mutter die selbst eine Abtreibung herbeiführt oder eine Fehlgeburt erleidet.

Higgins sagte, die Kingsland Police Department habe die Anklage ohne die Unterstützung seines Büros erhoben. Er sagte zwar, er wolle die Mordanklage nicht einer großen Jury vorlegen, sei aber auch nicht bereit, die Mordanklage fallenzulassen.

Der Richter am Superior Court, Stephen Blackerby, äußerte unterdessen seine eigenen Zweifel und setzte Moores Kaution wegen Mordes auf symbolischen 1 US-Dollar fest. „Ich habe Bedenken, dass der Staat jemals eine Verurteilung wegen vorsätzlichen Mordes erreichen könnte“, sagte Blackerby, der vom republikanischen Gouverneur Brian Kemp zum Richter im Brunswick Judicial Circuit ernannt wurde.

Moore, der der Anhörung virtuell beiwohnte, war während der langen Verhandlung weinend zu sehen. Moores Familie erzählte es Die aktuelle GA dass der Veteran der US-Armee, der am 6. März verhaftet wurde, am späten Montagnachmittag aus dem Gefängnis entlassen wurde, nachdem er eine Kaution in Höhe von 2.001 US-Dollar gezahlt hatte, die Gesamtsumme für alle drei anhängigen Anklagen.

Die Familie sagte, sie interpretiere die Entscheidung des Richters als positiv für Moore.

„Haben Sie jemals von jemandem gehört, der wegen Mordes gegen eine Kaution von 1 US-Dollar angeklagt wird?“ sagte Rosalyn Jones, Moores leibliche Mutter, die an der Anhörung in Woodbine teilnahm. „Wenn ich mir die Beweise ansehe, bin ich nicht der Richter oder die Jury. Ich kann nur sehen, dass Gott ihr Gunst geschenkt hat, das ist alles, was ich weiß.“

Zuvor war unklar, ob Moore wegen Mordes oder versuchten Mordes angeklagt wurde, wobei die Polizeiakten das eine und die Gefängnisakten das andere belegen.

Georgia-Recht, Abtreibungen und Privatsphäre

Am Montag kristallisierte sich die Rechtsdebatte zwischen dem Urteil des Berufungsgerichts von Georgia aus dem Jahr 1998 heraus, mit dem Mütter in Georgia von der Beendigung ihrer Schwangerschaft freigesprochen wurden, und dem LIFE Act von 2019, der medizinisches Personal oder Krankenhauspersonal für die Abtreibung eines Fötus, der älter als sechs Wochen ist, unter Strafe stellt.

Unter Kemps Amtszeit verabschiedete die von den Republikanern geführte Legislative eines der restriktivsten Abtreibungsgesetze des Landes. Da die Amtszeit des Gouverneurs nun begrenzt ist, kandidieren viele Demokraten, die das Amt gewinnen wollen, für eine Aufhebung dieser Abtreibungsbeschränkung. Unterdessen streiten republikanische Gouverneurskandidaten um ihre Anti-Abtreibungs-Referenzen.

Wahrscheinlich werden auch die Datenschutzprobleme, die Moores Fall zugrunde liegen, untersucht. Ein Sicherheitsbeamter des Southeast Georgia Health Center in St. Marys rief die Polizei, nachdem medizinisches Personal sagte, Moore habe Abtreibungsmedikamente eingenommen und das Kind sei älter als sechs Wochen gewesen, wie aus Polizeiakten hervorgeht, in denen auch Moores frühere Abtreibungsgeschichte zitiert wurde.

Moores Kind wurde am 30. Dezember in der Notaufnahme zur Welt gebracht und lebte noch etwa eine Stunde, nachdem Moores Freund die Notrufnummer 911 anrief und ärztliche Hilfe für den 31-Jährigen suchte, der laut Polizeiakten unter extremen Schmerzen litt.

Die Polizei traf in der Notaufnahme von St. Marys ein und interviewte Moore, während sie sich erholte. In den Verhaftungsakten hieß es, sie habe vorgehabt, ihr Baby mit Abtreibungspillen zu töten, und sie habe eine Oxycodon-Pille gegen die durch das Abtreibungsmedikament ausgelösten Schmerzen eingenommen.

Nach Angaben der Polizei betrug die Schwangerschaftsdauer ihres Säuglings 22 bis 24 Wochen, ein Zeitraum, den medizinische Experten mitgeteilt haben Die jetzige macht es einem Fötus schwer, außerhalb der Gebärmutter der Mutter zu überleben.

Turner, der Verteidiger, argumentierte, dass der Staat für keine der drei Anklagen gegen Moore eine Grundlage habe. Moore habe sich das Abtreibungsmedikament Misoprostol legal beschafft, sagte sie. Turner zitierte auch Moores Blutuntersuchungen und Krankenhausunterlagen, die keine Spuren von Oxycodon in Moores Körper zeigten.

Unter Berufung auf die Krankenhausakte des Kindes sagte der Anwalt, die Todesursache sei ein Herzstillstand gewesen. Der Gerichtsmediziner von Camden County teilte dies zuvor mit Die jetzige dass er die Todesursache in der Sterbeurkunde leer gelassen hat.

Der Georgia Public Defender Council, der Turner zum Vertreter Moores ernannte, sagte, er begrüße die Entscheidung von Richter Blackerby.

„Die heutige Entscheidung ist eine Erinnerung daran, dass der Gerechtigkeit nicht nur durch Anschuldigungen gedient wird. Unser System funktioniert am besten, wenn Gerichte die Fakten sorgfältig abwägen, den verfassungsmäßigen Schutz wahren und die Rechte jeder Person schützen, die vor ihnen steht. Die öffentliche Verteidigung dient dazu, diesen Schutz zu verwirklichen“, schrieb Don Plummer, der Pressesprecher des Rates, in einer Erklärung.

Das Artikel erschien erstmals am Die jetzige und wird hier unter a erneut veröffentlicht Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.