Präsident Trump schien verärgert zu sein, nachdem der Senat letzten Donnerstag dafür gestimmt hatte, eine Resolution zur Kriegsbefugnis in die nächste Phase zu verabschieden, in der die Gesetzgeber der Maßnahme zustimmen und dies anstreben könnten die Fähigkeit des Präsidenten einzuschränken, in Venezuela Krieg zu führen ohne Genehmigung des Kongresses.
Trumpf sagte An diesem Tag sollten fünf republikanische Senatoren, die eine Abstimmung über die Maßnahme befürworteten – Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alaska), Rand Paul (Ky.), Josh Hawley (Mo.) und Todd Young (Ind.) – „nie wieder in ein Amt gewählt werden“.
Warum sollte er sich darüber so aufregen, dass er im November die Kontrolle seiner eigenen Partei über den Senat gefährden könnte? Selbst wenn diese Resolution von beiden Kammern des Kongresses angenommen würde, könnte er ihr Veto einlegen und letztlich uneingeschränkte Kontrolle erlangen. Er tat dies im Jahr 2019, als sowohl im Senat als auch im Repräsentantenhaus eine Resolution der Kriegsmächte verabschiedet wurde, die vorschreibt, dass das US-Militär seine Beteiligung am Krieg im Jemen einstellen soll. Viele Menschen denken, dass eine solche Gesetzgebung daher keinen Unterschied machen kann.
Aber der Zorn des Präsidenten ist bezeichnend. Diese politischen Schritte auf dem Hügel können zu Ergebnissen führen, noch bevor über die Resolution endgültig abgestimmt wird oder wenn der Präsident ihr Veto einlegt.
Die Trump-Regierung machte vor der Annahme der Resolution von 2019 durch den Kongress erhebliche Zugeständnisse, um ihre Verabschiedung zu verhindern. Zum Beispiel, Monate bevor es genehmigt wurde, das US-Militär gestoppt Betankung saudischer Kampfflugzeuge in der Luft. Diese Zugeständnisse deeskalierten den Krieg und retteten Zehntausende Menschenleben.
Eine Kriegsbefugnisresolution ist ein Beschluss des Kongresses, der auf einem gleichnamigen Gesetz aus dem Jahr 1973 basiert. Dieses Gesetz konkretisiert und stärkt die Befugnis, die unsere Verfassung dem Kongress einräumt, zu entscheiden, wann das US-Militär in Feindseligkeiten verwickelt werden darf.
Der US-Militärangriff in Caracas, bei dem der venezolanische Präsident Nicolás Maduro und seine Frau Cilia Flores festgenommen wurden, sei nach internationalem Recht illegal Charters der Organisation Amerikanischer Staaten und der Vereinte Nationensowie andere Verträge, die die Vereinigten Staaten unterzeichnet haben. Gemäß unserer eigenen Verfassung ist die Regierung verstößt US-Recht, wenn es gegen Verträge verstößt, die unsere Regierung unterzeichnet hat.
Nichts davon hat die Trump-Regierung zurückgehalten, die nicht viel Respekt vor der Rechtsstaatlichkeit gezeigt hat. Aber dem Weißen Haus liegt die politische Macht des Kongresses am Herzen. Sollte es in Venezuela oder anderswo zu einem ausgedehnten Krieg kommen, in dem Trump mit dem Einsatz des Militärs gedroht hat, wird die Tatsache, dass der Kongress Maßnahmen ergriffen hat, um dagegen vorzugehen, die politischen Kosten für den Präsidenten erhöhen.
Dies dürfte einer der Hauptgründe dafür sein, dass die Trump-Administration zumindest versprochen hat, Zugeständnisse in Bezug auf Militäraktionen in Lateinamerika zu machen – und wer weiß, möglicherweise hat sie im Vergleich zu dem, was geplant war, einige Kompromisse gemacht.
Am 5. November, einen Tag bevor der Senat über eine Kriegsbefugnisresolution abstimmen sollte stoppen und verhindern Angesichts der Feindseligkeiten innerhalb oder gegen Venezuela durch US-Streitkräfte hielten Außenminister Marco Rubio, Verteidigungsminister Pete Hegseth und der Anwalt des Weißen Hauses ein privates Briefing mit Senatoren ab.
Sie versicherten den Gesetzgebern, dass es in Venezuela keinen Landkrieg oder Luftangriffe geben werde. Nachrichtenberichten zufolge der Anwalt des Weißen Hauses angegeben dass sie keine rechtliche Rechtfertigung für einen solchen Krieg hatten. Es ist klar, dass es diesen Spitzenbeamten sehr wichtig war, die Resolution zu blockieren. Am Tag nach diesem Treffen wurde die Resolution der Kriegsmächte verabschiedet wurde blockiert mit zwei Stimmen. Zwei Republikaner hatten sich den Demokraten und Unabhängigen angeschlossen und die Resolution unterstützt: Murkowski und Paul. Das ergab 49 Stimmen – nicht ganz die nötige Mehrheit.
Aber am Donnerstag stimmten drei weitere Republikaner für die neue Resolution, sodass es zu einer Schlussabstimmung kommen wird.
Die Resolution der Kriegsmächte ist nicht nur ein politischer Kampf, sondern eine Frage von Leben und Tod. Die mit der Beschlagnahme von Öltankern verbundene Blockade ist: nach Experten zufolge handelt es sich um eine unrechtmäßige Anwendung militärischer Gewalt. Dies bedeutet, dass die Blockade als Beteiligung an Feindseligkeiten eingestuft würde, die einer Genehmigung des Kongresses bedürfen.
Seit 2015 haben die Vereinigten Staaten einseitige Wirtschaftssanktionen verhängt, die Venezuelas Wirtschaft zerstört haben. Von 2012 bis 2020 erlebte Venezuela die schlimmste Friedenskrise der Weltgeschichte. Das reale (inflationsbereinigte) BIP bzw. Einkommen sank um 74 %. Denken Sie an die wirtschaftliche Zerstörung der Großen Depression in den USA, verdreifacht. Der Großteil davon war eine Folge der Sanktionen.
Diese beispiellose Verwüstung wird in der öffentlichen Diskussion allgemein Maduro zugeschrieben. Doch die US-Sanktionen haben Venezuela bewusst von der internationalen Finanzierung abgeschnitten und den Großteil seiner Ölverkäufe blockiert, die mehr als 90 % der Deviseneinnahmen (hauptsächlich Dollar) ausmachten. Dies hat die Wirtschaft zerstört.
Im ersten Jahr der Trump-Sanktionen von 2017 bis 2018 stieg die Zahl der Todesfälle in Venezuela um Zehntausende von Menschen, zu einer Zeit, als die Ölpreise stiegen. Im folgenden Jahr wurden die Sanktionen noch weiter ausgeweitet. Etwa ein Viertel der Bevölkerung, mehr als 7 Millionen Menschen, ausgewandert nach 2015 – 750.000 davon in die Vereinigten Staaten.
Wir wissen, dass die tödlichen Auswirkungen von Sanktionen, die sich gegen die Zivilbevölkerung richten, real sind. In einer im Juli von Lancet Global Health veröffentlichten Studie meiner Kollegen Francisco Rodriguez, Silvio Rendon und mir wird die weltweite Zahl der Todesopfer durch einseitige Wirtschaftssanktionen auf etwa geschätzt 564.000 pro Jahr im letzten Jahrzehnt. Dies ist vergleichbar mit den weltweiten Todesfällen durch bewaffnete Konflikte. A mehrheitlich der Opfer im Zeitraum 1970–2021 waren Kinder.
Die Trump-Regierung hat in den letzten Tagen Schritte unternommen, einige Sanktionen aufzuheben, um Ölexporte zu ermöglichen. nach zum erklärten Plan des Präsidenten, „Venezuela zu regieren“. Das ist ironisch, denn Venezuela wollte schon seit vielen Jahren mehr Investitionen und Handel mit den Vereinigten Staaten, auch im Ölbereich, und es waren die US-Sanktionen, die dies verhinderten.
Eine solche Aufhebung der Sanktionen wäre ein großer Fortschritt im Hinblick auf die Rettung des Lebens von Menschen, denen in Venezuela aufgrund dieser Sanktionen und der durch sie verursachten wirtschaftlichen Zerstörung Nahrung, Medikamente und andere lebensnotwendige Dinge vorenthalten werden.
Aber um die Stabilität zu schaffen, die Venezuela braucht, um sich zu erholen, müssen wir die militärische und wirtschaftliche Gewalt aus diesem Feldzug eliminieren. Es gibt Kongressabgeordnete, die sich diesem Ziel nähern, und sie brauchen jede Hilfe, die sie bekommen können, bevor es zu spät ist.
Mark Weisbrot ist Co-Direktor der Zentrum für Wirtschafts- und Politikforschung und Autor von „Fehlgeschlagen: Was die „Experten“ über die Weltwirtschaft falsch gemacht haben.“
