Nach dem Fake-Video von Kämpfen zwischen Tom Cruise und Brad Pitt ging viralüberschwemmte eine Welle von KI-generierten Inhalten von Seedance 2.0 das Internet.
Einige Fans nutzten den neuen KI-Videogenerator, der von ByteDance unterstützt wird, um das Finale für Shows wie „Game of Thrones“ und „Game of Thrones“ neu zu gestalten „Fremde Dinge.“ Andere schufen Kampfszenen zwischen legendären Superhelden wie Wolverine und Superman oder zwischen einem Transformer und Godzilla.
Da diese Seedance-Videos Millionen von Aufrufen in den sozialen Medien anhäuften, gefällt es Branchenverbänden SAG-AFTRA und die Motion Picture Assn. haben die letzte Woche gestartete KI-Plattform kritisiert. Nun drohen viele große Hollywood-Studios mit rechtlichen Schritten gegen ByteDance. derselbe chinesische Elternteil, der TikTok beaufsichtigt.
Netflix, Warner Bros. Discovery, Paramount und Disney haben alle individuelle Unterlassungsschreiben verschickt, in denen sie die unerlaubte Vervielfältigung des urheberrechtlich geschützten geistigen Eigentums der einzelnen Studios detailliert beschreiben.
Netflix und Warner Bros. Discovery waren die neuesten Studios, die am Dienstag eine Unterlassungserklärung an ByteDance geschickt haben.
Netflix nennt Seedance „eine Hochgeschwindigkeits-Datenschutz-Engine“ und sagt, dass sie „nicht zusehen werden, wie ByteDance unser geschätztes geistiges Eigentum als kostenlose, gemeinfreie Cliparts behandelt“, wie es in dem Brief heißt. Der Streamer führt außerdem die illegale Verwendung von Sets aus „Squid Game“, Kostümen aus „Bridgerton“ und Charakterdesigns von „Bridgerton“ an „KPop-Dämonenjäger.“
Warner Bros. Discovery betrachtet umfunktionierte Inhalte, darunter Charaktere aus den „Harry Potter“- und „Herr der Ringe“-Reihen sowie Superhelden wie Batman, als „offensichtliche Rechtsverletzung“ von ByteDance. Das Studio argumentiert, es sei klar, dass seine KI-Technologie „ohne Genehmigung“ auf urheberrechtlich geschütztem Material von Warner Bros. trainiert wurde.
„Aber die Benutzer sind nicht diejenigen, die die Ursache des Verstoßes sind; sie bauen lediglich auf dem Fundament des Verstoßes auf, der bereits von ByteDance gelegt wurde, da Seedance mit den urheberrechtlich geschützten Charakteren von Warner Bros. Discovery vorinstalliert ist“, schrieb Wayne Smith, Legal Executive Vice President des Studios. „Das war eine bewusste Designentscheidung von ByteDance.“
Disney und Paramount waren die ersten Studios, die ByteDance anriefen und ihre Briefe am vergangenen Freitag und Samstag verschickten. Disney wirft ByteDance vor, seinen Seedance-Dienst „mit einer Raubkopienbibliothek von Disneys urheberrechtlich geschützten Charakteren aus Star Wars, Marvel und anderen Disney-Franchises“ zu laden.
„Entgegen Disneys weithin bekannt gewordenen Einwänden kapert ByteDance Disney-Figuren, indem es diese Figuren reproduziert, verbreitet und abgeleitete Werke erstellt. ByteDances virtueller Raub der geistigen Eigentumsrechte von Disney ist vorsätzlich, allgegenwärtig und völlig inakzeptabel“, schrieb Disneys Anwalt David Singer. pro Axios.
Das Unterlassungsschreiben von Paramount wurde von The Times überprüft und enthält ähnliche Behauptungen über die nicht genehmigte Verwendung von urheberrechtlich geschütztem Material durch ByteDance.
Als Reaktion auf diese Briefe hat ByteDance seitdem zugesagt, weitere Sicherheitsvorkehrungen zum Schutz urheberrechtlich geschützten Materials zu treffen.
„ByteDance respektiert die Rechte an geistigem Eigentum und wir haben die Bedenken bezüglich Seedance 2.0 gehört“, sagte ein Unternehmenssprecher in einer veröffentlichten Erklärung mit CNBC. „Wir unternehmen Schritte, um die aktuellen Schutzmaßnahmen zu stärken, während wir daran arbeiten, die unbefugte Nutzung von geistigem Eigentum und Bildnissen durch Benutzer zu verhindern.“
Aber ob mit oder ohne Sicherheitsvorkehrungen, sagte Dan Purcell, Geschäftsführer von Midnight Labs, einem KI-gestützten Unternehmen, das sich auf den Schutz geistigen Eigentums für hochwertige Unterhaltung spezialisiert hat, dass diese Briefe eine etwas verzögerte Reaktion der Studios darstellen könnten.
„Sobald synthetische Inhalte erstellt werden, verbreiten sie sich sofort und in großem Umfang. Wenn Anwälte eingreifen, ist der Schaden bereits angerichtet“, sagte Purcell in einer Erklärung. „Der einzige Weg nach vorn ist eine strikte Lizenzierung, eine Durchsetzung in Echtzeit und Konsequenzen, die tatsächlich weh tun. Reaktive Briefe werden das nicht beheben. Die Branche muss mit der Geschwindigkeit der KI voranschreiten – und nicht mit der Geschwindigkeit von Rechtsstreitigkeiten.“
