Die US-Senatoren Josh Hawley und Richard Blumenthal sind es eine Untersuchung fordern in Meta wegen seiner angeblichen Rolle, von betrügerischen Werbeanzeigen auf Facebook und Instagram zu profitieren. Die Nachfrage folgt einer Reuters-Untersuchung Berichten zufolge basierend auf internen Meta-Dokumenten, die schätzten, dass fast 10 % der Einnahmen von Meta im Jahr 2024 – etwa 16 Milliarden US-Dollar – aus angeblich „illegaler Werbung“ stammten.
In einem Brief an die Federal Trade Commission und die Securities and Exchange Commission forderten die Gesetzgeber die Regulierungsbehörden auf, „sofort Untersuchungen einzuleiten und, wenn die Berichterstattung korrekt ist, energische Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen … um Meta zu zwingen, Gewinne abzuschöpfen, Strafen zu zahlen und zuzustimmen, die Schaltung solcher Werbung einzustellen.“
In einem Dokument wurde angeblich behauptet, dass Meta in nur sechs Monaten 3,5 Milliarden US-Dollar mit Betrugsanzeigen verdient habe, die das Unternehmen als „risikoreicher“ einstufte.
Dieselben internen Aufzeichnungen deuten Berichten zufolge darauf hin, dass viele Anzeigen, die angeblich gegen Betrugsregeln verstoßen, geschaltet werden durften, weil sie „auf viele Anzeigen nicht zutrafen … (das Personal war davon überzeugt, dass es gegen den Geist“ seiner Regeln gegen Betrugswerbung verstoßen hat).
Meta bestreitet alle diese Vorwürfe.
Lesen Sie auch: Meta setzt auf KI und erstellt die Anzeigen, die Sie auf Instagram, Facebook und WhatsApp sehen
Verpassen Sie keinen unserer unvoreingenommenen technischen Inhalte und laborbasierten Bewertungen. CNET hinzufügen als bevorzugte Google-Quelle.
Warum das für Sie wichtig ist
Das Ausmaß dieses mutmaßlichen Betrugs gibt Anlass zu ernsthaften Bedenken hinsichtlich des Geschäftsmodells von Meta. Viele fragen sich, ob das Unternehmen genug unternimmt, um sein Werbe-Ökosystem zu überwachen, da eine wichtige Einnahmequelle offenbar mit irreführenden oder völlig betrügerischen Kampagnen verbunden ist.
Die Senatoren behaupten, dass Metas laxe Durchsetzung – kombiniert mit der anhaltenden Präsenz von Glücksspielwerbung, Zahlungsbetrug, politische Deepfakes und andere gefährliche Inhalte in seiner öffentlichen Werbebibliothek – unterstreicht erhebliche Risiken.
In ihrem Brief betonten Hawley und Blumenthal, dass eine Reduzierung der Meldungen über Betrugsanzeigen um 58 % innerhalb von 18 Monaten – wie Meta sagt – möglicherweise nicht die ganze Geschichte erzählt. Sie wiesen auf umfassendere Trends hin, wonach Metas Plattformen nach ihrer eigenen Lektüre der Dokumente angeblich an „etwa einem Drittel aller US-Betrügereien“ beteiligt sein könnten und im vergangenen Jahr mit Verbraucherverlusten in Höhe von mehr als 50 Milliarden US-Dollar in Zusammenhang standen.
Mehr lesen: Was ist Meta-KI? Alles, was Sie über diese KI-Tools wissen sollten
Was Meta sagt
Meta reagierte defensiv auf diesen Aufruf zur Untersuchung.
Meta-Sprecher Andy Stone kritisierte die Vorwürfe der Senatoren als „übertrieben und falsch“ und betonte, dass das Unternehmen „Betrug und Betrügereien aggressiv bekämpft, weil die Leute auf unseren Plattformen diese Inhalte nicht wollen, legitime Werbetreibende sie nicht wollen und wir sie auch nicht wollen.“
Anhaltende Fehlinformationen auf Meta-Plattformen
Zu den provokanteren Behauptungen gehört, dass einige der Betrugsanzeigen Regierungsvertreter oder politische Führer imitieren. Die Senatoren verweisen auf konkrete Beispiele, darunter eine gefälschte Werbung, in der fälschlicherweise behauptet wurde, Präsident Donald Trump habe den Empfängern von Nahrungsmittelhilfe 1.000 US-Dollar angeboten.
Sie äußern auch Bedenken, dass ausländische Cyberkriminalitätsgruppen mit Sitz in Ländern wie China, Sri Lanka, Vietnam und den Philippinen hinter vielen der Betrugskampagnen stecken könnten.
Im Allgemeinen zielt die Forderung der Senatoren nach Maßnahmen der FTC und SEC darauf ab, einen Social-Media-Riesen zur Rechenschaft zu ziehen, dessen Werbesystem Betrug in beispiellosem Ausmaß befeuern könnte, obwohl Meta öffentlich sein Engagement für die Benutzersicherheit unterstreicht. Da ein Großteil des Geschäfts von Meta möglicherweise mit risikoreichen Anzeigen verknüpft ist, könnte das Ergebnis einer Untersuchung nicht nur die Praktiken des Unternehmens, sondern auch die allgemeinen regulatorischen Erwartungen an große Technologieunternehmen in der Zukunft verändern.
Mehr lesen: So deaktivieren Sie die Nutzung Ihrer Beiträge durch Instagram und Facebook für KI
