Anmerkung des Herausgebers: GeekWire veröffentlicht Gastmeinungen, um eine fundierte Diskussion zu fördern und eine Vielfalt von Perspektiven zu Themen hervorzuheben, die die Tech- und Startup-Community prägen. Wenn Sie daran interessiert sind, eine Gastkolumne einzureichen, senden Sie uns eine E-Mail an Tips@geekwire.com. Die eingereichten Beiträge werden von unserem Redaktionsteam auf Relevanz und redaktionellen Anspruch geprüft.
Die Macht der Erzählungen ist fesselnd. Menschen vertrauen Geschichtenerzählern und reagieren mehr auf Geschichten als auf Fakten. Aber Narrative können die Öffentlichkeit dazu manipulieren, eine fehlgeleitete Politik mit schlimmen Folgen zu unterstützen. Im Bundesstaat Washington bleiben solche Narrative oft unangefochten. Packen wir die vorgeschlagene Einkommensteuer aus.
Der Begriff „Millionärssteuer“ selbst. Bei dieser neuen Steuer handelt es sich um eine Einkommensteuer. Keine Einkommensteuer in der Geschichte hat jemals nur bei Gutverdienern Halt gemacht. Der Gesetzgeber versucht, Sie vom Gegenteil zu überzeugen, aber er hat die Benzinsteuer, die Lohnsteuer, die Einkommenssteuer (B&O) und die Kapitalertragssteuer erhöht. Bei Olympia ist es nie genug! Sie versuchen zu behaupten, dass eine Einkommensteuer in einem zukünftigen „Notfall“ nicht umfassend ausgeweitet wird.
„„Notfall“-Einkommensteuergesetz. Dies ist ein weiterer erzählerischer Favorit. Letztes Jahr erhöhte der Staat seine Ausgaben um 9 Milliarden US-Dollar und steigert die Ausgaben in diesem Jahr um weitere 2 Milliarden US-Dollar auf über 80 Milliarden US-Dollar. Die Lösung für einen ausgeglichenen Haushalt besteht darin, die Ausgaben geringfügig zu reduzieren und nicht noch weiter zu erhöhen. Dies verringert jedoch den Geldfluss an Gewerkschaften und gemeinnützigen Organisationen, die am meisten von den Staatsausgaben profitieren. Daher wird die Einkommensteuer als „Notfall“ eingestuft, um eine Initiativanfechtung zu vermeiden. Wie kann man Gesetzgebern vertrauen, die solche Spiele spielen?
„„Senkung“ der höchsten Erbschaftssteuer. Washington hatte mit 20 % bereits die höchste staatliche Erbschaftssteuer des Landes. Im vergangenen Jahr stieg sie auf 35 %. Also zogen mehr Menschen weg. Jetzt versucht der Gesetzgeber, die neue Einkommenssteuer zu „verkaufen“, indem er die Erbschaftssteuer wieder auf 20 % „senkt“ – IMMER NOCH der höchste im Land. Es handelt sich lediglich um eine Erzählung, um die Einführung einer Einkommensteuer zu rechtfertigen. Die Kombination aus 20 % Erbschaftssteuer, 10 % Kapitalertragssteuer und einer zusätzlichen Einkommenssteuer von 10 % wird die Menschen schneller aus Washington vertreiben und andere davon abhalten, jemals dorthin zu kommen.
Die Leute gehen nicht wegen der Steuern. Dieses Narrativ ist einfach falsch. Natürlich gehen die Leute weg – ich bin bereits nach Georgia zurückgekehrt! Anwaltskanzleien und Steuerberater haben Kanzleien gegründet, um der massiven Zunahme von Mandanten, die ihren Wohnsitz aus Washington verlegen, gerecht zu werden. Finanzberatungsgruppen veröffentlichen Steueranalysen, die andere zum Umzug motivieren. Die Anträge von Clubmitgliedern auf einen Status als Nichtansässige nehmen zu. Gemeinnützige Organisationen hören von langjährigen Spendern, dass ihre Spenden sich auf Anliegen in ihrem neuen Heimatstaat konzentrieren. Jeden Tag höre ich, dass jemand anderes Washington nach Nevada, Texas, Idaho oder anderswo verlässt. Unzählige andere, die noch Kinder in der Schule haben, planen, so schnell wie möglich die Schule zu verlassen. Sogar der Gesetzgeber weiß das – deshalb wirbt er für eine Senkung der Erbschaftssteuer. Washingtons Ruf als wirtschafts- und innovationsfreundlicher Staat ist stark gesunken (von den Top 5 auf die Schlusslichter in fünf Jahren). Viele zukünftige Gründer und Jobschaffende werden nicht in den Staat kommen. Eine entscheidende Quelle für Wettbewerbsvorteile, um kluge und ehrgeizige Menschen in den Bundesstaat Washington zu locken, verschwindet.
Inzwischen haben Sie wahrscheinlich eine Erzählung über mich verfasst – vielleicht als Risikokapitalgeber, der auf sich selbst und die Gründer, die er unterstützt, aufpasst. Aber meine Inspiration dafür, so hart zu arbeiten, um Möglichkeiten für andere zu schaffen, stammt aus meinen Lebenserfahrungen. Meine Mutter hat nie ein College besucht und mein Vater war der erste in seiner Familie, der ein College besuchte. Sie haben sich in der US-Armee kennengelernt und beide haben unglaublich hart gearbeitet, um unserer Familie eine Chance zu bieten. Nach meinem Abschluss an einer großen öffentlichen High School in Miami besuchte ich das Dartmouth College und diese Erfahrung veränderte den Verlauf meines Lebens. Vor 26 Jahren ging ich das größte Risiko meines Lebens ein und zog mit unserer jungen Familie von Georgia nach Seattle, um einer jungen Investmentfirma beizutreten, die Gründer unterstützte, gerade als die Dotcom-Blase platzte! Unsere Firma Madrona hat Gründern dabei geholfen, Prioritäten zu setzen, Kosten zu senken und eine echte Wirtschaftskrise zu überstehen, die durch den 11. September noch verschärft wurde. Die Widerstandsfähigkeit der Gründer brachte erstaunliche Erfolgsgeschichten hervor, die auf vielfältige Weise einen Beitrag zum Staat Washington leisteten. Mittlerweile haben die meisten dieser Unternehmer den Staat verlassen und sind in wirtschaftsfreundliche Gemeinschaften abgewandert.
Jeder verdient die Chance, sein volles Potenzial im Leben auszuschöpfen und von seiner harten Arbeit und Risikobereitschaft zu profitieren. Die meisten, denen es gelingt, entscheiden sich dafür, mit ihrer Zeit, ihren Talenten und Ressourcen in den Gemeinden, in denen sie leben, sehr großzügig umzugehen. Die politischen Führer der Bundesstaaten, die sich darauf konzentrieren, den Kuchen zu teilen, anstatt ihn zu vergrößern, vertreiben Innovatoren erheblich aus Washington! Leider ist das kein Narrativ, sondern eine Realität, mit der der Staat für immer leben muss, wenn er heute eine Einkommensteuer einführt.
