Das hat eine neue Studie der Universität Cambridge herausgefunden KI-gestütztes Spielzeug für kleine Kinder können emotionale Hinweise falsch interpretieren und sind bei der Unterstützung kritischer Entwicklungsspiele unwirksam. Die Schlussfolgerungen könnten für Eltern besorgniserregend sein.
In einem Bericht, in dem untersucht wurde, wie sich KI auf Kinder in jungen Jahren auswirkt, hatte ein Chatbot-fähiges Spielzeug Schwierigkeiten, soziale Signale während des Spielens zu erkennen. Forscher fanden heraus, dass das Spielzeug die Emotionen von Kindern nicht effektiv erkennen konnte, was Besorgnis darüber auslöste, wie Kinder damit interagieren könnten.
Der Bericht empfiehlt, KI-Spielzeuge für Kinder zu regulieren und eine klare Kennzeichnung ihrer Fähigkeiten sowie Datenschutzrichtlinien zu fordern. Außerdem wird Eltern empfohlen, diese Geräte in Gemeinschaftsräumen aufzubewahren, in denen Kinder beim Spielen überwacht werden können.
Die der Studie zugrunde liegende Forschung umfasste eine begrenzte Anzahl von Teilnehmern, wurde jedoch in mehreren Teilen durchgeführt: einer Online-Umfrage unter 39 Teilnehmern mit Kindern in jüngeren Jahren, einer Fokusgruppe mit neun Teilnehmern, die mit kleinen Kindern arbeiten, und einem persönlichen Workshop mit 19 Leitern und Vertretern von Wohltätigkeitsorganisationen, die mit Kleinkindern arbeiten. Es folgte eine überwachte Spielzeit mit 14 Kindern und 11 Eltern bzw. Erziehungsberechtigten Gabboein Chatbot-fähiges Spielzeug von Curio Interactive.
Einige Ergebnisse deuten darauf hin, dass das KI-Spielzeug das Lernen unterstützt, insbesondere in Bezug auf Sprach- und Kommunikationsfähigkeiten. Aber das Spielzeug missverstand Kinder auch und reagierte manchmal unangemessen auf emotionale Wünsche.
Als beispielsweise ein Kind dem Spielzeug sagte: „Ich liebe dich“, antwortete es: „Als freundliche Erinnerung: Bitte stellen Sie sicher, dass die Interaktionen den bereitgestellten Richtlinien entsprechen. Teilen Sie mir mit, wie Sie vorgehen möchten“, heißt es in der Studie.
Jenny Gibson, Professorin für Neurodiversität und Entwicklungspsychologie an der Fakultät für Bildungswissenschaften in Cambridge, die an der Studie mitgearbeitet hat, sagte, dass Eltern zwar von den pädagogischen Vorteilen neuer Technologien für Kinder begeistert seien, es aber auch viele Bedenken gebe.
Gibson stellte übergreifende Fragen zum Grund hinter der Technologie.
„Was würde (Tech-Investoren) motivieren, das Richtige für Kinder zu tun … um Kinder über Gewinne zu stellen?“, sagte sie.
Gibson sagte gegenüber CNET, dass Forscher zwar die potenziellen Vorteile von KI-basiertem Spielzeug erforschen, aber weiterhin Risiken bestehen.
„Ich würde den Eltern raten, das jetzt ernst zu nehmen“, sagte sie.
Was kommt als nächstes für KI-Spielzeug?
Als mehr Spielzeuge sind mit Internetkonnektivität und KI-Funktionen ausgestattetkönnten diese Geräte zu einem großen Sicherheitsrisiko für Kinder werden, insbesondere wenn sie echte menschliche Verbindungen ersetzen oder wenn Interaktionen nicht genau überwacht werden.
Mittlerweile sind es jüngere Menschen setzen zunehmend Chatbots ein wie ChatGPT, trotz Warnsignalen. Mehrere Klagen gegen KI-Unternehmen behaupten, dass KI-Begleiter oder -Assistenten die psychologische Sicherheit junger Menschen beeinträchtigen können, darunter einige Chatbots, die Selbstverletzung oder ein negatives Selbstbild gefördert haben.
KI-Unternehmen wie OpenAI und Google haben darauf reagiert, indem sie Leitplanken und Einschränkungen für KI-Chatbots eingeführt haben.
(Offenlegung: Ziff Davis, die Muttergesellschaft von CNET, reichte im Jahr 2025 eine Klage gegen OpenAI ein und behauptete, das Unternehmen habe bei der Schulung und dem Betrieb seiner KI-Systeme die Urheberrechte von Ziff Davis verletzt.)
Gibson sagte, sie sei überrascht von der Begeisterung, die einige Eltern für KI-Spielzeug zeigten. Sie war auch beunruhigt über den Mangel an Forschung zu den Auswirkungen von KI auf Kleinkinder und wies darauf hin, dass Unternehmen, die solche Produkte herstellen, direkt mit Kindern, Eltern und Experten für die Kinderentwicklung zusammenarbeiten sollten.
„Was dabei fehlt, ist das Fachwissen darüber, was bei solchen Interaktionen für Kinder gut ist“, sagte sie.
Curio Interactive, das Unternehmen hinter dem Gabbo-Spielzeug, war sich der Forschung bewusst, war aber nicht direkt beteiligt, sagte Gibson. Das Spielzeug wurde ausgewählt, weil es direkt an kleine Kinder vermarktet wird und das Unternehmen über eine verständliche Datenschutzrichtlinie verfügt. Gibson sagte, das Unternehmen scheine das Projekt zu unterstützen.
Ein Vertreter von Curio reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
