In seltenen Fällen stellen hochrangige katholische Führer der USA die amerikanische Außenpolitik in Frage – national

Drei US Katholische Erzbischöfe verurteilte am Montag die Richtung der amerikanischen Außenpolitik und sagte, die „moralische Rolle des Landes bei der Bekämpfung des Bösen auf der ganzen Welt“ sei fraglich und militärische Maßnahmen dürfen nur als äußerstes letztes Mittel eingesetzt werden.

„Im Jahr 2026 sind die Vereinigten Staaten in die tiefgreifendste und erbittertste Debatte über die moralische Grundlage für Amerikas Handeln in der Welt seit dem Ende des Kalten Krieges eingetreten“, sagten die drei ranghöchsten katholischen Erzbischöfe der USA in einer seltenen gemeinsamen Erklärung.

Die Erklärung der Kardinäle Blase Cupich aus Chicago, Robert McElroy aus Washington und Joseph Tobin aus Newark spiegelt die feurige Rede von Papst Leo Anfang des Monats im Vatikan wider, in der er den „Kriegseifer“ der Welt anprangerte.

Erhalten Sie aktuelle nationale Nachrichten

Wenn Sie Nachrichten erhalten möchten, die Kanada und die ganze Welt betreffen, können Sie sich für Eilmeldungen anmelden, die Ihnen direkt zugestellt werden, sobald sie eintreten.

Leo, der erste US-Papsthat zuvor einige davon kritisiert US-Präsident Donald Trump’s Politik, insbesondere zur Einwanderung.

4:00
Europäische Verbündete warnen vor Maßnahmen als Reaktion auf Trumps Drohung mit Zöllen auf Grönland

Unter Berufung auf die jüngsten Entwicklungen in Venezuela, den russischen Krieg in der Ukraine und die Drohungen der Trump-Regierung gegen Grönland sagten die Erzbischöfe, dass das Recht der Nationen auf Selbstbestimmung „fragil“ sei.

„Die Ereignisse in Venezuela, der Ukraine und Grönland haben grundlegende Fragen über den Einsatz militärischer Gewalt und die Bedeutung von Frieden aufgeworfen“, sagten die Geistlichen.

In der gemeinsamen Erklärung wurde Trump nicht direkt namentlich genannt. Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Die Erzbischöfe sagten, dass die USA eine „wirklich moralische Außenpolitik“ brauchten, lehnten „Krieg als Instrument für engstirnige nationale Interessen“ ab und sagten, dass „militärische Maßnahmen nur als letztes Mittel in Extremsituationen und nicht als normales Instrument nationaler Politik betrachtet werden dürfen“.