Melden Sie sich an Die AgendaIhnen‘s Nachrichten- und Politik-Newsletter, der donnerstags verschickt wird.
Der Oberste Gerichtshof lehnte am Montag einen Antrag auf erneute Überprüfung seines bahnbrechenden Verfahrens aus dem Jahr 2015 ab Obergefell gegen Hodges Urteil, das vor einem Jahrzehnt die gleichgeschlechtliche Ehe legalisierte. Das Gericht gab seine Entscheidung am Montagmorgen bekannt. ohne Kommentar.
Die Petition, ihre Entscheidung zu überdenken und möglicherweise aufzuheben Obergefell Die Entscheidung kommt vom ehemaligen Kentucky Bezirksschreiberin Kim Davisdie sich 2015 unter Berufung auf ihre religiösen Überzeugungen weigerte, gleichgeschlechtlichen Ehegenehmigungen auszustellen. Davis beantragte beim Gericht im Juli forderte sie die Richter auf, ein Urteil gegen sie zu überdenken, das ihr eine Zahlung von über 300.000 US-Dollar auferlegte New York Timesan ein schwules Paar, dem sie die Heiratsurkunde verweigerte. In ihrer Petition forderte sie die Richter außerdem auf, die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2015 zu überdenken.
Davis‘ Petition zitierte mehrmals die eigenen Worte von Richter Clarence Thomas. In der Vergangenheit hat Richter Thomas ausdrücklich gesagt, dass das Gericht dies tun muss erneut besuchen Obergefellund machte in einer übereinstimmenden Stellungnahme des Gerichts eine Anspielung darauf Umkippen von Roe gegen Wade.
Davis wandte sich an den Obersten Gerichtshof, nachdem er im März vor dem US-Berufungsgericht für den sechsten Bezirk verloren hatte. Das Gericht entschied gegen sie und verwies auf ein Urteil des Obersten Gerichtshofs, das feststellte, dass der Erste Verfassungszusatz Beamte, die in ihrer amtlichen Eigenschaft handeln, nicht schütze Mal.
Als die Entscheidung näher rückte, hatten die Richter des Obersten Gerichtshofs signalisiert, dass sie keine Lust hätten, Obergefell zu stürzen. Richterin Amy Coney Barrett erklärte, warum das Recht auf Abtreibung aufgehoben werden könne, das Recht auf Heirat hingegen nicht in einem Interviewund verwies auf seine „sehr konkreten Vertrauensinteressen“. Während das Gericht Davis‘ Berufung möglicherweise abgelehnt hat, war ihr Rechtsantrag nur ein Pfeiler einer mehrgleisigen konservativen Strategie, die Rechte von LGBTQ+-Amerikanern, einschließlich der Gleichstellung der Ehe, zu untergraben und einzuschränken.
In vier Bundesstaaten haben republikanische Gesetzgeber Gesetze eingeführt, um „Bundehen“ als eine Form der ausdrücklich religiösen Ehe zu etablieren, was auf den Wunsch der Republikaner hindeutet, in den Augen des Staates die Ehe mit der Religion zu verbinden. GOP-Senatoren in mindestens fünf Bundesstaaten haben ebenfalls Resolutionen verabschiedet, in denen sie das Gericht dazu auffordern umkippen Obergefell; Die Southern Baptist Convention, die größte protestantische Konfession in den Vereinigten Staaten, verabschiedete letztes Jahr auf ihrer Jahrestagung einen ähnlichen unverbindlichen Beschluss. Der Oberste Gerichtshof von Texas habe letzten Monat eine Regel erlassen Das ermöglicht es Richtern in diesem Staat, gleichgeschlechtlichen Paaren die Heirat zu verweigern, wenn dies ihre „aufrichtigen religiösen Überzeugungen“ verletzen würde.
