Ich würde sagen, dass eine große Mehrheit der Leute meiner Meinung zu Filmen nicht zustimmt, insbesondere wenn es um Fortsetzungen geht.
Zum Beispiel, wenn Menschen das verkünden Terminator 2 ist weit überlegen Im Vergleich zum Original werde ich derjenige sein, der sich einmischt: „Aber ist es das?“ Umgekehrt, wenn die Leute das sagen der erste Geisterjäger ist viel besser Als bei der Fortsetzung frage ich: „Bist du dir da sicher?“ Nun, im Einklang damit werde ich das sagen Anchorman 2: Die Legende geht weiter ist besser als das Original, mit dem, wie ich weiß, so gut wie niemand einverstanden ist.
Das Besondere an einem heißen Take ist, dass er nicht ohne Grund heiß ist. Während einige vielleicht sagen, dass ich nur aus Aufmerksamkeitsgründen ein Querdenker bin, bin ich ehrlich Tun denken Moderator 2 ist besser als der erste Film, und das aus mehreren Gründen.
Erstens finde ich es viel lustiger als das Original
Möchten Sie etwas wissen? Ich liebe Will Ferrell! Aber vor allem die alten, „Frat Pack“-Ära einer, der in Filmen wie mitspielte Alte Schule, StiefbrüderUnd Talladega Nights: Die Ballade von Ricky Bobby. Allerdings habe ich nie verstanden, warum die Leute liebten Anchorman: Die Legende von Ron Burgundyauch wenn es ebenfalls in diesen Zeitraum fällt. Ja, es gibt viele tolle Einzeiler, aber insgesamt fand ich es nie wirklich lustig.
Trotzdem finde ich die Fortsetzung absolut urkomisch, und ich denke, das liegt daran, dass sie noch verrückter ist als die erste. Die Witze sind surrealer und durchweg seltsamer. Einer der lustigsten Momente ist zum Beispiel, als Champ Kind (David Koechner) ein „Hähnchen“-Restaurant eröffnet, nur um zu verraten, dass er es ist Fledermäuse servieren auf der Speisekarte („Aber von guter Qualität“).
Oder die Dinner-Szene wo Ron mit seiner neuen Freundin zusammen ist und er mit ihrer Familie davon redet, „verrückt zu werden wie ein Eichhörnchen“. Ehrlich gesagt bin ich wahrscheinlich einer der wenigen Menschen, die beim ersten Mal nicht wirklich lachen Moderatorder aber über die Fortsetzung schallend lacht. Die Witze kommen mir bei diesem Film einfach mehr in den Sinn als beim ersten Film.
Außerdem gefallen mir alle Freunde von Ron in diesem Film viel besser. Ich habe es irgendwie gefunden Steve CarellIm ersten Film war seine Brick-Figur etwas nervig und anstößig, aber ich mag sein Werben mit der ebenso seltsamen Chani wirklich (es schadet nicht, dass sie von ihr gespielt wird). Kristen Wiig). In jeder Hinsicht, die mir einfällt, lache ich viel intensiver Moderator 2aber das ist nicht der einzige Grund, warum ich denke, dass es der überlegene Film ist.
Ich finde auch, dass die Handlung viel interessanter ist
Hier ist das Besondere an den 70ern: Das Jahrzehnt war oft so bunt und verrückt wie ein Film Moderator macht es so. Ein typisches Beispiel: Die Kriegerbei dem es sich tatsächlich um eine Bande geschminkter Straßenschläger in Baseballuniformen handelt, die auf Blut aus sind. Oder wie wäre es mit einem Film wie In alle Richtungen, aber lockerwas sieht Clint Eastwood als ein nackter Schläger mit einem Orang-Utan? Es ist abwegig, aber es wird zum Spaß gespielt und ist großartig Weil Es ist so seltsam. Der erste Moderator lehnt sich wirklich an die Verrücktheit der 70er Jahre an und macht das Jahrzehnt zu einer eigenständigen Figur.
Obwohl der erste Film zwar über eine durchaus kompetente Handlung verfügte, habe ich das Gefühl, dass es sich zunächst eher um eine Komödie über die 70er-Jahre und dann um eine handlungsorientierte Erzählung handelt. Vielleicht fällt es mir deshalb so schwer, es lustig zu finden, da ich oft das Gefühl habe, dass es zu anstrengend ist. Der zweite Film hat jedoch eine ziemlich gute Geschichte, sodass die Witze für mich effektiver sind.
In diesem Fall wird Ron gefeuert und seine Frau befördert. Dann verlässt er seine Familie und bekommt schließlich eine zweite Chance bei einem 24-Stunden-Nachrichtensender, wo er die Gruppe wieder zusammenbringt, obwohl nach dem letzten Film alle getrennte Wege gegangen sind. Am Ende versöhnt sich Ron mit seiner Familie, sodass für ihn ein solider Charakterbogen entsteht.
Dadurch fühlt sich die Handlung für mich viel organischer an und die Geschichte ist dieses Mal wichtiger, was vielleicht der Grund dafür ist, dass viele Leute sie weniger lustig finden als das Original. Aber es funktioniert für mich, auch wenn es dazu neigt, ein paar Gags aus dem ersten Film wiederzuverwenden, auf die ich als nächstes eingehen werde.
Ja, es ist eine Runderneuerung einiger Dinge des Originals, aber es macht sie auch größer und lustiger
Ich habe Brick vorhin erwähnt, und er ist genauso dumm wie immer. Ich weiß, dass dies eine Charaktereigenschaft von ihm ist, aber es fühlt sich auch so an, als würden sie ein ähnliches Terrain betreten wie im ersten Film. Das scheint vielleicht eine schlechte Sache zu sein, aber dieses Mal sehe ich es tatsächlich als etwas Positives, und ich denke, das liegt daran, dass sie ihm einen ebenso dämlichen Charakter gegeben haben, von dem er diese ausgefallenen Zeilen ableiten kann, so dass es sich in gewisser Weise fast wie eine Charakterentwicklung anfühlt. Er redet nicht nur Unsinn wie „Ich liebe Lampen“. Er führt tatsächlich Gespräche.
Oder wie wäre es mit der großen Schlägerei am Ende des ersten Films? Ja, in diesem Film kommt es erneut zu einer großen Schlägerei, aber sie ist so viel größer und übertrieben, dass sie eher wie ein Handlungspunkt für sich wirkt und nicht nur wie ein lächerlicher Gag wie im ersten Film.
In diesem mit Stars besetzten Battle Royale treffen wir auf so viele verschiedene Nachrichtenorganisationen wie ESPN, BBC und meinen persönlichen Favoriten, The History Network John C. Reilly als der Geist von Stonewall Jackson. Diesmal ist es einfach viel bombastischer, was mich umso mehr schätzen lässt, seit sie es über 11 hinaus geschafft haben.
Deshalb würde ich persönlich mit einbeziehen Moderator 2 auf einer Liste von Komödien, die ich mir ansehen würde wenn ich aufmuntern möchte. Ich weiß, dass die Leute nicht auf die Fortsetzung herabschauen, aber ich glaube, dass viele sie nicht genug wertschätzen, weil sie einfach denken, dass das Original viel besser ist, und es ist definitiv Zeit für eine Wiederholung, wenn Sie zu diesem Schluss gekommen sind.
Insgesamt denke ich, dass es eine großartige, unterschätzte Fortsetzung ist
Wird jemand anrufen? Moderator 2 eine Fortsetzung also besser als das Original (Außer mir natürlich)? Wahrscheinlich nicht. Aber hier ist, worum ich Sie bitte. Versuchen Sie es noch einmal. Weil ich ehrlich gesagt das Gefühl habe, dass es so gut wie vergessen ist. Aber im Gegensatz zu den Kater Fortsetzungen, die am Ende der Trilogie wirklich schlechter wurden, denke ich Moderator 2 ist eine unterschätzte Fortsetzung.
Vielleicht liegt es daran, dass es neun Jahre nach seinem Vorgänger herauskam, was eine verdammt große Lücke darstellt. Das Jahr 2013 ist schließlich weit entfernt von der „Frat Pack“-Ära von Will Ferrell im Jahr 2004, daher verstehe ich, warum sich einige Leute möglicherweise von dem derben Humor distanziert haben, den sie in den frühen 2000er-Jahren mochten.
Das heißt, wenn Sie es schaffen, sich wieder in diese Denkweise zu versetzen, dann werden Sie es vielleicht finden Anchorman 2: Die Legende geht weiter noch lustiger (und zusammenhängender) zu sein als das Original, so wie ich es tue.
Oder auch nicht. Ich habe gesagt, dass die meisten Leute meiner Meinung zu Fortsetzungen nicht zustimmen. Aber was denken Sie?
