Groß Spoiler aus Guillermo del Toro‚S Frankenstein voraus!
Ich hatte ein paar Imbissbuden, nachdem ich Guillermo del Toros gesehen hatte Frankensteindas jetzt mit a gestreamt wird Netflix-Abonnement. Nicht nur das neuer Film 2025 visuell atemberaubend und wunderschön vertont, aber es ließ mich auch über die Ambitionen des Menschen nachdenken und ein bestimmtes Zitat daraus Jurassic Park (der Film, aber auch eine Art Buch). Nein, nicht „Das Leben findet einen Weg“, auch wenn diese Aussage auf ihre eigene Weise anwendbar sein könnte. Ich spreche von wann Jeff GoldblumDr. Ian Malcolm, der Charakter des Films, drückte seine Besorgnis und Missbilligung über die enorme Leistung aus, die erreicht worden war – die Rückkehr der Dinosaurier –, indem er sagte:
Ihre Wissenschaftler waren so sehr damit beschäftigt, ob sie es könnten, dass sie nicht darüber nachdachten, ob sie es sollten.
Die Schlange rein Steven SpielbergDer beliebte Film von 1993 wurde prägnanter zusammengefasst (vermutlich von Drehbuchautoren). David Kopp und Michael Crichton) als in Crichtons Roman. Aber auch Dr. Malcolm bringt diesen Punkt in dem Buch zum Ausdruck und geht anschließend auf die Kurzsichtigkeit einiger Wissenschaftler und Ingenieure ein, die er als „Thintelligence“ bezeichnet, oder die zu eng über die Mission denkt. Im Grunde sind manche Menschen zu sehr von ihrem Ziel getrieben, als dass sie die Auswirkungen dessen, was sie schaffen, berücksichtigen könnten.
Als ich Victor Frankensteins Reaktion auf das Leben seines Monsters beobachtete und sah, wie er sich bald darauf in die Person verliebte, die er erschaffen hatte, fielen mir wieder Ian Malcolms Worte ein. Er wollte das Leben gestalten, um zu sehen, ob er es konnte, aber was genau war sein Plan, als er sein Ziel erreichte? Er schien nie so weit vorauszudenken, und als seine Schöpfung nicht das war, was er von ihm erwartet hatte, lehnte er ihn ab.
Wissenschaft ist wichtig. Ich möchte nur klarstellen, dass ich das glaube und nicht hier bin, um gegen Innovation vorzugehen. Ich behaupte zwar nicht, dass es sich dabei jemals um ein Fach handelte, in dem ich mich hervorgetan habe, aber ich schätze, wie wichtig es ist, die Natur zu verstehen, und bin den Menschen dankbar, die über das Wissen und den Antrieb verfügen, weiterhin ihre Geheimnisse zu entschlüsseln. Aber ich finde die moralischen Dilemmata, die entstehen können, interessant und relevant, insbesondere wenn es darum geht, welche Früchte die Innovation je nach den beteiligten Personen hervorbringt.
Ich fühlte mich schon immer dazu hingezogen, die menschliche Natur zu verstehen, weshalb ich Guillermo del Toros Ansatz, den von Mary Shelley zu adaptieren, so sehr schätzte Frankensteinda sowohl die Buch-zu-Film-Adaption und die Originalgeschichte geben Anlass zum Nachdenken zu diesem Thema. Im Fall des Films bin ich von Victor Frankensteins Beweggründen, Erwartungen und Reaktionen ebenso fasziniert wie von Elizabeths Reaktion auf die Kreatur und wie sehr sie sich von seinem Schmerz, seiner Intelligenz und seiner Reinheit angezogen fühlte. Obwohl alles auf fantastische Weise präsentiert wird, war es für mich unmöglich, nicht darüber nachzudenken Jurassic Parkoder um ein neueres (und nicht-fiktionales) Beispiel zu verwenden, Oppenheimerwie wissenschaftliche Errungenschaften mit großer Verantwortung verbunden sein können, insbesondere wenn man beginnt, den Einfluss anderer Menschen einzubeziehen.
Wenn Sie Mary Shelleys Buch kennen, wissen Sie wahrscheinlich, dass sich del Toro bei der Geschichte einige Freiheiten genommen hat. Anfangs hatte ich Bedenken, aber am Ende gefiel mir sein Ansatz, vor allem die Art und Weise, wie er Victor Frankensteins Entschlossenheit, sein Ziel zu erreichen, und die harten Lehren, die er aus seinen Taten ziehen musste, nachdem er es geschafft hatte, thematisierte. Anstatt seine Schöpfung so anzunehmen, wie er war, lehnte er sie ab und versuchte sie zu zerstören, was einen enormen Preis kostete (Victors Leben, ganz zu schweigen von dem Leben mehrerer anderer Menschen). Wenn er erkannt hätte, welch großen Einfluss er noch auf seine Schöpfung hatte, nachdem er sie erschaffen hatte, wären die Dinge vielleicht anders gelaufen.
Zum Abschluss möchte ich den Artikel von Sarah El-Mahmoud erwähnen über das Ende des Films. Mir gefällt die Art und Weise, wie sie ihre Interpretation der Beziehung zwischen Frankenstein und seiner Schöpfung aufschlüsselt, und die hoffnungsvollere Botschaft, die der Film durch das Ende des Buches vermittelt. CinemaBlend-Mitarbeiterin Jerrica Tisdale diskutiert das Thema Generationentrauma in ihrer Reaktion auf den Filmdas auch eine Lektüre wert ist. Ich muss auf jeden Fall mehr über diese Aspekte der Geschichte nachdenken.
Offensichtlich gibt es aus dem Film viel herauszuarbeiten. Aber ich habe den Abschluss der Geschichte sehr geschätzt, in dem der Kapitän eine wichtige Entscheidung traf. Wäre das Erreichen des Nordpols ein echter Sieg, wenn er dafür das Leben von ihm und seiner Crew kosten würde? Er schien eine Lektion aus Frankenstein und den Geschichten seiner Schöpfung gelernt zu haben, denn nachdem die Kreatur sie aus dem Eis befreit hatte, beschloss er, das Schiff zu wenden und zu versuchen, alle sicher nach Hause zu bringen.
