Die Familie eines kolumbianischen Mannes, der bei einem US-Angriff auf ein mutmaßlich drogentransportierendes Schiff in der Karibik getötet wurde, hat eine formelle Beschwerde bei einer führenden Menschenrechtsagentur eingereicht und argumentiert, dass es sich bei dem Tod des Mannes um eine außergerichtliche Tötung gehandelt habe.
In der Petition, die der in den USA ansässige Menschenrechtsanwalt Daniel Kovalik im Namen der Familie von Alejandro Carranza eingereicht hat, heißt es, er sei nach dem US-Militär getötet worden bombardierte sein Fischerboot am 15. September, als er an der kolumbianischen Karibikküste entlang segelte, und dass sein Tod gegen Menschenrechtskonventionen verstoße.
Der Interamerikanische Menschenrechtskommission erhielt die Petition am Dienstag, über die erstmals berichtet wurde Der Wächter. Da die USA die Existenz eines mit der Menschenrechtsorganisation verbundenen internationalen Gerichtshofs nicht anerkennen, wären etwaige Empfehlungen der Kommission nicht rechtsverbindlich.
Kovalik sagte, Carranzas vier Kinder und seine Frau fordern eine Entschädigung, da er der Ernährer der Familie sei.
Kovalik sagte gegenüber Associated Press, dass die Familie die Kommission wegen der Hindernisse gewählt habe, die ein Bundesverfahren mit sich bringen würde, aber die Möglichkeit sei auf dem Tisch.
„Die USA unterliegen keiner Rechenschaftspflicht, daher nutzen wir die Möglichkeiten, die uns zur Verfügung stehen“, sagte Kovalik am Mittwoch.
„Wir glauben, dass eine Entscheidung zu unseren Gunsten, gepaart mit öffentlichem Druck, uns diese Entschädigung verschaffen und auch das Morden in der Karibik beenden kann“, fuhr er fort.
Im November, nach dem Angriff, bei dem Carranza getötet wurde, beschuldigte der kolumbianische Präsident Gustavo Petro die US-Regierung des Mordes an X.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die wichtigsten Nachrichten sowie Schlagzeilen aus Politik, Wirtschaft und aktuellem Geschehen in Ihrem Posteingang.
„Beamte der US-Regierung haben einen Mord begangen und unsere Souveränität in Hoheitsgewässern verletzt. Der Fischer Alejandro Carranza hatte keine Verbindungen zum Drogenhandel und seine tägliche Tätigkeit war die Fischerei“, schrieb Petro.
Das US-Militär hat seit September mehr als 80 Menschen getötet, nachdem es mit Angriffen auf Boote begonnen hatte, die nach Angaben der Trump-Regierung Drogen in Richtung USA transportierten. Seine Regierung hat keine Informationen über die bei den Angriffen getöteten Menschen weitergegeben, besteht jedoch darauf, dass sie es auf ausländische Terroristen abgesehen hat, die Drogenschmuggelschiffe betreiben.
Carmela Medina, Mutter von Alejandro Carranza, einem Kolumbianer, der angeblich ums Leben kam, als die USA in der Karibik ein Boot bombardierten, das angeblich Drogen transportierte, kocht am 21. Oktober 2025 in ihrer Küche in Santa Marta.
(PhoMARCO PERDOMO/AFP über Getty Images
Die militärischen Angriffe begannen an der Karibikküste Venezuelas, bevor sie sich auf den östlichen Pazifik ausweiteten. Gleichzeitig hat das US-Militär seine Präsenz in der Region auf die größte seit Generationen ausgeweitet.
Der Streik, bei dem Carranza getötet wurde, tötete auch zwei weitere. Als Reporter damals nach Hinweisen auf kriminelle Aktivitäten an Bord suchten, teilte Trump der Presse mit, dass im Meer schwimmende Säcke mit Kokain und Fentanyl gefunden worden seien.
Das Weiße Haus hat nie Bilder der Szene veröffentlicht, auf die sich Trump bezog.
Kovalik sagt, auf Carranzas Boot seien keine Drogen gewesen, und sein Mandant wisse nicht, ob sich andere Personen auf dem Schiff befänden. Kovalik, der auch Präsident Gustavo Petro in den USA vertritt, nachdem die Trump-Regierung Sanktionen gegen ihn verhängt hatte, sagte, er habe die Carranzas in ihrem Haus im Norden Kolumbiens getroffen.
Petro, ein linksgerichteter Führer, bezeichnete die Bootsangriffe als „Mord“ und kritisierte die Gewaltanwendung des US-Militärs.
Die Angriffe wurden seitdem immer genauer unter die Lupe genommen Washington Post berichtete, dass Verteidigungsminister Pete Hegseth einen mündlichen Befehl erlassen habe, auf dem ersten vom Militär angegriffenen Boot „jeden zu töten“.
Ein Admiral genehmigte a Folgestreik – soll zwei Überlebende des ersten Angriffs getötet haben. Hegseth sagte, der Admiral habe „die richtige Entscheidung getroffen“ und er habe „die volle Autorität dazu gehabt“, berichtete die AP.
Carranzas Anwalt sagt außerdem, dass die Familie keinen Zugang zu den notwendigen Mitteln habe, um in Kolumbien Wiedergutmachung zu erhalten, und dass sie Morddrohungen von rechten paramilitärischen Gruppen im Land erhalten habe, weil sie den Tod ihres geliebten Menschen angeprangert habe.
– Mit Dateien von Associated Press
© 2025 Global News, ein Geschäftsbereich von Corus Entertainment Inc.
