„Below Deck“ Alaun Emile Kotze
Verklagt NBCUniversal auf 850 Millionen US-Dollar …
Netzwerk bestreitet Vorwurf der sexuellen Belästigung
Veröffentlicht
Alaun „Below Deck“. Emile Kotze behauptet, Produzenten hätten ihn als „unreif“ und „sexuell aggressiv“ dargestellt, und jetzt verklagt er sie deswegen vor Gericht – aber die Produzenten sagen, seine Klage sollte abgewiesen werden, weil sie durch den Ersten Verfassungszusatz geschützt sind … TMZ hat erfahren.
Emile reichte in New York eine Bundesklage ein und forderte von NBCUniversal und den Reality-Show-Produzenten Schadensersatz in Höhe von 850 Millionen US-Dollar.
Emile sagt, er sei südafrikanischer Staatsbürger und professioneller Yachtdecksmann, der 2015 im Alter von 23 Jahren als Star der Show für die dritte Staffel engagiert wurde.
Emile behauptet, ihm sei gesagt worden, die Show sei wie ein Dokumentarfilm … nur um herauszufinden, dass es sich um ein anzügliches Reality-TV-Drama handelte. Er behauptet, er sei im Wesentlichen in peinliche Szenarien manipuliert worden.
Er behauptet, die Produzenten hätten ihn dazu gedrängt, mit seinem Castmate eine vorgetäuschte romantische Geschichte zu erzählen Raquel „Rocky“ Dakotaermutigte zu starkem Alkoholkonsum und inszenierte sexuell aufgeladene Begegnungen und demütigende Streiche.
Darüber hinaus behauptet Emile, die Produzenten hätten das Filmmaterial auf „höchst irreführende Weise bearbeitet, um eine falsche, diffamierende Darstellung“ von ihm zu schaffen und ihn „unreif, inkompetent und sexuell aggressiv“ zu machen.
Emile sagt, er sei nach der Ausstrahlung der Show von der Yachtbranche auf die schwarze Liste gesetzt worden. Er sagte, die Show habe bei ihm ein schweres psychisches Trauma durch den Verrat und die öffentliche Demütigung verursacht und behauptet, bei ihm seien „PTBS, Angstzustände und Depressionen diagnostiziert worden, die direkt mit dem Showerlebnis zusammenhängen“.
Die Produzenten machen sich über die Klage lustig … Sie sagen, dass die meisten Ansprüche nach Ablauf der Verjährungsfrist geltend gemacht wurden und „nicht durch irgendwelche plausiblen Tatsachenbehauptungen gestützt werden“. Sie argumentieren auch, dass sie gemäß dem Ersten Verfassungszusatz das Recht haben, „ihre kreativen Werke durch Besetzung und Bearbeitung zu gestalten und zu vermitteln“, und dass sie ihre Möglichkeiten dazu nicht durch die Gerichte einschränken können.
