Die Welt erwachte am Samstagmorgen mit der Nachricht, dass die USA eine Militäroperation durchgeführt hatten Venezuela und nahm seinen Präsidenten gefangen.
Während der Schritt der Trump-Regierung einen „Verstoß“ gegen das Völkerrecht darstellte, sagen Experten, scheinen die Erklärungen vieler Staats- und Regierungschefs der Welt einen vorsichtigen Ton zu haben – und sind wahrscheinlich ein Beispiel dafür, wie einige versuchen, die Realität des Umgangs mit „einem volatilen Weißen Haus“ zu überbrücken.
„(Amerikanisches) nationales Recht hat Vorrang vor internationalem Recht (in der US-Begründung)“, sagte Jordi Diez, Professor für Politikwissenschaft an der University of Guelph.
Die Reaktion vieler US-Verbündeter auf die Festnahme des venezolanischen Präsidenten Nicolas Maduro und seiner Frau wegen Drogenterrorismus könne darauf zurückzuführen sein, dass sie die US-Regierung nicht verärgern wollen, sagte Diez.
„Sie haben es mit einem unbeständigen Weißen Haus zu tun“, sagte er.
„Wenn man das Falsche sagt, wird es Widerstand geben. Ich denke, dass im Hinblick auf die laufenden Handelsverhandlungen alles sehr genau abgestimmt wurde“, sagte Diez und bezog sich dabei auf die laufenden Verhandlungen über das Freihandelsabkommen zwischen Kanada, den USA und Mexiko (CUSMA), das dieses Jahr überprüft werden soll.
Luis van Isschot, außerordentlicher Professor für Geschichte an der Universität Toronto, sagte, die Gefangennahme durch die USA sei „ein besonders mutiger Schritt und ein besonders mutiger Verstoß gegen das Völkerrecht und die Souveränität Venezuelas“.
„Die Entführung von Nicolas Maduro und seiner Frau stellt einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar, und das habe ich noch nicht klar von Kanada oder anderen den Vereinigten Staaten nahestehenden Ländern gehört“, sagte er.
Artikel 2 der UN-Charta, die sowohl die USA als auch Venezuela unterzeichnet haben, verbietet „die Androhung oder Anwendung von Gewalt gegen die territoriale Integrität oder politische Unabhängigkeit eines Staates“.
Die US-Militäraktionen stellten einen „gefährlichen Präzedenzfall“ dar, sagte UN-Generalsekretär António Guterres in einer Erklärung.
„Er ist zutiefst besorgt darüber, dass die Regeln des Völkerrechts nicht eingehalten wurden“, sagte ein Sprecher von Guterres.
Verbündete der USA haben sich jedoch nicht in dieser Hinsicht geäußert.
Erhalten Sie täglich nationale Nachrichten
Erhalten Sie einmal täglich die wichtigsten Nachrichten sowie Schlagzeilen aus Politik, Wirtschaft und aktuellem Geschehen in Ihrem Posteingang.
In der offiziellen Erklärung Kanadas werden die Vereinigten Staaten nicht ausdrücklich erwähnt. Außenministerin Anita Anand forderte „alle Parteien auf, Zurückhaltung zu üben und das Völkerrecht einzuhalten“.
Der britische Premierminister Kier Starmer beispielsweise weigerte sich in einem Interview zu antworten, ob er das Vorgehen der USA für eine Verletzung internationaler Rechte halte.
In einer Erklärung in den sozialen Medien gepostetDer französische Präsident Emmanuel Macron verurteilte das chavistische Regime in Venezuela, erwähnte jedoch weder die USA noch die angebliche Verletzung internationaler Rechtsgrundsätze.
Die vorsichtigen Reaktionen spiegeln wahrscheinlich die Tatsache wider, dass „die Welt nach der einseitigen Militäraktion der USA unberechenbarer und unsicherer ist“, sagte Arif Z. Lalani, ein angesehener Wissenschaftler sowohl am Center for International Governance Innovation als auch an der Munk School of Global Affairs and Public Policy.
Bei der Beschreibung der US-Militäraktion am Samstag verwies Trump auf die Monroe-Doktrin, eine Maxime, die die amerikanische Außenpolitik seit zwei Jahrhunderten prägt.
Die vom ehemaligen US-Präsidenten James Monroe formulierte Doktrin zielte ursprünglich darauf ab, der europäischen Einmischung in der westlichen Hemisphäre entgegenzuwirken. Seitdem haben sich spätere Präsidenten immer wieder darauf berufen, um eine US-Intervention in der Region zu rechtfertigen.
„Im Wesentlichen heißt es ‚könnte richtig machen‘“, sagte Diez.
Die Doktrin von 1823 wurde während des Kalten Krieges häufig genutzt und Trump berief sich am Samstag erneut darauf und nannte sie sogar die „Donroe-Doktrin“ – eine Anspielung auf seinen eigenen Namen.
Gleich am nächsten Tag, nachdem er die Militäraktion in Venezuela angekündigt hatte, erneuerte Trump seine Drohungen mit der Annexion Grönlands.
„Wir brauchen Grönland vom Standpunkt der nationalen Sicherheit, und Dänemark wird dazu nicht in der Lage sein“, sagte Trump.
Die Aktionen vom Samstag und Trumps ermutigte Haltung sollten in Ottawa die Alarmglocken läuten lassen, sagte Diez.
„Ich denke, er meint es ernst mit seiner Vision von Amerika in einer neuen Welt. Ich denke, er meint es mit einer neuen Ordnung auf jeden Fall ernst“, sagte er.
„Dies ist eine sehr ernste Bedrohung und eine existenzielle Bedrohung (für Kanada). Es zeigt nur, dass er bereit ist, alles zu tun, um zu bekommen, was er will“, sagte er.
„Kanada hat im Allgemeinen großen Anlass zur Sorge, da die Trump-Regierung weiterhin die grundlegende Grundlage unserer Wirtschafts- und Sicherheitsbeziehungen in Frage stellt. Die Regierung ist unberechenbar und unzuverlässig – sie neigt dazu, von ihr unterzeichnete Vereinbarungen abzulehnen“, sagte Lalani.
Die Entwicklungen am Samstag sind eine Rückkehr zu den Großmachtrivalitäten im Stil des 19. Jahrhunderts, als eine Handvoll Weltmächte die Welt in Einflusszonen aufteilten.
„Die Reaktion von Trump auf Russlands Invasion in der Ukraine war einer der ersten Schritte dort. Es gab keine Verurteilung der Invasion. Es ist die Rede davon, einem mörderischen Diktator (dem russischen Präsidenten Wladimir Putin) tatsächlich Land zu überlassen“, sagte Diez.
Die unmittelbarste Bedrohung durch Trumps Expansionsrhetorik sei jedoch in Lateinamerika zu spüren, sagte van Isschot.
„Ich wäre weniger überrascht, wenn sie gegen Kuba vorgehen würden. Das haben sowohl republikanische als auch demokratische Regierungen bereits versucht. Die Idee, dass man ein so stark verwurzeltes Regime wie die kubanische Regierung stürzen kann, indem man einfach den Präsidenten absetzt, ist gefährlich und tollkühn. Außerdem ist es illegal“, sagte er.
Sowohl Kuba als auch Mexiko sollten besonders besorgt sein, da Trump behauptet habe, gegen Drogenhändler vorzugehen, sagte Diez.
„Und dann ist da noch (US-Außenminister Marco) Rubio, der kubanischer Abstammung ist, und ich bin mir sicher, dass er in der Geschichte als derjenige gesehen werden möchte, der Kuba ‚befreit‘ hat“, fügte er hinzu.
Trump hat Kanada außerdem vorgeworfen, den Fluss von Fentanyl in die Vereinigten Staaten nicht gestoppt zu haben. Dies trotz US-Daten, aus denen hervorgeht, dass an der kanadisch-amerikanischen Grenze eine kleine Menge Fentanyl beschlagnahmt wird, was weniger als einem Prozent des gesamten von den amerikanischen Behörden abgefangenen Fentanyls entspricht.
Außenpolitikexperten sagen, Ottawa sollte sich an die von den Vereinigten Staaten bedrohten Länder wenden, um eine Reaktion auf das Vorgehen der Trump-Regierung gegen Venezuela zu koordinieren.
– Mit Dateien von The Canadian Press und The Associated Press
