Diplomatischer Streit zwischen China und Japan um Taiwan-Frage eskaliert: NPR

SEOUL – Die größte Fehde zwischen Japan und China seit mehr als einem Jahrzehnt scheint zu eskalieren, wobei China als Strafe für Premierminister Sanae Takaichi versucht, Japan diplomatisch zu isolieren Bemerkungen letzten Monat über Japans mögliche Beteiligung an einem Konflikt um Taiwan.

Es ist kein Ende des Streits in Sicht und auf keiner Seite gibt es Anzeichen dafür, dass es abrutscht.

In den letzten Wochen hat China versucht, die Führer der USA davon zu überzeugen Vereinigtes Königreich Und Frankreich seine Position zu unterstützen. Darin wird argumentiert, dass „Taiwans Rückkehr nach China ein integraler Bestandteil der internationalen Nachkriegsordnung ist“, wie der chinesische Staatschef Xi Jinping Präsident Trump am 24. November sagte Telefonanruf. Trump erwähnte die Taiwan-Frage unterdessen in den sozialen Medien nicht Post über den Anruf.

Der diplomatische Vorstoß ist nur Teil einer koordinierten Kampagne, die politische, wirtschaftliche und kulturelle Instrumente einsetzt. China hat zwei geschickt Buchstaben aus Protest bei den Vereinten Nationen. Es hat aufgehört Meeresfrüchte Importe aus Japan, riet chinesischen Bürgern davon ab reisen dort, und abgesagt Filmvorführungen und Konzerte.

Experten sagen, der Kontext von Takaichis Äußerungen sei der Schlüssel zum Verständnis des Streits zwischen Japan und China.

Japans Verfassung verbietet es, Krieg zu führen. Aber 2015 Sicherheit Gesetzgebung erlaubt es ihm, sein Militär zur Selbstverteidigung einzusetzen, als Reaktion auf einen bewaffneten Angriff auf Japan oder einen Angriff auf einen Verbündeten (das Land hat nur einen formellen Verbündeten, die USA), der eine existenzielle Bedrohung für Japan darstellt. Die USA und Japan unterzeichneten 1960 einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag.

KLARHEIT DER GESETZGEBERÜBERWACHUNG VS. STRATEGISCHE AMBIGUITÄT

Der japanische Premierminister und das Kabinett verfügen über großen Spielraum bei der Entscheidung, was eine existenzielle Bedrohung darstellt, benötigen jedoch die Zustimmung des Parlaments.

Während einer Anhörung des parlamentarischen Haushaltsausschusses am 7. November fragte der Oppositionsabgeordnete Katsuya Okada Takaichi, unter welchen Umständen eine chinesische Seeblockade Taiwans das Überleben Japans gefährden könnte. Takaichi antwortete, dass eine Blockade mit chinesischen Kriegsschiffen möglicherweise eine solche Bedrohung darstellen könnte.

„Ihre Antwort definiert nicht genau eine existenzielle Bedrohung“, gab Okada zurück. „Es gibt der Regierung einen sehr weiten Ermessensspielraum. Deshalb mache ich mir Sorgen.“

Die USA, China und Japan waren sich alle uneinig darüber, wie sie in einem möglichen Konflikt um Taiwan vorgehen könnten. Aber in diesem Fall suchten die Gesetzgeber nach Klarheit und versuchten, Takaichi festzunageln, um zu vermeiden, dass Japan in einen unnötigen Konflikt geriet.

„Ich denke, tief in ihrem Herzen hätte sie (Takaichi) erkennen müssen, dass sie einen Fehler gemacht hat. Und es ist ein sehr kostspieliger, kostspieliger Fehler“, sagt Zhou BoSenior Fellow am Zentrum für internationale Sicherheit und Strategie der Tsinghua-Universität in Peking und ehemaliger Oberst der Volksbefreiungsarmee.

Takaichi hat inzwischen versprochen, keine hypothetischen Szenarien zu Taiwan zu diskutieren. Aber sie verteidigte sich letzte Woche im Parlament und erklärte, sie hätte zwar auf Nummer sicher gehen können, wolle aber offen sein.

„Wenn ich einfach immer wieder die vorherige Position der Regierung wiederholt hätte, hätte die Sitzung des Haushaltsausschusses unterbrochen werden können“, sagte sie, aber „ich wurde gebeten, konkrete Beispiele zu nennen, und ich habe versucht, glaubwürdig zu antworten.“

TAKAICHI WAR NICHT ALLEIN

Takaichi ist nicht der einzige Anführer, der vom Drehbuch abweicht und einer Politik der strategischen Ambiguität zu widersprechen scheint.

Präsident Joe Biden hat es nicht weniger als viermal geschafft mal. Jedes Mal nahm das Weiße Haus die Bemerkungen zurück und bestand darauf, dass es keine Änderung der Politik gegeben habe.

Warum hat China also eine Druckkampagne gegen Japan gestartet, nicht aber gegen die USA?

Politikwissenschaftler und China-Experte an der Universität Tokio Akio Takahara bietet eine mögliche Erklärung.

„Warum? Weil sie denken, dass Amerika stärker ist und sie die Vereinigten Staaten nicht verärgern wollen.“

Aber wenn die USA hinsichtlich ihrer Verpflichtung, Taiwan zu verteidigen, nicht eindeutig sind, könnte Japan Taiwan dann möglicherweise allein verteidigen?

Das ist die beunruhigende Schlussfolgerung, die Takaichis Äußerungen vermitteln, argumentiert Zhou Bo von der Tsinghua-Universität.

„Angesichts der unterschiedlichen militärischen Stärke zwischen China und Japan ist das für Japan einfach unmöglich. Diesmal haben wir also eine interessante Situation, nämlich dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.“

Zyklen in den Beziehungen zwischen Japan und China

Ein weiterer wichtiger Kontext, sagt Akio Takahara, ist, dass die Beziehungen zwischen Japan und China viele Höhen und Tiefen erlebt haben und die Beziehungen daher, so argumentiert er, irgendwann wieder auf die Beine kommen werden.

Er fügt hinzu, dass Chinas Reaktion auf wahrgenommene Straftaten Japans in mancher Hinsicht milder ausfällt als zuvor.

„Diesmal erlauben sie keine Demonstrationen“, stellt er fest, „und sie erlauben keinen Boykott japanischer Produkte.“

Das war 2012 nicht der Fall. Japan kaufte von einem privaten Eigentümer die umstrittenen Diaoyu-Inseln, wie China sie nennt, oder die Senkakus auf Japanisch.

Demonstranten gingen in über 100 Städten in ganz China auf die Straße. Heutzutage ist die chinesische Regierung weniger tolerant gegenüber Demonstrationen, insbesondere solchen, die sich schnell gegen sie wenden können.

Trump hat gesagt, dass seine Beziehungen zu Takaichi gut seien, aber er hat den Streit mit China nicht erwähnt und sich auch nicht für Takaichi ausgesprochen.

Japans Regierung hat bestritten Berichten zufolge habe Trump Takahashi angewiesen, die Fehde mit Japan nicht eskalieren zu lassen.

Japans Ängste vor Verrat

Einige Japaner befürchten jedoch, dass Trump einen Deal mit China abschließen könnte, der Taiwan und Japan ausverkauft.

„Wenn es sich um eine Art Deal handelt, der Taiwan ausverkauft, wäre das weder für Japan noch für Südkorea oder die Vereinigten Staaten gut, sagt Takahara. „Wir wissen nicht, was Trump morgen sagen wird“, fügt er hinzu. „Wir machen uns also Sorgen. Aber was können wir tun?“

Peking besteht vorerst weiterhin darauf, dass Premierminister Takaichi ihre Äußerungen zurücknimmt. Sie weigerte sich, dies zu tun, sagte aber, sie sei offen für Verhandlungen mit Peking. Aber Zhou Bo sagt, die Taiwan-Frage sei zu wichtig, als dass China Kompromisse eingehen könne.

„Es beinhaltet so viele Dinge, Ehre, Würde“ und ein „Jahrhundert der Demütigung„, in dem die imperialen Mächte des 19. Jahrhunderts China in Einflusssphären aufteilten.

„China wird auf keinen Fall einfach nachgeben“, sagt Zhou, „also liegt der Ball bei den Japanern.“

Experten weisen darauf hin, dass China in der Vergangenheit auch Streitigkeiten mit Regierungen zugelassen hat Südkorea, Australien und die Philippinen eitern, bis eine neue Regierung eintrifft und beschwichtigende Gesten macht.

Aber Takaichi hat erst letzten Monat sein Amt angetreten, und abhängig von ihrem politischen Schicksal könnte es lange dauern, bis sie entlassen wird.